Αναρτήθηκε από τον/την economikos στο Απριλίου 30, 2012
Δικηγορικό και Συμβολαιογραφικό Γραφείο με ειδίκευση στο ποινικό, αστικό και εμπορικό δίκαιο, δίκαιο συμβάσεων, επενδύσεων, εταιρικού και φορολογικού σχεδιασμού κι ευαισθησίες σε εθνικά και κοινωνικά ζητήματα. Εξειδικευμένα Τμήματα Ποινικής Υπεράσπισης, Αποζημιώσεων κι Αστικής Ευθύνης, Συμβάσεων, Εμπραγμάτου, Οικογενειακού, Εργατικού κι Εμπορικού δικαίου σε εθνικό και διεθνές περιβάλλον. Τμήμα διαπραγματεύσεων, μεσολάβησης κι εξώδικης επίλυσης διαφορών με εφαρμογή των αρχών της ΟΡΓΑΝΙΚΟΤΗΤΑΣ
Δευτέρα 30 Απριλίου 2012
Παρασκευή 27 Απριλίου 2012
Στη φυλακή και η σύζυγος του Άκη
Αναρτήθηκε από τον/την arch στο Απριλίου 27, 2012
Η
σύζυγος του κ. Άκη Τσοχατζόπουλου δεν έπεισε με τους ισχυρισμούς της
ανακριτή και εισαγγελέα ότι δεν έχει καμία σχέση με τις off shore
εταιρείες μέσω των οποίων διακινήθηκε μαύρο χρήμα και ότι τα οικονομικά
τα διαχειριζόταν αποκλειστικά ο σύζυγός της.
Είχε προηγηθεί η αίτηση εξαίρεσης, που υπέβαλλε κατά του ειδικού
ανακριτή κ. Γαβριήλ Μαλλή, καταγγέλλοντάς τον για μεροληπτική στάση.
Ωστόσο, το Δικαστικό Συμβούλιο, που κλήθηκε αυθημερόν να εξετάσει την αίτηση, την απέρριψε ως αβάσιμη.
Η κ. Βίκυ Σταμάτη έχει προσφύγει και στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας.
“Πιστή και αφοσιωμένη στο σύντροφο της ζωή μου”
Σύμφωνα με πληροφορίες στο απολογικό της υπόμνημα η Βίκυ Σταμάτη υποστηρίζει ότι καμία συναλλαγή ή συνεργασία δεν είχε με τις off shore εταιρείες, πλην της Nobilis από την οποία αγόρασε το ακίνητο της Διονυσίου Αεροπαγίτου.
“Δεν γνωρίζω σε ποιον ανήκαν οι εταιρείες αυτές. Ουδέποτε περιήλθε σε γνώση κάποιο στοιχείο που να εγείρει υπόνοια για κάτι επιλήψιμο.”
Όπως είπε η κ. Σταμάτη ενώπιον του ανακριτή “Πιστεύω ότι αποτελεί κοινό τόπο και δίδαγμα της κοινής πείρας ότι μία γυναίκα όπως εγώ με την όποια παιδεία και αγωγή μου, γνωρίζοντας έναν άνδρα σαν το σύζυγό μου, στη θέση που βρισκόταν, στη διαδρομή που είχε, στη γοητεία που ασκούσε, στη δική μου σκέψη και ψυχή, το τελετυαίο που θα ενδιαφερόταν να πληροφορηθεί θα ήταν οι λεπτομέρειες των πολιτικών του δράσεων και αποφάσεών του ή οτιδήποτε άλλο θα σχετιζόταν με την επαγγελματική πολτική του δράση. Θέλω να σας διαβεβαιώσω κ. Ανακριτά ότι δεν είμαι το πρόσωπο αυτό αλλά αντίθετα υπήρξα και παραμένω ένας πιστός και αφοσιωμένος μέχρι αναλώσεως άνθρωπος στο σύντροφο της ζωής μου και στο παιδί μας ανεξαρτήτως οιουδήποτε κόστους και τιμήματος” είπε στην απολογία της η σύζυγος του Άκη Τσοχατζόπουλου.
“Εξοντωτική, άδικη, ανάλγητη και σκληρή” χαρακτήρισαν την απόφαση για προφυλάκιση της Βίκυ Σταμάτη οι συνήγοροι υπεράσπισής της, αναφέροντας μάλιστα ότι είναι μητέρα ενός ανήλικου παιδιού, πέντε ετών.
Τέλος, σε ό,τι αφορά το ανήλικο παιδί της, σημειώνεται ότι δεν μπορεί να βρίσκεται μαζί της στη φυλακή, καθώς υπερβαίνει το όριο ηλικία που ορίζει ο νόμος.
newsbomb.gr
Ωστόσο, το Δικαστικό Συμβούλιο, που κλήθηκε αυθημερόν να εξετάσει την αίτηση, την απέρριψε ως αβάσιμη.
Η κ. Βίκυ Σταμάτη έχει προσφύγει και στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας.
“Πιστή και αφοσιωμένη στο σύντροφο της ζωή μου”
Σύμφωνα με πληροφορίες στο απολογικό της υπόμνημα η Βίκυ Σταμάτη υποστηρίζει ότι καμία συναλλαγή ή συνεργασία δεν είχε με τις off shore εταιρείες, πλην της Nobilis από την οποία αγόρασε το ακίνητο της Διονυσίου Αεροπαγίτου.
“Δεν γνωρίζω σε ποιον ανήκαν οι εταιρείες αυτές. Ουδέποτε περιήλθε σε γνώση κάποιο στοιχείο που να εγείρει υπόνοια για κάτι επιλήψιμο.”
Όπως είπε η κ. Σταμάτη ενώπιον του ανακριτή “Πιστεύω ότι αποτελεί κοινό τόπο και δίδαγμα της κοινής πείρας ότι μία γυναίκα όπως εγώ με την όποια παιδεία και αγωγή μου, γνωρίζοντας έναν άνδρα σαν το σύζυγό μου, στη θέση που βρισκόταν, στη διαδρομή που είχε, στη γοητεία που ασκούσε, στη δική μου σκέψη και ψυχή, το τελετυαίο που θα ενδιαφερόταν να πληροφορηθεί θα ήταν οι λεπτομέρειες των πολιτικών του δράσεων και αποφάσεών του ή οτιδήποτε άλλο θα σχετιζόταν με την επαγγελματική πολτική του δράση. Θέλω να σας διαβεβαιώσω κ. Ανακριτά ότι δεν είμαι το πρόσωπο αυτό αλλά αντίθετα υπήρξα και παραμένω ένας πιστός και αφοσιωμένος μέχρι αναλώσεως άνθρωπος στο σύντροφο της ζωής μου και στο παιδί μας ανεξαρτήτως οιουδήποτε κόστους και τιμήματος” είπε στην απολογία της η σύζυγος του Άκη Τσοχατζόπουλου.
“Εξοντωτική, άδικη, ανάλγητη και σκληρή” χαρακτήρισαν την απόφαση για προφυλάκιση της Βίκυ Σταμάτη οι συνήγοροι υπεράσπισής της, αναφέροντας μάλιστα ότι είναι μητέρα ενός ανήλικου παιδιού, πέντε ετών.
Τέλος, σε ό,τι αφορά το ανήλικο παιδί της, σημειώνεται ότι δεν μπορεί να βρίσκεται μαζί της στη φυλακή, καθώς υπερβαίνει το όριο ηλικία που ορίζει ο νόμος.
newsbomb.gr
Αποκλειστικό υλικό της σύλληψης του Αιμίλ ιου Λιάτσου από το enimerwsi.gr
Αναρτήθηκε από τον/την olympiada στο Απριλίου 27, 2012
Πριν από λίγα λεπτά συνελήφθη ο εκδότης της εφημερίδας “Παρασκευή και 13″ Αιμίλιος Λιάτσος στα γραφεία της εφημερίδας στο Κολωνάκι, μετά τη μήνυση που υπέβαλε σήμερα το πρωί στο αστυνομικό τμήμα του Αγρινίου, η σύζυγος του προέδρου των Ανεξάρτητων Ελλήνων Πάνου Καμμένου, Έλενα Τζούλη. Η κα. Τζούλη υπέβαλε τη μήνυση μετά την παραβίαση της απόφασης ασφαλιστικών μέτρων που είχε κερδίσει η ίδια κατά της εφημερίδας “Παρασκευή και 13″. Σε λίγο ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ από τοenimerwsi.gr το βίντεο της σύλληψης του δημοσιογράφου.
Πέμπτη 26 Απριλίου 2012
Υπόθεση Τσοχατζόπουλου: τον «καρφώνει» η θεία του για την Torcaso
Προφυλακίστηκε η κόρη του
ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ: 19:22
Τον... ανιψιό της, Άκη Τσοχατζόπουλο «κάρφωσε» η 77χρονη θεία της συζύγου του, Αικατερίνη Σταμάτη,
κατά την απολογία της στον ανακριτή. Η κατηγορούμενη, που αφέθηκε
ελεύθερη, τον συνέδεσε ευθέως με την υπεράκτια εταιρεία Torcaso και το
έμβασμα των 3.000.000 δραχμών, το οποίο κατατέθηκε στον λογαριασμό της
στην Ελλάδα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η κατηγορουμένη σε υπόμνημά της, που
παρέδωσε στον ανακριτή, υποστήριξε ότι το 2001, όταν κατασκευαζόταν το
εξοχικό σπίτι του γαμπρού και της κόρης της στο Πόρτο Ράφτη δέχτηκε στο
λογαριασμό της το συγκεκριμένο έμβασμα από τον Άκη Τσοχατζόπουλο ως
διευκόλυνση για να πληρώσει τα συνεργεία.
Η ιστορία, σύμφωνα με όσα υποστηρίζει η κυρία Σταμάτη, έχει ως
εξής: Τα χρήματα τα είχε ζητήσει από τον γαμπρό της, ο οποίος είναι
γερμανός υπήκοος, αλλά καθώς εκείνος βρισκόταν τότε διακοπές εκτός
Γερμανίας της είπε ότι θα κανονίσει με τον άνδρα της ανιψιά της, τον Άκη
Τσοχατζόπουλου, να της στείλει τα χρήματα, ώστε να πληρώσει τα
συνεργεία που δούλευαν στο Πόρτο Ράφτη. Έτσι, λέει η κυρία Σταμάτη,
κατατέθηκε το συγκεκριμένο έμβασμα, το οποίο όμως κατά τη δικογραφία
προερχόταν από την εταιρεία Torcaso.
«Αναρωτιέμαι», είπε η 77χρονη, «σε τι έφταιξα, όταν το
μόνο που έκανα ήταν να συνδράμω στην ανέγερση της εξοχικής κατοικίας
του συζύγου της κόρης μου... Γιατί αντιμετωπίζομαι ως εγκληματίας, απλώς
και μόνο επειδή έλαβα εν αγνοία μου και άπαξ από εταιρεία συμφερόντων
του κ. Τσοχατζόπουλου στον λογαριασμό του το ποσό των 3 εκατομμυρίων
δραχμών (8.804 ευρώ), δηλαδή, ένα αμελητέο περιουσιακό στοιχείο σε σχέση
με τα ιλιγγιώδη ποσά, που αναφέρονται ως αντικείμενο δωροδοκίας του στο
κατηγορητήριο»!
Υπενθυμίζεται ότι το μεσημέρι προφυλακιστέα κρίθηκε η Αρετή Τσοχατζοπούλου κόρη του πρώην υπουργού Ακη Τσοχατζόπουλου μετά την απολογία της ενώπιον του ανακριτή Γαβριήλ Μαλλή, η οποία κατηγορείται στην υπόθεση νομιμοποίησης παράνομων αμοιβών του πατέρα της.
Υπενθυμίζεται ότι το μεσημέρι προφυλακιστέα κρίθηκε η Αρετή Τσοχατζοπούλου κόρη του πρώην υπουργού Ακη Τσοχατζόπουλου μετά την απολογία της ενώπιον του ανακριτή Γαβριήλ Μαλλή, η οποία κατηγορείται στην υπόθεση νομιμοποίησης παράνομων αμοιβών του πατέρα της.
ΠΡΟΦΥΛΑΚΙΣΘΗΚΕ Η ΑΡΕΤΗ ΤΣΟΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΥ. ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΙΤΕΣ ΠΟΥ ΤΗΣ ΕΔΙΝΑΝ ΤΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΣΑΝ ΣΤΡΑΓΑΛΙΑ ΠΟΤΕ ΘΑ ΠΡΟΦΥΛΑΚΙΣΘΟΥΝ;
Αναρτήθηκε από τον/την olympiada στο Απριλίου 26, 2012
Σαν πετσετάκια έδιναν τα δάνεια οι τραπεζίτες… Στην κυρία Τσοχατζοπούλου την ώρα που τίμιοι βιοπαλαιστές έβλεπαν τα πλαφόν τους να κλείνουν καταχρηστικά. Διότι λεφτά υπάρχουν. Για τις λαμογιές τους, τα θαλασσοδάνεια στις οφσορ και τα κανάλια, στους επίορκους επιχειρηματίες της διαπλοκής.
Και τώρα με το μνημόνιο, οι τράπεζες παίρνουν εκατομμύρια για να καλύψουν τις βρώμικες τρύπες τους, από το αίμα του Ελληνικού λαού που καλείται να τους πληρώσει χωρίς αντίσταση.
Παράλληλα, τα ΜΜΕ ακόμα και οι ιστοσελίδες γεμίζουν με τραπεζική διαφήμιση για να το βουλώσουν. Για να γίνουν συνεργοί μπροστά στο έγκλημα.
Η αναφορά της περιβόητης ελεγκτικής που θα έστελνε τους επίορκους τραπεζίτες στα κάτεργα, ΑΠΟΚΡΥΠΤΕΤΑΙ ΔΟΛΊΩΣ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΣΥΡΤΑΡΙ εκβιάζοντας τους πάντες.
Στερώντας απο τον Ελληνικό λαό το δικαίωμα να μάθει τους δολοφόνους του.
ΈΧΟΥΜΕ ΜΊΑ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΝΑ ΤΟΥΣ ΞΕΡΙΖΩΣΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΤΡΊΔΑ ΜΑΣ ΠΡΙΝ ΞΕΡΙΖΩΘΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ.
Καταδίκη του Γιώργου Γούμενου για χρέη προς το δημόσιο
Αναρτήθηκε από τον/την arch στο Απριλίου 26, 2012
Σε
ποινή φυλάκισης πέντε ετών, χωρίς 3ετή αναστολή, καταδικάστηκε από το
Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, ο πρώην πρόεδρος της ΠΑΕ ΠΑΟΚ,
Γιάννης Γούμενος, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για μη καταβολή χρεών προς το
Δημόσιο.
Η υπόθεση αφορούσε οφειλές της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, ύψους 13.281.179, 94 ευρώ,
κατά την περίοδο από την 1η Μαρτίου 2007 έως την 30η Οκτωβρίου του ίδιου
έτους. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, το συγκεκριμένο διάστημα ως
πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της «ασπρόμαυρης» ΠΑΕ, ο Γ. Γούμενος
καθυστέρησε την καταβολή βεβαιωμένων χρεών προς τη ΔΟΥ ΦΑΕ Θεσσαλονίκης.Ο 52χρονος επιχειρηματίας δικάστηκε ερήμην, ενώ το δικαστήριο αποφάσισε η έφεση να έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα, με τον όρο της καταβολής εγγύησης ύψους 100.000 ευρώ.
Αυτήν δεν είναι η μόνη περιπέτεια που αντιμετωπίζει ο πρώην ισχυρός άντρας του «Δικεφάλου» με τη Δικαιοσύνη από την εποχή που θήτευσε στην προεδρία της ΠΑΕ. Με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, που εκδόθηκε τον Αύγουστο του 2009, παραπέμπεται να δικαστεί στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, κατηγορούμενος ότι υπεξαίρεσε 892.703 ευρώ από τα ταμεία τής ΠΑΕ ΠΑΟΚ, κατά το διάστημα 2004 – 2006. Η διερεύνηση της υπόθεσης έγινε από το ΣΔΟΕ μετά από μήνυση που κατέθεσαν ο ΑΣ ΠΑΟΚ και 27 μέτοχοι της ΠΑΕ. Η υπόθεση έχει πάρει μέχρι στιγμής αλλεπάλληλες αναβολές και δεν εκδικάστηκε ακόμη.
zougla.gr
Μήνυση και αγωγή του Βασίλη Χήτου και του Πάνου Καμμένου στην εφημερίδα Ελεύθερος Τύπος: “Οι υπεύθυνοι του δημοσιεύματος θα λογοδοτήσουν στη Δικαιοσύνη! Οι πολιτικοί εντολείς τους, ενώπιον του Ελληνικού λαού.”
Αναρτήθηκε από τον/την olympiada στο Απριλίου 25, 2012
Ο δημοσιογράφος και υποψήφιος βουλευτής Ιωαννίνων κ. Βασίλης Χήτος, όπως είναι ήδη γνωστό, προσφεύγει άμεσα στην ποινική και αστική Δικαιοσύνη κατά των υπευθύνων της εφημερίδας “Ελεύθερος Τύπος” για το πρωτοσέλιδο πλαστό και συκοφαντικό δημοσίευμα εις βάρος του. Την υπόθεση ανέλαβε το δικηγορικό γραφείο του γνωστού ποινικολόγου κ. Παύλου Σαράκη – υποψήφιος και ο ίδιος στη Β’ Αθηνών με τους Ανεξάρτητους Έλληνες – ο οποίος προέβη στην ακόλουθη δήλωση:
« Ο Βασίλης Χήτος είναι φίλος και συμμαχητής μου. Μου έδωσε την εντολή να προσφύγω άμεσα στην ποινική και αστική Δικαιοσύνη κατά των αυτουργών, φυσικών και ηθικών, του ψευδούς και συκοφαντικού δημοσιεύματος εις βάρος του. Άθλιο δημοσίευμα με πλαστά και κατασκευασμένα στοιχεία που είχε στόχο την ηθική, πολιτική αλλά και φυσική εξόντωσή του. Παράλληλα στοχεύουν στην αποδυνάμωση του κινήματος των Ανεξάρτητων Ελλήνων, που φιλοδοξεί ν’ ανατρέψει, το σάπιο πολιτικό κατεστημένο, το οποίο επιχειρεί να διασωθεί εφαρμόζοντας “βρώμικες” τακτικές, εμπνευσμένες από διαφθαρμένους εγκεφάλους. Είναι όρκος. Οι υπεύθυνοι του δημοσιεύματος θα λογοδοτήσουν στη Δικαιοσύνη! Οι πολιτικοί εντολείς τους, ενώπιον του Ελληνικού λαού, στις 6 Μαΐου. Χωρίς έλεος και συμβιβασμούς!»
Σημειώνεται ότι και ο Πάνος Καμμένος ως επικεφαλής και νόμιμος εκπρόσωπος του κινήματος των Ανεξάρτητων Ελλήνων προσφεύγει στη Δικαιοσύνη κατά της εφημερίδος.
Τετάρτη 25 Απριλίου 2012
Μηνυτήρια αναφορά κατεθεσε ο διοικητής της ΕΥΠ για το δημοσίευμα του Ελεύθερου Τύπου
Αναρτήθηκε από τον/την economikos στο Απριλίου 25, 2012
Μηνυτήρια
αναφορά για το σημερινό δημοσίευμα του «Ελεύθερου Τύπου», περί έμμισθης
σχέσης του υποψηφίου βουλευτή των Ανεξάρτητων Ελλήνων Βασίλη Χήτου με
την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών κατέθεσε ο Διοικητής της ΕΥΠ
Κωνσταντίνος Μπίκας.Τα κύρια σημεία της μηνυτήριας αναφοράς, όπως τα παραθέτει σε ανακοίνωσή της η ΕΥΠ:
Το έγγραφο (απόδειξη) που δημοσιεύεται στον σημερινό «ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΤΥΠΟ» είναι καθ’ ολοκληρίαν πλαστό και δολίως κατασκευασμένο. Η μη γνησιότητά του καταδεικνύεται:
1) από σειρά στοιχείων τα οποία οφείλουν να κινήσουν υποψίες για την πλαστότητα του σε οιονδήποτε έστω και μη ειδικό που θα το εξέταζε με στοιχειώδη επιμέλεια, και
2) από σειρά στοιχείων που προκύπτουν από την εσωτερική, λογιστική, υπηρεσιακή και επιχειρησιακή δομή της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών.
Σε κάθε περίπτωση θεωρούμε ότι για την δημοσίευση ενός τόσο σοβαρού εγγράφου έπρεπε για λόγους δημοσιογραφικής επιμέλειας και διασφάλισης του δημοσίου συμφέροντος να γίνει προηγουμένως διασταύρωση της γνησιότητάς του με την ΕΥΠ, κάτι που δεν έγινε.
1) Στην πρώτη κατηγορία ανήκουν τα εξής στοιχεία του παραποιημένου και πλαστού εγγράφου:
α) Δεν χρειάζεται να είναι κάποιος ειδικός στις μυστικές υπηρεσίες για να γνωρίζει ότι χρήματα δεν δίδονται ποτέ σε «πηγές» με αναφορά ονόματος. Βασική αρχή κάθε Υπηρεσίας Πληροφοριών στον κόσμο είναι η προστασία των πηγών. Και μόνη η ευκρινής υπογραφή του κ. Χήτου ως υποτιθέμενου παραλήπτη, έπρεπε να εμβάλει σε σκέψεις τους υπεύθυνους της εφημερίδας και να τους επιβάλλει να ασκήσουν τον έλεγχο που όφειλαν.
β) Η τοποθέτηση σφραγίδας στο κάτω αριστερό μέρος με την ένδειξη «ΘΕΩΡΗΘΕΙ». Ακόμη και εάν απαιτείτο θεώρηση, που εν προκειμένω δεν απαιτείται, η σφραγίδα θα έπρεπε να αναγράφει ΘΕΩΡΗΘΗΚΕ αντί του ανορθόγραφου και αδόκιμου «ΘΕΩΡΗΘΕΙ».
2) Στη δεύτερη κατηγορία ανήκουν τα εξής ενδοϋπηρεσιακά στοιχεία από τα οποία προκύπτει η πλαστότητα και το παραποιημένο του εγγράφου:
α) Η απόδειξη φέρει εν μέρει καλυμμένη υπογραφή, η οποία φαίνεται ότι δεν μπορεί παρά να ανήκει στην Δντρια Β΄ Δνσης. Όμως, κακή τη τύχη των πλαστογράφων, την ημερομηνία υπογραφής 10/1/2012 η εν λόγω απουσίαζε από την Υπηρεσία με αναρρωτική άδεια έξι εβδομάδων λόγω προβλήματος υγείας και άρα δεν μπορεί να έχει υπογράψει έγγραφο με αυτή την ημερομηνία.
β) Στη διάθεση του Διοικητή για επιχειρησιακά έξοδα εγγράφεται κατ’ έτος ποσό στη λεγόμενη Διαχείριση Ειδικών Πόρων (ΔΕΠ). Τη Διαχείριση Ειδικών Πόρων αναθέτει ο Διοικητής σε υπάλληλο της Υπηρεσίας, ο οποίος εν προκειμένω είναι η Δντρια Β’ Δνσης, όμως η διαχείριση αυτή καμία σχέση δεν έχει με τη Β’ Δνση που δε χειρίζεται επιχειρησιακά έξοδα. Οι γνήσιες αποδείξεις της Υπηρεσίας που εκδίδονται για επιχειρησιακό σκοπό άνω αριστερά αναγράφουν ΕΥΠ/ΔΕΠ και όχι «ΕΥΠ Β΄ ΔΝΣΗ» όπως στο πλαστογραφημένο έγγραφο.
Επαναλαμβάνεται ότι στην απόδειξη ποτέ δεν αναγράφονται στοιχεία της «πηγής». Η απόδειξη αφορά στην λογιστική τακτοποίηση του Διοικητή ή του Υποδιοικητή, ο οποίος λαμβάνει εκάστοτε το σχετικό ποσό από το ταμείο ΔΕΠ και αυτοί υπογράφουν τη σχετική απόδειξη, μάλιστα χωρίς να τίθεται η προσωπική τους σφραγίδα.
«ΕΥΠ Β΄ ΔΝΣΗ» αναγράφεται στις αποδείξεις ποσών τα οποία κατανέμονται στη Β΄ Δνση για διοικητικά και λειτουργικά έξοδα (Μερική Διαχείριση Χρηματικού).
Τα ποσά αυτά λογιστικά τακτοποιούνται και διαχειριστικά ελέγχονται με την υποβολή αποδείξεων. Επειδή το ποσό αυτό διαχειρίζεται άλλο πρόσωπο από τη Δντρια Β΄ Δνσης, δεν υπάρχει απόδειξη που να αναγράφει πάνω αριστερά «ΕΥΠ Β΄ ΔΝΣΗ» και να υπογράφει η Δντρια Β΄ Δνσης, στην οποία ως ελέχθει ανήκει η εν μέρει μόνο αποκαλυπτομένη στο πλαστογραφημένο χαρτί υπογραφή.
γ) Από τη λογιστική τακτοποίηση και τον έλεγχο και των δύο ως άνω διαχειρίσεων για τον μήνα Ιανουάριο, προκύπτει ότι δεν εκταμιεύθηκε τέτοιο υψηλό χρηματικό ποσό 30.000,00€. Ειδικότερα, η Μερική Διαχείριση Χρηματικού της Β΄ Δνσης της Υπηρεσίας κατά το μήνα Ιανουάριο εκταμίευσε συνολικά χρηματικό ποσό ύψους 6.142,03€ και η ΔΕΠ (επιχειρησιακά έξοδα) για τον αυτό μήνα συνολικά ποσό ύψους 9.210,00€.
Ως μάρτυρες θα προτείνουμε στελέχη της Υπηρεσίας που διαχειρίζονται τα σχετικά ποσά και τα οποία γνωρίζουν τα του τύπου και του ύψους της διακίνησής τους.
δ) Οι σφραγίδες με το όνομα του Διοικητή ΕΥΠ είναι όλες με διαφορετική γραμματοσειρά από αυτή που χρησιμοποιείται στην ΕΥΠ ενώ ποτέ δεν τίθεται επί της απόδειξης η σφραγίδα της Υπηρεσίας.
Τρίτη 24 Απριλίου 2012
Απόπειρα δημιουργίας τεχνητής μειονότητας “Μακεδόνων” στην Ελλάδα με 7.000 προσφυγές
Αναρτήθηκε από τον/την arch στο Απριλίου 23, 2012
Μία
οργανωμένη και παχυλά χρηματοδούμενη προσπάθεια τεχνητής δημιουργίας
“μακεδονικής μειονότητας” ανακόπηκε από το Διεθνές Δικαστήριο Ανθρωπίνων
Δικαιωμάτων του Στρασβούργου, όταν το τελευταίο απέρριψε ομαδική
προσφυγή Σκοπιανών, που υποστήριζαν ότι “κατάγονται από την Ελλάδα και
τους έχει κατασχεθεί παράνομα η περιουσία τους” και ζητούσαν να
επανακτήσουν την ελληνική ιθαγένεια και να τους επιστραφούν οι
περιουσίες, που απώλεσαν μετά τον ανταρτοπόλεμο το 1949 και την φυγή
τους!
Το Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα ως αναρμόδιο και παρέπεμψε τους Σκοπιανούς στα ελληνικά δικαστήρια ως αρμόδια για να κρίνουν επί της ουσίας την υπόθεση.
Το εντυπωσιακό που καταδεικνύει και το οργανωμένο της υπόθεσης είναι ο αριθμός των Σκοπιανών που προσέφυγαν κατά της χώρας μας: Περισότεροι από 7.000! Αρκετοί για να δημιουργήσουν πολιτικό πρόβλημα, αλλά και κοινωνικό πρόβήμα, αφού αφορά περιουσίες, σε περίπτωση που γινόταν δεκτό του αίτημά τους.
Πάντως σκοπιανά ΜΜΕ, υποστηρίζουν, πως μεγάλος αριθμός όσων προσέφυγαν στο Στρασβούργο, αδυνατούν να αποδείξουν τους ισχυρισμούς τους, αφού δεν διαθέτουν έγγραφα που να αποδεικνύουν πως κατάγονται από την Ελλάδα ή είναι κάτοχοι περιουσίας. Δηλαδή ούτε οι ίδιοι οι Σκοπιανοί είναι σε θέση να στηρίξουν τη “προσπάθειά τους” αυτή αφού δεν έχουν κανένα αποδεικτικό στοιχείο.
Πρόκειται στην μεγάλη τους πελιοψηφία για απόγόνους σλαβικής συνείδησης πρώην Ελλήνων πολιτών ή κομμουνιστών που με τη λήξη του ανταρτοπολέμου το 1949 κατέφυγαν στην τότε Γιουγκοσλαβία, προκειμένου να αποφύγουν την ελληνική δικαιοσύνη, αφού μεγάλο μέρος από αυτούς συνεργάστηκαν με δυνάμεις που στόχο είχαν την απόσπαση της Μακεδονίας από την ελληνική επικράτεια, εξυπηρετώντας τα σχέδια του Τίτο και του Στάλιν.
defencnet.gr
Βόμβα ΣτΕ: Άκυρη η ανέγερση του Avenue!
Αναρτήθηκε από τον/την arch στο Απριλίου 23, 2012
Με
λίγα χρόνια χρόνια καθυστέρηση το Συμβούλιο της Επικρατείας, ακύρωσε
(!) την ανέγερση του εμπορικού κέντρου Avenue στον Παράδεισο Αμαρουσίου!
Αφού λοιπόν το Avenue χτίστηκε και λειτουργεί κανονικά εδώ και 5
ακριβώς χρόνια, το ΣτΕ θυμήθηκε να βγάλει απόφαση στην προσφυγή που είχε
προχωρήσει ο…..Σύλλογος «Παρέμβαση Πολιτών Αμαρουσίου» πριν την ανέγερση του!
Οι κάτοικοι του Αμαρουσίου είχαν ζητήσει την ακύρωση της απόφασης της Πολεοδομίας Αγίας Παρασκευής που επέτρεπε τη μεταφορά συντελεστή, την οικοδομική άδεια της Πολεοδομίας Αμαρουσία για την νομιμοποίηση τμήματος υπογείου με μεταφορά συντελεστή και την οικοδομική άδεια όπου ενέκρινε «κατ’ επέκταση και καθ’ ύψος» (ισόγειο και α’ όροφος) το επίμαχο εμπορικό κέντρο.
Τώρα το τι θα γίνει με ένα εμπορικό κέντρο που βρίσκεται ήδη σε λειτουργία και απασχολεί τόσους εργαζόμενους, επειδή το ΣτΕ αποδείχθηκε λίγο αργό στις αντιδράσεις του, παραμένει ένα άλυτο μυστήριο…
newspost.gr
Κυριακή 22 Απριλίου 2012
Αποζημιώθηκε για ατύχημα στο σεξ...
Η γυναίκα από την Καμπέρα της Αυστραλίας βρισκόταν σε ταξίδι απεσταλμένης κυβερνητικής υπηρεσίας. Μαζί της συνταξίδευε και ο σύντροφός της. Ενώ το ζευγάρι βρισκόταν στο δωμάτιο του ξενοδοχείου και βρισκόταν σε ερωτικές περιπτύξεις έπεσε από το ταβάνι το γυάλινο φωτιστικό με αποτέλεσμα να τραυματίσει τη γυναίκα στο πρόσωπο.
Εκείνη κατέθεσε αίτημα για αποζημίωση από την υπηρεσία της καθώς όπως ισχυρίστηκε επρόκειτο για εργατικό ατύχημα. Η υπόθεση έφθασε στα δικαστήρια όπου η γυναίκα δικαιώθηκε, με το δικαιολογητικό ότι το ταξίδι ήταν επιβεβλημένο λόγω εργασίας και θεωρείτο ότι εκείνη τη στιγμή εργαζόταν. Οπότε η υπηρεσία της ήταν υπεύθυνη για την υγεία της.
Ο δικαστής του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου της Αυστραλίας της επιδίκασε αποζημίωση, αναιρώντας την πρωτόδικη απόφαση που δεν τη δικαίωσε. «Αν έπαιζε χαρτιά στο δωμάτιο του ξενοδοχείου θα είχε δικαιωθεί».
ΠΗΓΗ: THE MIRROR
Σάββατο 21 Απριλίου 2012
ΒΟΜΒΑ! Οριστικό…ΣτΕ: Αντισυνταγματικός ο Ραγκουσονόμος «παπανδρεοποίησης» αλλοδαπών
Και για το λόγο αυτό παρέπεμψε το όλο αυτό «καυτό» ζήτημα προς οριστική κρίση στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου.
Αναλυτικότερα, το Δ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας (πρόεδρος ο Σωτ. Ρίζος και εισηγητής ο σύμβουλος Επικρατείας Ε. Αντωνόπουλος) υπογραμμίζει στην υπ΄ αριθμ. 350/2011 απόφασή της ότι τόσο η άσκηση του δικαιώματος του εκλέγειν όσο και η άσκηση του δικαιώματος του εκλέγεσθαι για την ανάδειξη των οργάνων της τοπικής αυτοδιοίκησης «επιφυλάσσεται μόνο στους Έλληνες πολίτες και δεν μπορεί να επεκταθεί και στους μη έχοντες την ιδιότητα αυτή, χωρίς αναθεώρηση της σχετικής διατάξεως του Συντάγματος».
Κατά συνέπεια οι ρυθμίσεις των άρθρων 14 έως 21 του Ν. 3838/2010 «είναι ανίσχυρες» ως αντίθετες προς τα άρθρα 1, 52 και 102 του Συντάγματος, προσθέτει το ΣτΕ.
Ακόμη, σημειώνεται στη δικαστική απόφαση ότι οι εκλογές για την ανάδειξη αιρετών οργάνων των ΟΤΑ έχουν «καθαρά πολιτικό χαρακτήρα εν όψει των αρμοδιοτήτων που ασκούν οι οργανισμοί αυτοί, αλλά και διότι η εκλογή αυτή ανάγεται στην πολιτική ζωή της χώρας γενικώς».
Εξάλλου, συνεχίζουν οι δικαστές, «η άσκηση του εκλογικού δικαιώματος στις εκλογές της τοπικής αυτοδιοίκησης αποτελεί λειτούργημα απαραίτητο για την πραγμάτωση της λαϊκής κυριαρχίας, ως τοιαύτης νοουμένης της ασκούμενης από το λαό ως εκλογικό σώμα απαρτιζόμενο μόνο από τους έχοντες δικαίωμα ψήφου Έλληνες πολίτες».
Παράλληλα, οι σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν ότι τα άρθρα 1Α και 24 του Ν. 3838/2010 είναι αντίθετα σε πλειάδα άρθρων του Συντάγματος (άρθρα 1, 4, 21, 25 και 108) εφόσον δεν προβλέπεται από αυτά «διαδικασία για τη διαπίστωση από τα διοικητικά όργανα, της συνδρομής in concreto (σ.σ.: στη συγκεκριμένη περίπτωση), της ουσιαστικής προϋποθέσεως γνήσιου δεσμού των αλλοδαπών προς το ελληνικό έθνος, ενώ και τιθέμενη τυπική προϋπόθεση της «νόμιμης διαμονής» έχει αναιρεθεί κατά το απώτερο και πρόσφατο παρελθόν» με νομοθετικές «εξαιρετικές» διατάξεις (π.χ. Ν. 3536/2007, κ.λπ.), «ούτως ώστε να καθίσταται αδύνατη η διάγνωση της συνδρομής έστω και αυτής της προϋποθέσεως».
Σε άλλο σημείο της απόφασης οι δικαστές επισημαίνουν ότι ο Έλληνας νομοθέτης εναρμονιζόμενος προς τις συνταγματικές επιταγές, «εμερίμνησε να διαφυλάξει την εθνική ομοιογένεια του κράτους, μεταξύ των άλλων, και δια της θεσπίσεως δικαίου ιθαγένειας, του οποίου οι ρυθμίσεις εβασίζοντο, κατ΄ αρχήν, στο σταθερό κριτήριο του «δικαίου του αίματος» (ius sanguinis), δηλαδή την καταγωγή από Έλληνες γονείς».
Σε όλως εξαιρετικές περιπτώσεις – συνεχίζει η απόφαση του ΣτΕ – το Σύνταγμα διαχρονικά περιέλαβε διατάξεις οι οποίες «καθιέρωσαν την πολιτογράφηση ενηλίκων (συμπλήρωση του 21ου έτους) αλλοδαπών αλλογενών, δηλαδή την βάσει ειδικής διαδικασίας και κατόπιν αιτήσεως του ενδιαφερομένου απονομή της ιθαγένειας με εξατομικευμένη κρίση συλλογικού οργάνου της διοικήσεως που διαγιγνώσκει την συνδρομή ορισμένων ουσιαστικών προϋποθέσεων».
Οι σύμβουλοι Επικρατείας υπογραμμίζουν ακόμη ότι ο Ν. 3838/2010 εισάγει ένα νέο τρόπο κτήσης της ελληνικής ιθαγένειας. Όμως η «πολιτογράφηση αυτή γίνεται με βάση αμιγώς τυπικές προϋποθέσεις (χρόνος «νόμιμης» διαμονής του αιτούντος αλλοδαπού ή της οικογένειας του, φοίτηση σε ελληνικό σχολείο επί ορισμένο χρόνο, ανυπαρξία καταδίκης για ορισμένα σοβαρά ποινικά αδικήματα), χωρίς εξατομικευμένη κρίση περί της συνδρομής της ουσιαστικής προϋποθέσεως του δεσμού προς το ελληνικό έθνος του αιτούντος την πολιτογράφηση αλλοδαπού, δηλαδή την εκ μέρους εθελούσια αποδοχή των αξιών που συνάπτονται προς τον ελληνισμό και την εντεύθεν απόκτηση ελληνικής συνειδήσεως».
Στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έχει προσφύγει εκλογέας, Έλληνας πολίτης και ζητάει να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική η από 30.4.2010 απόφαση του υπουργού Εσωτερικών που καθορίζει τα δικαιολογητικά που πρέπει να προσκομίζονται κατά την αίτηση εγγραφής στο δημοτολόγιο, όπως και η από 7.5.2010 εγκύκλιος του ίδιου υπουργού που δίνει το δικαίωμα του εκλέγειν και εκλέγεσθαι (μόνο για τις θέσεις δημοτικών συμβούλων, συμβούλων δημοτικών διαμερισμάτων και τοπικών συμβούλων) στους ομογενείς και στους νομίμως διαμένοντες στην Ελλάδα υπηκόους τρίτων χωρών για την ανάδειξη τους στην πρωτοβάθμια τοπική αυτοδιοίκηση.
Να σημειωθεί ότι παρέμβαση στην εν λόγω υπόθεση υπέρ της επίμαχης υπουργικής αποφάσης έχει ασκήσει η Ελληνική Ένωση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και η αλβανικής ιθαγενείας Έντα Γκέμυ η οποία είχε υποβάλει αίτηση για να μετάσχει στις νομαρχιακές και δημοτικές εκλογές της 7ης Νοεμβρίου 2010 (Δήμος Νικαίας – Αγίου Ιωάννη Ρέντη).
www.kathimerini.gr με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ
Παρασκευή 20 Απριλίου 2012
Τετάρτη 18 Απριλίου 2012
Koυκουβάγια: Δείτε ποιοι υπέγραψαν για τα υποβρύχια
Koυκουβάγια: Δείτε ποιοι υπέγραψαν για τα υποβρύχια
Είναι αυτονόητο καθήκον να ελεγχθεί το πόθεν έσχες όλων τους! Παρεμπιπτόντως αυτός ο Λαλιώτης, πού χάθηκε, πού κρύφθηκε για να διαφυλαχθεί απ' τη λαίλαπα της αλήθειας;
Read more on this article...
Είναι αυτονόητο καθήκον να ελεγχθεί το πόθεν έσχες όλων τους! Παρεμπιπτόντως αυτός ο Λαλιώτης, πού χάθηκε, πού κρύφθηκε για να διαφυλαχθεί απ' τη λαίλαπα της αλήθειας;
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)