Δικηγορικό και Συμβολαιογραφικό Γραφείο με ειδίκευση στο ποινικό, αστικό και εμπορικό δίκαιο, δίκαιο συμβάσεων, επενδύσεων, εταιρικού και φορολογικού σχεδιασμού κι ευαισθησίες σε εθνικά και κοινωνικά ζητήματα. Εξειδικευμένα Τμήματα Ποινικής Υπεράσπισης, Αποζημιώσεων κι Αστικής Ευθύνης, Συμβάσεων, Εμπραγμάτου, Οικογενειακού, Εργατικού κι Εμπορικού δικαίου σε εθνικό και διεθνές περιβάλλον. Τμήμα διαπραγματεύσεων, μεσολάβησης κι εξώδικης επίλυσης διαφορών με εφαρμογή των αρχών της ΟΡΓΑΝΙΚΟΤΗΤΑΣ
Δευτέρα 31 Οκτωβρίου 2011
ΠΡΩΤΟΦΑΝΕΣ: Η σύμβουλος του πρωθυπουργού,ζητά φυλάκιση δημοσιογράφου για σχόλια στο Facebook!
Πρωτάκουστο! Για πρώτη φορά στην Ελλάδα, ένα δημόσιο πρόσωπο, η σύμβουλος του πρωθυπουργού Βαγγελιώ Σχοιναράκη, καταθέτει αγωγή σε δημοσιογράφο (τον Αλέκο Ανδρικάκη) όχι για κάποια δημοσιεύματα και σχόλια στα Μέσα που εργάζεται, αλλά τον κατηγορεί για λόγια...στις ιδιωτικές συζητήσεις του, στα στέκια όπου συναντά τους γνωστούς του,αλλά και αναρτήσεις που έκανε ο δημοσιογράφος στο FACEBOOK και … LIKE που έκαναν ο ίδιος και οι φίλοι του, πάνω στον "τοίχο" της κοινωνικής δικτύωσης!
Η κ.Σχοιναράκη .........
σύμβουλος του πρωθυπουργού, πρώην βουλευτής και νομάρχης Ηρακλείου υποβάλλει αγωγή, ζητώντας μάλιστα 100.000 ευρώ αλλά και τη φυλάκιση του γνωστού κρητικού δημοσιογράφου(σήμερα εργάζεται στην ΠΑΤΡΙΣ και το Ράδιο Κρήτη) για κάτι που γράφτηκε και ειπώθηκε όχι σε δημοσιογραφικό μέσο αλλά στο πλαίσιο του FB!
Σύμφωνα με όσα γράφει το cretalive,η κ. Σχοιναράκη επέλεξε αυτόν το καινοφανή τρόπο για να σταματήσει την κριτική που πολλοί ασκούν στο πρόσωπο της, από τη στιγμή που επέλεξε να γίνει σύμβουλος του πρωθυπουργού, τον περασμένο χειμώνα κι ενώ λίγες μέρες νωρίτερα υπό το φως των τηλεοπτικών συνεργείων, ανακοίνωνε την πρόθεση της να επιστρέψει στα διδακτικά της καθήκοντα
Μια αγωγή που έρχεται στην χειρότερη στιγμή για το ΠΑΣΟΚ και την κυβέρνηση και αναμένεται να προκαλέσει πολλές συζητήσεις αφού κορυφαία στελέχη της κυβέρνησης, ούτε καν ο ίδιος ο πρωθυπουργός δεν έχουν προβεί σε τέτοιες ενέργειες για την σκληρή κριτική- έως και εκτός ορίων επίθεση- που έχουν υποστεί.
Το ερώτημα τώρα είναι τι ακριβώς θα πράξει το ΠΑΣΟΚ για αυτή την ενέργεια της κ Σχοιναράκη, στο οποίο επίλεκτο μέλος είναι η πρώην Νομάρχης, όπως επίσης και το γραφείο του πρωθυπουργού στο δυναμικό του οποίου ανήκει.
Όμως επειδή δεν είναι μια αντιπαράθεση ανάμεσα σε μία πολιτικό και ένα δημοσιογράφο, αλλά είναι εμφανής η προσπάθεια να σταματήσει η κριτική που κάποιοι ασκούν στα Δημόσια πρόσωπα, όχι μόνο στο Δημόσιο λόγο αλλά και στις ιδιωτικές τους συζητήσεις(κλασσικές και ηλεκτρονικές) θέτοντας ένα μεγάλο ζήτημα Δημοκρατίας και Έκφρασης, αναμένεται με ενδιαφέρον και το πώς θα τοποθετηθούν όλοι όσοι με κάποιο τρόπο εκφράζονται μέσα από τα νέα Μέσα είτε από τα BLOGS είτε από το FACEBOOK.
Στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών η πρώτη αίτηση κατά του λογαριασμού της ΔΕΗ
Μάλιστα στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο κατέθεσε αίτημα πενίας ιδιοκτήτης γκαρσονιέρας που αδυνατεί να καταβάλει το νέο φόρο, αλλά δεν έχει και την οικονομική δυνατότητα να πληρώσει δικηγόρο.
Το Nasional Geografic (sic!) καταργεί την ελληνική γραφή; Πρόταση άμεσης δράσης.
"Πρόταση προς τους απανταχού Έλληνες: Άμεση προώθηση του παρόντος για ενημέρωση . Αντίδραση με μποϊκοτάρισμα των εκδόσεων και άμεση διαμαρτυρία μας προς National Geographic! Yπόδειγμα επιστολής και στοιχεία e-mail στο τέλος. Ποιοί είναι αυτοί οι απαίδευτοι και απάτριδες, που θα μας επιβάλλουν να πτωχεύσουμε ακόμη και στη γλώσσα και τον πολιτισμό μας ...; Να πούμε και εδώ ένα ηχηρό ΟΧΙ στα μυστικά τους σχέδια . Οι Έλληνες είναι γεννημένοι να πολεμούν για την πατρίδα και την ελευθερία τους. Δεν θα την παραδώσουν σε κανένα άθλιο νεοταξίτη προδότη πολιτικό ή παραδόπιστο κακομοίρη "επιχειρηματία" "!
http://www.facebook.com/notes/%CE%BA%CF%85%CF%81%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CF%83-%CE%BA%CE%BF%CE%BA%CE%BA%CE%B9%CE%BD%CE%BF%CF%83/%CF%84%CE%BF-nasional-geografic-sic-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%AF-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%AE-%CF%80%CF%81%CF%8C%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%B7-%CE%AC%CE%BC%CE%BC%CE%B5%CF%83%CE%B7%CF%82-%CE%B4%CF%81%CE%AC%CF%83%CE%B7%CF%82/10150890297890478
Read more on this article...
http://www.facebook.com/notes/%CE%BA%CF%85%CF%81%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CF%83-%CE%BA%CE%BF%CE%BA%CE%BA%CE%B9%CE%BD%CE%BF%CF%83/%CF%84%CE%BF-nasional-geografic-sic-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%AF-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%AE-%CF%80%CF%81%CF%8C%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%B7-%CE%AC%CE%BC%CE%BC%CE%B5%CF%83%CE%B7%CF%82-%CE%B4%CF%81%CE%AC%CF%83%CE%B7%CF%82/10150890297890478
Σάββατο 29 Οκτωβρίου 2011
Έλληνες ακούστε!
Τολμούν ακόμη και σήμερα μπροστά στις κάμερες να απευθύνονται στο λαό με υπερχειλίζον θράσος και να μας φτύνουν κατάμουτρα τα δηλητηριασμένα τους ψεύδη. Δεν έχουν καμμία τσίπα, χοντρόπετσοι και ανάλγητοι.
Θριαμβολογούν ότι μετά την καταρράκωση των Ελλήνων, την ισοπέδωση κοινωνικών κατακτήσεων, για τις οποίες δύο χρόνια πριν, αν αγγιζόταν έστω το 1%, έπεφτε κυβέρνηση, το ξεπούλημα της εθνικής περιουσίας και κυριαρχίας, την οποία ξεδιάντροπα ευαγγελίζονται ως πανάκεια εξόδου από την κρίση (!!!), ότι το 2020 θα έχουμε ξαναγυρίσει στην οικονομική κατάσταση στην οποία βρισκόμαστε το 2009, όταν οι δοσίλογοι , απάτριδες οιηματίες, έσπευσαν δυσφημίζοντας διεθνώς τη χώρα και τους Έλληνες, να μας ρίξουν στα δόντια του ΔΝΤ!!! Και μάλιστα σε χειρότερη απ' αυτήν κατάσταση, λέγοντάς μας ότι αυτό είναι επιτυχία!!! Τότε γιατί μπήκαμε στο ΔΝΤ, προς τί η με τόση ζέση εκ μέρους του πρωθυπουργού, απαξίωση όλου του λαού, προς τί η καταστροφολογία πριν την υπογραφή των προδοτικών μνημονίων, αφού τότε βρισκόμαστε σε μία αποδεκτή δημοσιονομικά κατάσταση (!!!), αν όχι για να δικαιολογήσουν αυτό που είχε προαποφασιστεί σε σκοτεινές αίθουσες των ανάλγητων επικυρίαρχων; Συνομολόγηση άνευ άλλου του εγκλήματος της εσχάτης προδοσίας!
Περαιτέρω τί νόημα έχει το δήθεν κούρεμα του χρέους, όταν συνοδεύεται άμεσα από συνομολόγηση ενός νέου και μάλιστα μεγαλύτερου χρέους από νέα δάνεια; Δεν μας πρέπει η λευτεριά; Είμαστε καταδικασμένοι να οφείλουμε εσαεί στους διεθνείς ταχυδακτυλουργούς - τοκογλύφους , που παράγουν χρήμα απ' τον αέρα;
Μόνη λύση, για να μην ψάχνουμε πολύ. Εδώ και τώρα, διάλυση της Βουλής. Εκλογή Συντακτικής Συνέλευσης από 150 αδιάφθορους πολίτες, για την κατάρτιση νέου Συντάγματος και πραγματική Επανίδρυση του Κράτους των Ελλήνων, με προκήρυξη εκλογών.
Άμεση θέσπιση αυστηρών κανόνων εισόδου στην πολιτική, ώστε κανείς να μην εισέρχεται χωρίς να είναι διαφανής και να μην μπορεί να παραμένει, αν καταχράται του όποιου αξιώματός τους, με θέσπιση Δρακόντιων νόμων ευθύνης για τους δημόσιους λειτουργούς.
Αν δεν αλλάξει η κεφαλή κατ' απαίτηση της βάσης, κανείς δεν μπορεί να οδηγήσει το πλοίο σε υπήνεμο λιμάνι και ασφαλώς θα συνεχίσει να ελλείπει το καλό παράδειγμα, που είναι το μόνο , που μπορεί να μεταβάλει τάχιστα ένα φιλότιμο λαό, όπως οι Έλληνες και έπεται η παιδεία. Το παράδειγμα χρειαζόμαστε πρώτιστα από φωτισμένους ηγέτες και αν όχι φωτισμένους, γιατί είναι βαριά η λέξη, τουλάχιστον από ανιδιοτελείς , καθαρούς και φιλοπάτριδες .
Με κεφαλές αυτούς που μας έριξαν στα βράχια, το ταξίδι δεν επιφυλάσσει καμμία έκπληξη. Δεν το μάθαμε μετά από τόσα πειράματα ...; Μετά από λίγο πάλι στα βράχια θα πέσουμε! Και στην ακτή θα περιμένουν οι ίδιοι πλιατσικολόγοι ... φίλοι, συγγενείς και αφεντικά του πλοιάρχου, του υπάρχου, των αξιωματικών του πλοίου , που θα είναι οι πρώτοι που θα τρέξουν στις λέμβους ...!
Δεν τους ταιριάζει γάντι το ... κατάρτι;
Παρασκευή 28 Οκτωβρίου 2011
Προσφυγή ΕΡΤ στη δικαιοσύνη για παραποίηση τίτλου στο δελτίο ειδήσεων
 |
«Μια πρωτοφανή αθλιότητα σε βάρος της ΕΡΤ, διέπραξαν σήμερα «άγνωστοι», που κρύβονται πίσω από την ανωνυμία ιστοτόπων δικτύωσης (blogs), παραποιώντας με δόλιο τρόπο - μέσω φωτομοντάζ - τίτλο του χθεσινού κεντρικού δελτίου ειδήσεων της ΝΕΤ (Τετάρτη 26 Οκτωβρίου 2011) στις 21:00», αναφέρεται στη σχετική ανακοίνωση που συνεχίζει:
«Η αήθης αυτή ενέργεια, που έρχεται σε μια κρίσιμη περίοδο για το χώρο των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης και τη Δημόσια Ραδιοτηλεόραση, φανερώνει το ποιόν των συγκεκριμένων ανθρώπων και το πώς αντιλαμβάνονται τις αρχές της Ελευθερίας του Τύπου, της Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας και της Δημοκρατίας».
Η ΕΡΤ Α.Ε. δηλώνει ότι θα προσφύγει στην ελληνική δικαιοσύνη, ώστε να αποκαλυφθούν και να λογοδοτήσουν, όπως υπογραμμίζει, «οι υπεύθυνοι αυτής της απάτης σε βάρος των Ελλήνων πολιτών και των εργαζομένων της Δημόσιας Ραδιοτηλεόρασης, με τη δουλειά των οποίων δεν μπορεί να παίζει κανείς». Εξάλλου, σημειώνει, «για κάθε κακόπιστο, και αυτό το δελτίο Ειδήσεων έχει αναρτηθεί στο διαδίκτυο, στον κεντρικό ιστότοπο της ΕΡΤ www.ert.gr ».
Αγωγή και μήνυση θα καταθέσουν ο διευθύνων σύμβουλος της ΕΡΤ Α.Ε. Λάμπης Ταγματάρχης, ο γενικός διευθυντής Ενημέρωσης Βασίλης Μπίτσης, ο διευθυντής Ειδήσεων Γιώργος Κογιάννης και η δημοσιογράφος - παρουσιάστρια του κεντρικού δελτίου ειδήσεων της ΝΕΤ Έλλη Στάη.
Πέμπτη 27 Οκτωβρίου 2011
Οδηγός για την τακτοποίηση - ΑΚΙΝΗΤΑ: ΠΡΟΘΕΣΜΙΕΣ, ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ, ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΚΑΙ ΑΜΟΙΒΕΣ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ
Κοντοζυγώνουν οι προθεσμίες για την ένταξη στις περιλάλητες ρυθμίσεις τακτοποίησης αυθαίρετων κατασκευών και ημιυπαίθριων χώρων, τις οποίες το υπουργείο Περιβάλλοντος προώθησε με ζήλο τους τελευταίους μήνες.
Τις πρώτες μέρες του 2012, επίσης, πρέπει να έχουν παραληφθεί όλα τα πιστοποιητικά ενεργειακής απόδοσης για σπίτια, διαμερίσματα και επαγγελματικούς χώρους που πρόκειται να ενοικιαστούν.
Ημερομηνίες ολοκλήρωσης προθεσμιών, αιτήσεις, διαδικασία ένταξης, χρονοδιάγραμμα, πρόστιμα και αμοιβές μηχανικών. Η «Ε» σταχυολογεί όλες τις απαραίτητες πληροφορίες προκειμένου να μην μπλεχτείτε στη δίνη της γραφειοκρατίας.
ΗΜΙΥΠΑΙΘΡΙΟΙ
Λήγει η προθεσμία
Προθεσμία έως 31 Οκτωβρίου 2011
Συνοπτικά: Λιγότερο από 10 ημέρες (εκτός απροόπτου, μια και έχουν προηγηθεί τέσσερις παρατάσεις) έχουν οι ιδιοκτήτες ακινήτων με παραβάσεις σε ημιυπαίθριους χώρους για να ολοκληρώσουν τη διαδικασία τακτοποίησης.
Η υποβολή των δικαιολογητικών γίνεται στην Πολεοδομική Υπηρεσία. Η διαδικασία: Απαιτούνται η υποβολή αίτησης από τον ιδιοκτήτη (ή εξουσιοδοτημένο εκπρόσωπό του), καθώς και υπεύθυνη δήλωση ιδιοκτήτη, το στέλεχος της οικοδομικής άδειας, το τοπογραφικό και η κάτοψη του ορόφου με επισήμανση της επιφάνειας που άλλαξε χρήση. Σε περίπτωση ταχυδρομικής αποστολής θα πρέπει κάθε αντίγραφο να βεβαιώνεται για το γνήσιο της υπογραφής. Αφού γίνουν όλες οι απαραίτητες διαδικασίες από πλευράς ιδιοκτήτη, θα ακολουθήσει ο υπολογισμός του τέλους τακτοποίησης, που καθορίζεται ανάλογα με το εμβαδόν του τακτοποιημένου χώρου, τη χρήση του (κατοικία, επαγγελματικός χώρος, εξοχικό κ.λπ.), το συντελεστή προστίμου (υπολογίζεται από την υπηρεσία) και την τιμή ζώνης.
Τα έξοδα: Παράβολο 350 ευρώ για τα υπόγεια και 250 ευρώ για όλους τους υπόλοιπους χώρους που έχουν αλλάξει παράνομα χρήση, καθώς και η τεχνική έκθεση μηχανικού και το παραστατικό αμοιβής του μηχανικού. Η αμοιβή του μηχανικού έχει οριστεί στα 232,53 ευρώ , πλέον ΦΠΑ 23% ανά ιδιοκτησία.
Το πρόστιμο καταβάλλεται είτε εφάπαξ (με έκπτωση 10%) είτε σε 10 δόσεις ώς το τέλος του 2012.
Παράδειγμα: Διαμέρισμα, βασική κατοικία με τιμή ζώνης 1.500 ευρώ εντός σχεδίου πόλης, με δύο ημιυπαίθριους που έχουν γίνει δωμάτια, συνολικής επιφάνειας 35 τ.μ.
35 τ.μ. (επιφάνεια χώρων προς τακτοποίηση) Χ 1.500 (Τ.Ζ.) Χ 8,5% (συντελεστής) = 3.425 ευρώ
Παράβολο 250 ευρώ
Αμοιβή μηχανικού 280 ευρώ
Σύνολο: 3.955 ευρώ .
ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΑ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΑ
Αμοιβή από 185 ευρώ
Προθεσμία έως 9 Ιανουαρίου 2012
Συνοπτικά: Τα ενεργειακά πιστοποιητικά εκδίδονται από τους ενεργειακούς επιθεωρητές, οι οποίοι έπειτα από έλεγχο κατατάσσουν τα κτίρια σε βαθμίδες ενεργειακής απόδοσης, ώστε να ενημερώσουν τον ιδιοκτήτη για το πόση ενέργεια καταναλώνει το κτίριό του. Το ενεργειακό πιστοποιητικό (ΠΕΑ) συγκεντρώνει, σύμφωνα με τις οδηγίες του υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, όλα τα δεδομένα σχετικά με το ενεργειακό προφίλ ενός κτιρίου -την κατανάλωση ενέργειας για θέρμανση, ψύξη, παροχή ζεστού νερού χρήσης, φωτισμό κ.λπ. Τα πιστοποιητικά για αγοραπωλησίες κτιρίων χρησιμοποιούνται υποχρεωτικά από τον περασμένο Ιανουάριο.
Διαδικασία: Ο ιδιοκτήτης έρχεται σ' επαφή με τον πιστοποιημένο ενεργειακό επιθεωρητή. Η ενεργειακή επιθεώρηση μπορεί να γίνει σε ένα διαμέρισμα/ μονοκατοικία ή και σε ολόκληρη την πολυκατοικία, εφόσον οι ιδιοκτήτες έρθουν σε συνεννόηση μεταξύ τους. Ο ιδιοκτήτης πρέπει να εφοδιάσει τον επιθεωρητή με όλες τις πληροφορίες που θα χρειαστεί για τη διενέργεια της επιθεώρησης, τα αρχιτεκτονικά σχέδια του κτιρίου, τη μελέτη θερμομόνωσης, τα Η/Μ σχέδια κ.λπ.
Τα έξοδα: Το κόστος έκδοσης πιστοποιητικού διαμορφώνεται ως εξής:
* Για διαμερίσματα, 2,46 ευρώ /τετραγωνικό, με ελάχιστη αμοιβή επιθεωρητή τα 185 ευρώ .
**Για μονοκατοικίες, 1,85 ευρώ /τετραγωνικό, με ελάχιστο τα 246 ευρώ .
**Για κτίρια κατοικιών, 1,23 ευρώ /τετραγωνικό, με ελάχιστο τα 246 ευρώ .
**Για επαγγελματικούς και λοιπούς χώρους, πλην κατοικιών, 3,07 ευρώ /τετραγωνικό, με ελάχιστο τα 369 ευρώ .
Παράδειγμα: Για ένα διαμέρισμα 100 τ.μ. ο ιδιοκτήτης θα κληθεί να καταβάλει στον ενεργειακό επιθεωρητή το ποσό των 246 ευρώ (100 τ.μ. x 2,46 ευρώ /τετραγωνικό).
ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ
Αίτηση μέσω Διαδικτύου, με τη βοήθεια μηχανικού
Προθεσμία έως 30 Νοεμβρίου 2011
Συνοπτικά: Η διαδικασία γίνεται αποκλειστικά μέσω Διαδικτύου, με ευθύνη του μηχανικού, μέσω συστήματος που ενεργοποιείται από το Τεχνικό Επιμελητήριο της Ελλάδας.
Η διαδικασία: Ο μηχανικός ακολουθεί τα βήματα που υποδεικνύονται μέσω της ιστοσελίδας http://portal.tee.gr - αυτοψία στο αυθαίρετο, συλλογή δικαιολογητικών και υποβολή της αίτησης. Το σύστημα θα εκδώσει εντολή για πληρωμή του «τέλους υπαγωγής» (παράβολο) στη ρύθμιση καθώς και του ύψους των πληρωμών σε σχέση με τον αριθμό των δόσεων που θα επιλεγεί. Τα παράβολα και τα πρόστιμα πληρώνονται μέσω των συμβεβλημένων τραπεζών.
Εντός τεσσάρων μηνών θα πρέπει ο μηχανικός να έχει υποβάλει όλες τις προβλεπόμενες μελέτες και εν συνεχεία, με την ολοκλήρωση της διαδικασίας και την αποπληρωμή του προστίμου, ο μηχανικός θα λάβει από το σύστημα τη «βεβαίωση ρύθμισης αυθαιρέτου».
Τα έξοδα: Το ενιαίο ειδικό πρόστιμο που πρέπει να καταβάλουν οι ιδιοκτήτες υπολογίζεται με βάση το εμβαδόν του ακινήτου, την τιμή ζώνης, συντελεστή 15%, την ύπαρξη ή όχι οικοδομικής άδειας, τη θέση του κτίσματος σε περιοχή εντός ή εκτός σχεδίου, το είδος της χρήσης (κύρια και μοναδική κατοικία, άλλη χρήση κ.λπ.), τον τύπο της πολεοδομικής παράβασης (κατ' επέκταση ή/ και καθ' ύψος υπέρβαση δόμησης κ.λπ.), την αλλαγή ως προς τη χρήση της πολεοδομικής άδειας και λοιπές παραβάσεις.
Το ύψος του αρχικού παραβόλου κυμαίνεται από 500 ευρώ έως 6.000 ευρώ . Για αυθαίρετα με χρήση κατοικίας τα πρόστιμα μπορούν να εξοφληθούν σε 28 μηνιαίες ή 10 τριμηνιαίες δόσεις. Για τα υπόλοιπα κτήρια προβλέπονται 34 μηνιαίες ή 12 τριμηνιαίες δόσεις.
Η πρώτη δόση καταβάλλεται έως 22 Δεκεμβρίου 2011. Σε εφάπαξ εξόφληση παρέχεται έκπτωση 20%, εκτός και εάν το ποσό του προστίμου μετά την καταβολή του παραβόλου είναι μικρότερο των 400 ευρώ, οπότε και καταβάλλεται εφάπαξ χωρίς έκπτωση μέχρι το τέλος του 2011.
Η αμοιβή του μηχανικού είναι διαπραγματεύσιμη.
Παράδειγμα: Α' κατοικία με οικοδομική άδεια, οριζόντια ιδιοκτησία 100 τ.μ., όπου έγινε υπέρβαση δόμησης 30 τ.μ., σε τιμή ζώνης 1.500 ευρώ :
α. Εάν είναι νομιμοποιήσιμο (αρθ. 22 παρ. 3 του ν. 1577/85), τότε καταβάλλεται παράβολο των 500 ευρώ και υποχρεούται ο ιδιοκτήτης να εκδώσει άδεια νομιμοποίησης μέσα σε τρία χρόνια.
β. Εάν δεν είναι νομιμοποιήσιμο:
Ειδικό πρόστιμο:
30 τ.μ. x 1.500 (τ.ζ.) x 0,15 (συντελεστής) x 0,4 (είδος χρήσης α' κατοικία) Χ 1 (τύπος παράβασης υπέρβαση δόμησης <50%) = 2.700 ευρώ .
Συνολική οφειλή: παράβολο 500 ευρώ και ειδικό πρόστιμο 2.200 ευρώ = 2.700 ευρώ .
Οι δικαστές εμμένουν στην «απεργία»
Παρά την προειδοποίηση από την πρόεδρο του Αρείου Πάγου Εμμένουν στην
απόφαση συνέχισης των κινητοποιήσεών τους οι δικαστικοί λειτουργοί, με
την Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων να αποφεύγει να σχολιάσει τη θέση που
διατύπωσε η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Ρένα Ασημακοπούλου περί
αντισυνταγματικότητας της αποχής, έως ότου συζητηθούν τα οικονομικά
ζητήματα του κλάδου τους με τον υπουργό Οικονομικών Ευάγγελο Βενιζέλο.
Οσο για τη διακοπή των συνεδριάσεων στις 12 το μεσημέρι, πρόκειται να
συνεχιστεί μέχρι τη σύγκληση της ετήσιας γενικής συνέλευσης του κλάδου
στις αρχές Νοεμβρίου.
Read more on this article...
Τετάρτη 26 Οκτωβρίου 2011
Προσχεδιασμένη η προσφυγή στην Τρόικα
http://www.adesmeytos.gr/news.php?aid=50018
Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΦΡΑΓΚΟΥ
Προσχεδιασμένη και καλά μελετημένη ήταν η προσφυγή της χώρας μας στον τοκογλυφικό μηχανισμό της Τρόικας, γεγονός το οποίο είχε ως συνέπεια την εκχώρηση εθνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων σε ξένες δυνάμεις. Δεν πρόκειται για μια υπόθεση εργασίας, αλλά για το τεκμηριωμένο σκεπτικό με βάση το Ελληνικό Σύνταγμα, που ουσιαστικά καταλύθηκε προκειμένου να οδηγηθούμε σε δανεισμό, με ιδιαίτερα επαχθείς όρους, που έκανε δεκτό ο Αρειος Πάγος.
Το ανώτατο Δικαστήριο, διά του αντιπροέδρου του Αθανασίου Κατσιρόδη, έκρινε ως απόλυτα σύννομη τη μηνυτήρια αναφορά του γιατρού Δημήτρη Αντωνίου με την οποία ζητεί την άσκηση ποινικής δίωξης για το αδίκημα της εσχάτης προδοσίας κατά των μελών της κυβέρνησης και του Εθνικού Κοινοβουλίου.
Απόδειξη της σοβαρότητας των στοιχείων που παραθέτει ο κ. Αντωνίου είναι ότι ο σχετικός φάκελος διαβιβάστηκε στη Βουλή (διεύθυνση νομοθετικού έργου), όπου γίνεται με ιδιαίτερα αργούς ρυθμούς η επεξεργασία του.
Σε κάθε περίπτωση και μόνο η εξέλιξη αυτή, αφού ανάλογες προσφυγές πετάχθηκαν στον κάλαθο των απορριμμάτων προφανώς γιατί στερούνταν συνταγματικών επιχειρημάτων, αποκαλύπτει ότι διαπράχθηκε το παραπάνω αδίκημα.
Ηδη κατατέθηκε η σχετική μήνυση από τους Δημήτρη Αντωνίου και Παντελή Γιαμαρέλλο κατά των πρώην βουλευτών του ΠΑΣΟΚ Εκτορα Νασιώκα, Θωμά Ρομπόπουλου και Γιώργου Φλωρίδη που ψήφισαν το Μνημόνιο.
Οι τελευταίοι αντιμετωπίζουν την κατηγορία ότι παραχώρησαν, μέσω της ψήφου τους στην Ευρωπαϊκή Ενωση και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, την εξουσία να καθορίζουν τη βιολογική και ποιοτική ζωή των Ελλήνων πολιτών.
Κάτι που έρχεται σ’ ευθεία αντίθεση με το άρθρο 1 του Συντάγματος, σύμφωνα με το οποίο οι βουλευτές είναι εξουσιοδοτημένοι να ψηφίζουν βάσει της εκπεφρασμένης βούλησης του ελληνικού λαού.
Στα σκουπίδια το Σύνταγμα
Η αρχή αυτή καταλύθηκε, κάτι που συνιστά παραβίαση του Συντάγματος και ειδικότερα του άρθρου 28 παρ. 3, σύμφωνα με το οποίο «ουδέν τίμημα και προβαλλόμενος σκοπός είναι ικανά να ανταλλαγούν με την κατάργηση του Δημοκρατικού Πολιτεύματος ακόμη κι αν ο λόγος αυτός αναφέρεται σε εθνικό συμφέρον».
Σύμφωνα με τον κ. Αντωνίου, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν έχει κανένα συνταγματικό δικαίωμα στα πλαίσια της συνθήκης της Λισσαβώνας να επιβάλει συγκεκριμένα νομοθετικά μέτρα για τη μείωση του ελλείμματος στο υπαίτιο κράτος.
Το δικαίωμα αυτό ανήκει αποκλειστικά και μόνο στη συγκεκριμένη χώρα - μέλος της Ε.Ε.
Ολα τα παραπάνω, όμως, ανατράπηκαν κι εδώ υπάρχει προφανής μεθόδευση από την κυβέρνηση Παπανδρέου με τη συμμετοχή του ΔΝΤ στην ομάδα δανειστών μας.
Κι αυτό γιατί το τελευταίο είναι ένας διεθνής εξωευρωπαϊκός δανειστικός οργανισμός, ο οποίος δεν δεσμεύεται από τις συμφωνίες μεταξύ των Ευρωπαίων εταίρων.
Επομένως μπορεί να επιβάλει τους πλέον φοροεισπραχτικούς και αντικοινωνικούς όρους για την εξασφάλιση των δανειζομένων από αυτό κεφαλαίων.
Για τον κ. Αντωνίου, η Ευρωπαϊκή Ενωση μας οδήγησε στην αγκαλιά του ΔΝΤ με τη γνωστή απόφαση της 25-3-2010.
Το σημείο εκείνο που υπογραμμίζει ιδιαίτερα ο ίδιος στο υπόμνημά του προς τον Αρειο Πάγο είναι ότι εκχωρήθηκε η νομοθετική εξουσία της Ελλάδος στην Τρόικα, όπως προκύπτει από την ανάγνωση της δανειακής σύμβασης και του Μνημονίου.
Με τα άρθρα 10 και 14 της σύμβασης, η χώρα μας παραιτείται από κάθε δικαστική προστασία απέναντι στους δανειστές μας, όπου αφορά τα περιουσιακά της στοιχεία και όχι μόνο, ενώ παραχωρεί το δικαίωμα στους πιστωτές μας να μας ελέγχουν σε τακτικά χρονικά διαστήματα. Η σύγχρονη αποικιοκρατία σε όλο της το μεγαλείο.
Read more on this article...
Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΦΡΑΓΚΟΥΠροσχεδιασμένη και καλά μελετημένη ήταν η προσφυγή της χώρας μας στον τοκογλυφικό μηχανισμό της Τρόικας, γεγονός το οποίο είχε ως συνέπεια την εκχώρηση εθνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων σε ξένες δυνάμεις. Δεν πρόκειται για μια υπόθεση εργασίας, αλλά για το τεκμηριωμένο σκεπτικό με βάση το Ελληνικό Σύνταγμα, που ουσιαστικά καταλύθηκε προκειμένου να οδηγηθούμε σε δανεισμό, με ιδιαίτερα επαχθείς όρους, που έκανε δεκτό ο Αρειος Πάγος.
Το ανώτατο Δικαστήριο, διά του αντιπροέδρου του Αθανασίου Κατσιρόδη, έκρινε ως απόλυτα σύννομη τη μηνυτήρια αναφορά του γιατρού Δημήτρη Αντωνίου με την οποία ζητεί την άσκηση ποινικής δίωξης για το αδίκημα της εσχάτης προδοσίας κατά των μελών της κυβέρνησης και του Εθνικού Κοινοβουλίου.
Απόδειξη της σοβαρότητας των στοιχείων που παραθέτει ο κ. Αντωνίου είναι ότι ο σχετικός φάκελος διαβιβάστηκε στη Βουλή (διεύθυνση νομοθετικού έργου), όπου γίνεται με ιδιαίτερα αργούς ρυθμούς η επεξεργασία του.
Σε κάθε περίπτωση και μόνο η εξέλιξη αυτή, αφού ανάλογες προσφυγές πετάχθηκαν στον κάλαθο των απορριμμάτων προφανώς γιατί στερούνταν συνταγματικών επιχειρημάτων, αποκαλύπτει ότι διαπράχθηκε το παραπάνω αδίκημα.
Ηδη κατατέθηκε η σχετική μήνυση από τους Δημήτρη Αντωνίου και Παντελή Γιαμαρέλλο κατά των πρώην βουλευτών του ΠΑΣΟΚ Εκτορα Νασιώκα, Θωμά Ρομπόπουλου και Γιώργου Φλωρίδη που ψήφισαν το Μνημόνιο.
Οι τελευταίοι αντιμετωπίζουν την κατηγορία ότι παραχώρησαν, μέσω της ψήφου τους στην Ευρωπαϊκή Ενωση και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, την εξουσία να καθορίζουν τη βιολογική και ποιοτική ζωή των Ελλήνων πολιτών.
Κάτι που έρχεται σ’ ευθεία αντίθεση με το άρθρο 1 του Συντάγματος, σύμφωνα με το οποίο οι βουλευτές είναι εξουσιοδοτημένοι να ψηφίζουν βάσει της εκπεφρασμένης βούλησης του ελληνικού λαού.
Στα σκουπίδια το Σύνταγμα
Η αρχή αυτή καταλύθηκε, κάτι που συνιστά παραβίαση του Συντάγματος και ειδικότερα του άρθρου 28 παρ. 3, σύμφωνα με το οποίο «ουδέν τίμημα και προβαλλόμενος σκοπός είναι ικανά να ανταλλαγούν με την κατάργηση του Δημοκρατικού Πολιτεύματος ακόμη κι αν ο λόγος αυτός αναφέρεται σε εθνικό συμφέρον».
Σύμφωνα με τον κ. Αντωνίου, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν έχει κανένα συνταγματικό δικαίωμα στα πλαίσια της συνθήκης της Λισσαβώνας να επιβάλει συγκεκριμένα νομοθετικά μέτρα για τη μείωση του ελλείμματος στο υπαίτιο κράτος.
Το δικαίωμα αυτό ανήκει αποκλειστικά και μόνο στη συγκεκριμένη χώρα - μέλος της Ε.Ε.
Ολα τα παραπάνω, όμως, ανατράπηκαν κι εδώ υπάρχει προφανής μεθόδευση από την κυβέρνηση Παπανδρέου με τη συμμετοχή του ΔΝΤ στην ομάδα δανειστών μας.
Κι αυτό γιατί το τελευταίο είναι ένας διεθνής εξωευρωπαϊκός δανειστικός οργανισμός, ο οποίος δεν δεσμεύεται από τις συμφωνίες μεταξύ των Ευρωπαίων εταίρων.
Επομένως μπορεί να επιβάλει τους πλέον φοροεισπραχτικούς και αντικοινωνικούς όρους για την εξασφάλιση των δανειζομένων από αυτό κεφαλαίων.
Για τον κ. Αντωνίου, η Ευρωπαϊκή Ενωση μας οδήγησε στην αγκαλιά του ΔΝΤ με τη γνωστή απόφαση της 25-3-2010.
Το σημείο εκείνο που υπογραμμίζει ιδιαίτερα ο ίδιος στο υπόμνημά του προς τον Αρειο Πάγο είναι ότι εκχωρήθηκε η νομοθετική εξουσία της Ελλάδος στην Τρόικα, όπως προκύπτει από την ανάγνωση της δανειακής σύμβασης και του Μνημονίου.
Με τα άρθρα 10 και 14 της σύμβασης, η χώρα μας παραιτείται από κάθε δικαστική προστασία απέναντι στους δανειστές μας, όπου αφορά τα περιουσιακά της στοιχεία και όχι μόνο, ενώ παραχωρεί το δικαίωμα στους πιστωτές μας να μας ελέγχουν σε τακτικά χρονικά διαστήματα. Η σύγχρονη αποικιοκρατία σε όλο της το μεγαλείο.
ΧΤΥΠΗΣΤΕ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΞΥΠΝΑ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ!
by ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΚΟΚΚΙΝΟΣ on Wednesday, October 26, 2011 at 10:50pm
το «Α» = αυτό που οφείλετε στη ΔΕΗ, για το ρεύμα που καταναλώσατε +
το «Β» = χρεώσεις προς τρίτους (ΔΤ, ΔΦ, ΤΑΠ, ΕΤ).
2. Πάτε σε ΑΤΜ «μεγάλης» τράπεζας (μεγάλη = που θα είναι συμβεβλημένη με τις ΔΕΚΟ), με το λογαριασμό της ΔΕΗ ή με τον 12 ψήφιο κωδικό ηλεκτρονικής πληρωμής, ο οποίος αναφέρεται στο λογαριασμό του ρεύματος (στη σελίδα 2/2). Εννοείται, ότι στην τράπεζα που θα επιλέξετε, διατηρείτε τραπεζικό λογαριασμό «συνδεδεμένο» με την κάρτα σας.
3. Ακολουθείτε τις οδηγίες του μηχανήματος, δηλαδή: συνδέεστε με το ΑΤΜ, επιλέγετε «άλλες συναλλαγές», «πληρωμές ΔΕΚΟ», «ΔΕΗ», πληκτρολογείτε τον «κωδικό ηλεκτρονικής συναλλαγής» κι' εκεί, που θα σας ζητηθεί, να ορίσετε το ποσόν πληρωμής, πληκτρολογείτε μόνον το άθροισμα «Α Β» του λογαριασμού. Παίρνετε την απόδειξή σας κι' έτσι, έχετε τακτοποιήσει την οικονομική σας υποχρέωση προς τη ΔΕΗ, η οποία, δεν δικαιούται, σε καμία περίπτωση να κόψει το ρεύμα. Το μηχανογραφικό σύστημα της ΔΕΗ, «βλέπει», ότι εξοφλήσατε τη νόμιμη, προς τη ΔΕΗ, οφειλή σας. Τέλος, μην παραλείψετε, να στείλετε ... τους «χαιρετισμούς» σας, μ' ένα καλάθι από τα γνωστά εξαιρετικά ... εξωτικά φρούτα στο ΥΠΟΙΚ
ΠΡΟΣΟΧΗ:
Θα εξοφλήσετε το λογαριασμό μόνο μέσω ΑΤΜ και όχι «εισπρακτικής μηχανής». Γιατί το υπογραμμίζω αυτό? στα ΕΛΤΑ π.χ. υπάρχει εισπρακτική μηχανή, όπου εξοφλούνται οι λογαριασμοί ΔΕΚΟ. Όμως, η φιλοσοφία της εν λόγω μηχανής, που «σκανάρει-διαβάζει» το λογαριασμό, δεν επιτρέπει «μερική» εξόφληση του λογαριασμού, δηλαδή, ή θα πληρωθεί το σύνολο του λογαριασμού (άρα και το χαράτσι) ή τίποτα. Επιπλέον, όσοι εξοφλείτε τη ΔΕΗ με πάγια εντολή χρέωσης τραπεζικού λογαριασμού σας, θα πρέπει να την ανακαλέσετε, προσωρινά τουλάχιστον, μέχρι να ξεκαθαρίσει η «βρώμα» με το χαράτσι.
4. Σε περίπτωση που έχετε κατοικία, την οποία εκμισθώνετε σε τρίτο, ανεξάρτητα από το εάν η παροχή του ρεύματος είναι στο δικό σας όνομα ή σε αυτό του μισθωτή (ενοικιαστή), κάνετε το εξής:
α) επισημαίνετε εγκαίρως στον ενοικιαστή σας, να μην πληρώσει κανένα λογαριασμό της ΔΕΗ, που θα περιέχει το χαράτσι,
β) του ζητάτε να σας δώσει τον κωδικό ηλεκτρονικής πληρωμής καθώς και το ποσόν που αφορά τις χρεώσεις «Α» και «Β» του λογαριασμού. Εξοφλείτε κανονικά το λογαριασμό, όπως αναφέρθηκε παραπάνω (βλ. 2 & 3) και ζητάτε από τον ενοικιαστή σας, να σας καταβάλει με το επόμενο μίσθωμα και το ποσόν που καταβάλατε εσείς, για δικό του λογαριασμό, στη ΔΕΗ.
Απλό δεν είναι;
Και ας τολμήσει-κοπιάσει μετά η ΔΕΗ, να κόψει το ρεύμα, ... θα τους κόψουμε, ... αυτά που εξέχουν. Γιατί άλλο νομιμότητα, συνέπεια και υπευθυνότητα, και άλλο ΕΚΒΙΑΣΜΟΣ από «κακοχυμένους κουραμπιέδες». Τίμια και πολιτισμένα πράγματα (και καμία σχέση με Τσίπρα, Παπαρήγα, «δεν πληρώνω», ΓΕΝΟΠ, κλπ.).
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ:
Και δυό λόγια, για τους πιο επιφυλακτικούς και «φοβισμένους»:
i. Ο συνήθης τρόπος, για να διακοπεί η οικιακή ηλεκτρική παροχή, είναι η αφαίρεση μίας ασφάλειας ή το κατέβασμα ενός μικρο-αυτόματου διακόπτη στο μετρητή του ρεύματος (σιγά, μη χρησιμοποιήσει η ΔΕΗ καλαθοφόρο όχημα, για να κόψει την παροχή του ρεύματος από την κολώνα, σε μονοκατοικίες. Χρειάζεται πολύ ... θάρρος από τους υπαλλήλους της, που θα τολμήσουν κάτι τέτοιο). Στο σύνολο σχεδόν των περιπτώσεων (για λόγους προστασίας, καλαισθησίας, κλπ.), ο εν λόγω μετρητής ευρίσκεται σε κάποιο ερμάριο (κουτί-ντουλάπι).
ii. Ως γνωστόν, ο λογαριασμός της ΔΕΗ εκδίδεται ανά δίμηνο («έναντι» & «εκκαθαριστικός»). Ο εκκαθαριστικός λογαριασμός εκδίδεται μετά την καταγραφή της ένδειξης του μετρητή, από κάποιο συμβεβλημένο με τη ΔΕΗ εργολάβο, μία φορά το 4-μηνο (δηλαδή, τρεις φορές το χρόνο). Επιπλέον, σε κάθε λογαριασμό της ΔΕΗ, στο κάτω μέρος, υπάρχει σαφής αναγραφή της ημερομηνίας, που θα γίνει η εν λόγω μέτρηση, στη συνέχεια της οποίας εκδίδεται ο εκκαθαριστικός λογαριασμός (συγκεκριμένα αναγράφεται: «επόμενη μέτρηση π.χ. στις 20.12.2011»). Ετσι, ο κάθε ένοικος, γνωρίζει πάντα την ακριβή ημερομηνία, που θα έρθει ο καταμετρητής (πιτσιρικάς συνήθως), για να καταγράψει τη μέτρηση της ηλεκτρικής κατανάλωσης.
iii. Σε πολλές μονοκατοικίες και ειδικότερα στις παλαιές, το ερμάριο του μετρητή ευρίσκεται εντός του οικοπέδου του σπιτιού, οπότε, κατά κανόνα, η πρόσβαση σε αυτό, είναι δυνατή, μόνο με τη συναίνεση του ιδιοκτήτη του σπιτιού (δηλαδή, θα πρέπει να έχει ξεκλείδωτη την εξώπορτα, κ.ο.κ.). Οπότε, σ' αυτή την περίπτωση, για να κόψει η ΔΕΗ το ρεύμα, θα πρέπει να εφοδιαστεί ... με εισαγγελικό ένταλμα, για να μπει στο σπίτι σας! Συνεχίζω. Σε πιο σύγχρονες όμως μονοκατοικίες, συχνά το ερμάριο του μετρητή ευρίσκεται στο πεζοδρόμιο, π.χ. δίπλα στην εξώπορτα του σπιτιού. Σε αυτή την περίπτωση, βάζετε ένα γερό λουκέτο, κι' έτσι διασφαλίζετε, ότι κανένας δεν θα έχει πρόσβαση στο μετρητή, χωρίς τη συναίνεσή σας. Τέλος, στις πολυκατοικίες-διαμερίσματα, όλοι οι μετρητές ευρίσκονται σε κοινό ερμάριο, το οποίο συνήθως ευρίσκεται σε εξωτερικό κοινόχρηστο χώρο, για να έχει ανεμπόδιστη πρόσβαση ο καταμετρητής. Ισχύει το ίδιο, με την προηγούμενη περίπτωση: βάζετε ένα λουκέτο στο ερμάριο, κρατάει π.χ. το κλειδί ο διαχειριστής ή ο αντικαταστάτης του και οι μετρητές είναι προσβάσιμοι μόνο με τη συναίνεση των ενοίκων.
Κι' επειδή, όπως ανέφερα στο (ii) παραπάνω, η ημερομηνία καταγραφής της ένδειξης του μετρητή γίνεται ανά τετράμηνο, σε συγκεκριμένη ημερομηνία, μεριμνάτε, τη συγκεκριμένη ημέρα (σημειώστε τη στο ημερολόγιό σας), να είναι προσβάσιμος ο μετρητής, για να καταστεί δυνατή η καταμέτρηση. Αλλά ακόμα και αν ξεχάσετε ν' ανοίξετε την εξώπορτα ή να ξεκλειδώσετε το ερμάριο των μετρητών, με αποτέλεσμα, να μην μπορέσει ο καταμετρητής να κάνει τη δουλειά του, ουδέν πρόβλημα. Διαβάζετε μόνος σας την ένδειξη στο μετρητή σας, τηλεφωνείτε στο 10500 (ΔΕΗ) και τους την λέτε.
iv. Τέλος, ακόμα και στην απίθανη περίπτωση που αποφασίσει/καταφέρει η ΔΕΗ να σας κόψει το ρεύμα, ουδέν πρόβλημα. Φωνάζετε τον ηλεκτρολόγο της γειτονιάς, σας αντικαθιστά/σηκώνει την ασφάλεια, και ούτε γάτα ούτε ζημιά. Και την επόμενη φορά, ... φροντίστε όμως, να είστε πιο προσεκτικοί, δηλαδή, εν τη απουσία σας, να μην έχει κανένας πρόσβαση στο μετρητή σας.
Υ.Γ.
Πάντως, όποιος αποφασίσει να πληρώσει το χαράτσι, καλό θα είναι, να μην παραπονεθεί ή καταφερθεί ξανά εναντίον αυτών (ανεξαρτήτως κόμματος), που μας οδήγησαν στη σημερινή κατάσταση. Εννοώ, εφεξής, δεν θα έχει κανένα απολύτως δικαιολογητικό, να κατηγορεί-βρίζει τον Παπανδρέου (με τους υπουργούς του) ή τον Καραμανλή ή τις Τσιπρο-παπαρήγες, ως κλέφτες, λαμόγια, άχρηστους, κλπ. Ούτε να ζητάει προσφυγή στις κάλπες, να ισχυρίζεται, ότι δεν αντέχει άλλους φόρους ή ότι πληρώνει αυτός, για να τρώνε οι «ημέτεροι», κ.ο.κ. Δεν θα έχει κανένα απολύτως λογικό έρεισμα γι' αυτό, αφού, θα έρχεται σε πλήρη αντίφαση με τον εαυτό του (= ασυνέπεια λόγων και πράξεών του). Και το κυριότερο, θα έχει χάσει τη μία και ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ, να περάσει το πιο ενδεδειγμένο και αποτελεσματικό μήνυμα, σε όλους αυτούς, που τόσα χρόνια μας δουλεύουν κι' εξακολουθούν να μας αντιμετωπίζουν ως όχλο, βοώντα μεν, ανύπαρκτο και γραφικό δε.
Και το μήνυμα αυτό λέει: κύριοι, όλα τα πράγματα έχουν και τα όριά τους, γι' αυτό, ΚΑΤΩ ΤΑ «ΞΕΡΑ» ΣΑΣ ΑΠΟ ΤΑ ΣΠΙΤΙΑ ΜΑΣ, η ατομική (μικρο)ιδιοκτησία δεν είναι... έγκλημα, ούτε θα μας την αρπάξετε, όπως αρπάζατε τόσα χρόνια τα λεφτά μας!
Στον εισαγγελέα το ΚΚΕ για την επίθεση στο μπλοκ του
Επιμένει η κυρία Παπαρήγα για διασυνδέσεις όσων επιτέθηκαν στο ΠΑΜΕ με την αστυνομία
ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ: 25/10/2011, 22:11
Στον εισαγγελέα πήγε το ΚΚΕ για την επίθεση που δέχτηκε το μπλοκ του ΠΑΜΕ
Προσχεδιασμένη ενέργεια «από ομάδες που δρούσαν σε διατεταγμένη υπηρεσία» χαρακτήρισαν την επίθεση κουκουλοφόρων στους διαδηλωτές του ΠΑΜΕ, στο Σύνταγμα, η ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ κυρία Αλέκα Παπαρήγα και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ κ. Σπ. Χαλβατζής,
σε γραπτό κείμενο που κατέθεσαν το μεσημέρι της Τρίτης (25/11/2011)
στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθήνας. Μάλιστα, επέρριψαν ευθύνες στη
σημερινή κυβέρνηση, αλλά και διαχρονικά στις κυβερνήσεις ΝΔ και ΠΑΣΟΚ,
που ενώ είχαν και έχουν στοιχεία, όπως σημειώνει το ΚΚΕ, για να
αποκαλύψουν τη σχέση και διαπλοκή «επίσημων κέντρων και επιτελείων
με ομάδες προβοκατόρων, μέλη συνδέσμων «φιλάθλων», ακροδεξιών στοιχείων
κλπ. που, ανάλογα με τη χρονική στιγμή φέρουν και την αντίστοιχη
περιβολή (π.χ. κουκουλοφόροι)», δεν το κάνουν.
«Η κυβέρνηση και η Δικαιοσύνη είχαν και έχουν όλα τα μέσα να
ερευνήσουν και αποκαλύψουν - εάν και εφόσον ήθελαν - τις διασυνδέσεις
και τη δράση αυτών των ομάδων», επισημαίνεται στο κείμενό τους.
Παράλληλα, ανέπτυξαν την πολιτική θέση του ΚΚΕ ότι επίσημοι
κατασταλτικοί μηχανισμοί χρησιμοποιούν «προβοκάτορες» για να χτυπήσουν το εργατικό κίνημα.
Η κυρία Παπαρήγα και ο κ. Χαλβατζής εκλήθησαν για κατάθεση από τον εισαγγελέα Πρωτοδικών κ. Χαρ. Λακαφώση , ο οποίος με εντολή της Προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών κυρίας Ελένης Ράικου, διενεργεί προκαταρκτική εξέταση για τις καταγγελίες του ΚΚΕ περί σχέσεων κουκουλοφόρων με την ΕΛ.ΑΣ.
Στην κυρία Ράικου είχε απευθύνει αίτημα για διερεύνηση των καταγγελιών του ΚΚΕ ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη κ. Χρ. Παπουτσής
, ο οποίος είχε χαρακτηρίσει σοβαρές τις καταγγελίες της κυρίας
Παπαρήγα, μετά την επίθεση εναντίον διαδηλωτών του ΠΑΜΕ, στις 20
Οκτωβρίου στο Σύνταγμα. Η ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ είχε αναφέρει ότι
αστυνομικοί ντυμένοι σαν κουκουλοφόροι, συμμετείχαν στα επεισόδια και
κυρίως στις επιθέσεις που δέχτηκαν τα μέλη του ΠΑΜΕ που περιφρουρούσαν
το συλλαλητήριο.
Τρίτη 25 Οκτωβρίου 2011
Καναδάς: Προστατεύονται νομικά οι παραπομπές με hyperlinks
http://www.lawnet.gr/news/kanadas-prostateuontai-nomika-oi-parapompes-me-hyperlinks-24717.html
Read more on this article...
Θεμελιώδους νομικής αξίας απόφαση εξέδωσε το Ανώτατο Δικαστήριο του Καναδά σε υπόθεση σχετικά με την έκταση της προστασίας των μπλόγκερς που ενσωματώνουν στο κείμενό τους υπερσυνδέσμους (hyperlinks).
Το ερώτημα που τέθηκε αφορούσε την ύπαρξη ή μη ευθύνης των χρηστών, σε περίπτωση που οι υπερσύνδεσμοι παραπέμπουν σε ιστοσελίδες με συκοφαντικά δημοσιεύματα. Η αρχική διαφορά –που στη συνέχεια κατέληξε στην κρίση του Supreme Court- προέκυψε, όταν ο Wayne Crooks, ιδιοκτήτης εταιρείας αναζήτησης τίτλων, κατηγόρησε τον μπλόγκερ Jon Newton, επειδή είχε ενσωματώσει στα κείμενα του συνδέσμους σε τρίτες ιστοσελίδες με συκοφαντικά δημοσιεύματα για την εταιρεία και το καναδικό Πράσινο Κόμμα. Ο ενάγων, λοιπόν, ισχυριζόταν ότι ο μπλόγκερ εξομοιωνόταν με τον εκδότη του συκοφαντικού δημοσιεύματος, από τη στιγμή που το αναρτούσε στην ιστοσελίδα του, συνεπώς υπείχε αστική ευθύνη αποζημίωσης του θιγόμενου.
Στην εκτενή, 72σελιδη απόφασή του το δικαστήριο έκρινε ομόφωνα ότι η αναφορά σε δυσφημιστικό υλικό δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται το ίδιο με την ανάρτηση δυσφημιστικού υλικού καθ’ εαυτή. Εφόσον οι υπερσύνδεσμοι (hyperlinks) διευκολύνουν την παραπομπή από ιστοσελίδα σε ιστοσελίδα και λειτουργούν ως απλές αναφορές (references), χωρίς ανάμιξη του μπλόγκερ στο υλικό παραπομπής, δεν μπορεί να γεννηθεί εξ αυτών ευθύνη του γράφοντος.
«Το να μεταφέρεις κάτι ως γνώμη είναι εντελώς διαφορετικό από το να μεταφέρεις τη γνώση, ότι κάτι υπάρχει ή ότι κάπου υπάρχει. Το πρώτο προϋποθέτει ότι ο γράφων έχει τον έλεγχο ή έστω ενεργή ανάμιξη στη σύνταξη του περιεχομένου του κειμένου και στον ορισμό των αποδεκτών του, πράγμα που δεν συμβαίνει στη δεύτερη περίπτωση. Ακόμη και αν ο στόχος του μπλόγκερ που ενσωματώνει τον υπερσύνδεσμο στο κείμενό του είναι στην πραγματικότητα να διευρύνει το αναγνωστικό κοινό του δυσφημιστικού δημοσιεύματος στο οποίο παραπέμπει, αυτό μόνο επικουρικά λειτουργεί για τον αρχικό εκδότη του δημοσιεύματος, ο οποίος το έχει ήδη κοινοποιήσει με την ανάρτηση στο διαδίκτυο. Από μόνο του το γεγονός ότι οι υπερσύνδεσμοι είναι πιο διαδεδομένοι στη χρήση από τις υποσημειώσεις (footnotes), δεν σημαίνει ότι αυτοί χάνουν την ουδετερότητά τους ή εκφράζουν τη γνώμη αυτού που τους χρησιμοποιεί», έγραφε το κείμενο της απόφασης.
Οι δικαστές προχώρησαν το συλλογισμό, πιθανολογώντας για τις προεκτάσεις που θα είχε η κατάφαση ευθύνης των χρηστών του ίντερνετ για τους υπερσυνδέσμους. Λαμβάνοντας υπόψη τα συμπεράσματα μελέτης του Anjali Dalal, καθηγητή Νομικής Σχολής του Yale, σχετικά με την προστασία των υπερσυνδέσμων, αποφάσισαν ότι το ελεύθερο –και κατ’ αρχήν ανεύθυνο- της χρήσης τους συνάδει προς την ελεύθερη έκφραση και την απεριόριστη ροή πληροφοριών στο διαδίκτυο.
«Το Διαδίκτυο χάνει τη σημασία του ως κόμβος πληροφόρησης, αν δεν υπάρχει η δυνατότητα ενσωμάτωσης υπερσυνδέσμων στα κείμενα. Εάν θεωρήσουμε ότι ο μπλόγκερ εξομοιώνεται από άποψης νομικής ευθύνης με τον εκδότη του δυσφημιστικού σχολίου, καταλήγουμε σε σοβαρό περιορισμό της χρηστικότητας και χρησιμότητας των υπερσυνδέσμων, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την ελεύθερη ροή ιδεών στο ίντερνετ. Διότι, τότε, κανείς δεν θα παρέπεμπε σε άλλες ιστοσελίδες, από φόβο μήπως θεωρηθεί υπόλογος για κάτι».
Τις εξαιρετικές περιστάσεις υπό τις οποίες η ενσωμάτωση υπερσυνδέσμου εξομοιώνεται με έκδοση του αρχικού δυσφημιστικού σχολίου, επίσης σκιαγράφησε η απόφαση. «Ευθύνη του μπλόγκερ για το δυσφημιστικό δημοσίευμα θα υπάρχει μόνο στην περίπτωση που ο ίδιος δηλώνει ρητά ότι αναλαμβάνει την ευθύνη για το κείμενο παραπομπής ή αποδέχεται τις απόψεις του αρχικού εκδότη. Απλή αναφορά σε κάθε περίπτωση δεν αρκεί».
Στη δίκη παρενέβησαν πολλοί φορείς και οργανώσεις υπέρ των δικαιωμάτων των χρηστών στο ίντερνετ, όπως η Καναδική Ένωση Πολιτικών Ελευθεριών, η Καναδική Ένωση Εφημερίδων, η Καναδική Ένωση Δημοσιογράφων υπέρ της Ελεύθερης Έκφρασης, η Οργάνωση Επαγγελματιών Συγγραφέων του Καναδά, το Καναδικό Συμβούλιο Εκδόσεων, η Οργάνωση Καναδών Δικηγόρων των ΜΜΕ, η NetCoalition και η Βρετανική Ένωση Ατομικών Δικαιωμάτων
Στην εκτενή, 72σελιδη απόφασή του το δικαστήριο έκρινε ομόφωνα ότι η αναφορά σε δυσφημιστικό υλικό δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται το ίδιο με την ανάρτηση δυσφημιστικού υλικού καθ’ εαυτή. Εφόσον οι υπερσύνδεσμοι (hyperlinks) διευκολύνουν την παραπομπή από ιστοσελίδα σε ιστοσελίδα και λειτουργούν ως απλές αναφορές (references), χωρίς ανάμιξη του μπλόγκερ στο υλικό παραπομπής, δεν μπορεί να γεννηθεί εξ αυτών ευθύνη του γράφοντος.
«Το να μεταφέρεις κάτι ως γνώμη είναι εντελώς διαφορετικό από το να μεταφέρεις τη γνώση, ότι κάτι υπάρχει ή ότι κάπου υπάρχει. Το πρώτο προϋποθέτει ότι ο γράφων έχει τον έλεγχο ή έστω ενεργή ανάμιξη στη σύνταξη του περιεχομένου του κειμένου και στον ορισμό των αποδεκτών του, πράγμα που δεν συμβαίνει στη δεύτερη περίπτωση. Ακόμη και αν ο στόχος του μπλόγκερ που ενσωματώνει τον υπερσύνδεσμο στο κείμενό του είναι στην πραγματικότητα να διευρύνει το αναγνωστικό κοινό του δυσφημιστικού δημοσιεύματος στο οποίο παραπέμπει, αυτό μόνο επικουρικά λειτουργεί για τον αρχικό εκδότη του δημοσιεύματος, ο οποίος το έχει ήδη κοινοποιήσει με την ανάρτηση στο διαδίκτυο. Από μόνο του το γεγονός ότι οι υπερσύνδεσμοι είναι πιο διαδεδομένοι στη χρήση από τις υποσημειώσεις (footnotes), δεν σημαίνει ότι αυτοί χάνουν την ουδετερότητά τους ή εκφράζουν τη γνώμη αυτού που τους χρησιμοποιεί», έγραφε το κείμενο της απόφασης.
Οι δικαστές προχώρησαν το συλλογισμό, πιθανολογώντας για τις προεκτάσεις που θα είχε η κατάφαση ευθύνης των χρηστών του ίντερνετ για τους υπερσυνδέσμους. Λαμβάνοντας υπόψη τα συμπεράσματα μελέτης του Anjali Dalal, καθηγητή Νομικής Σχολής του Yale, σχετικά με την προστασία των υπερσυνδέσμων, αποφάσισαν ότι το ελεύθερο –και κατ’ αρχήν ανεύθυνο- της χρήσης τους συνάδει προς την ελεύθερη έκφραση και την απεριόριστη ροή πληροφοριών στο διαδίκτυο.
«Το Διαδίκτυο χάνει τη σημασία του ως κόμβος πληροφόρησης, αν δεν υπάρχει η δυνατότητα ενσωμάτωσης υπερσυνδέσμων στα κείμενα. Εάν θεωρήσουμε ότι ο μπλόγκερ εξομοιώνεται από άποψης νομικής ευθύνης με τον εκδότη του δυσφημιστικού σχολίου, καταλήγουμε σε σοβαρό περιορισμό της χρηστικότητας και χρησιμότητας των υπερσυνδέσμων, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την ελεύθερη ροή ιδεών στο ίντερνετ. Διότι, τότε, κανείς δεν θα παρέπεμπε σε άλλες ιστοσελίδες, από φόβο μήπως θεωρηθεί υπόλογος για κάτι».
Τις εξαιρετικές περιστάσεις υπό τις οποίες η ενσωμάτωση υπερσυνδέσμου εξομοιώνεται με έκδοση του αρχικού δυσφημιστικού σχολίου, επίσης σκιαγράφησε η απόφαση. «Ευθύνη του μπλόγκερ για το δυσφημιστικό δημοσίευμα θα υπάρχει μόνο στην περίπτωση που ο ίδιος δηλώνει ρητά ότι αναλαμβάνει την ευθύνη για το κείμενο παραπομπής ή αποδέχεται τις απόψεις του αρχικού εκδότη. Απλή αναφορά σε κάθε περίπτωση δεν αρκεί».
Στη δίκη παρενέβησαν πολλοί φορείς και οργανώσεις υπέρ των δικαιωμάτων των χρηστών στο ίντερνετ, όπως η Καναδική Ένωση Πολιτικών Ελευθεριών, η Καναδική Ένωση Εφημερίδων, η Καναδική Ένωση Δημοσιογράφων υπέρ της Ελεύθερης Έκφρασης, η Οργάνωση Επαγγελματιών Συγγραφέων του Καναδά, το Καναδικό Συμβούλιο Εκδόσεων, η Οργάνωση Καναδών Δικηγόρων των ΜΜΕ, η NetCoalition και η Βρετανική Ένωση Ατομικών Δικαιωμάτων
ΔΣΑ: Αίτηση ακυρώσεως κατά του ειδικού τέλους ακινήτων (Δ.Τύπου)
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ
ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ
αυτόνομο, αλλά συνδυαστικώς και συνολικώς, ήτοι σε συνάρτηση με τις συνολικές
φορολογικές επιβαρύνσεις της ακίνητης περιουσίας, που δημιουργούν υπέρμετρη
φορολογική πίεση σε αυτή, απειλούσα την ιδία την ουσία της και καταλήγουσα,
ουσιαστικώς, σε σταδιακή δήμευση αυτής. Πολλώ δε μάλλον, αφ’ ης στιγμής η
φορολόγηση της κατοχής της ακίνητης περιουσίας δεν πραγματοποιείται
αποκλειστικώς στην περίπτωση, που αυτή παράγει εισόδημα, ώστε και η αναλογούσα
σε αυτή φορολογική επιβάρυνση να καταβάλλεται ακριβώς από ένα μέρος των
εισοδημάτων αυτών, παρά ο νομοθέτης αρκείται, άνευ ετέρου, στην κατοχή αυτής.
Περαιτέρω, προσβολή του δικαιώματος ιδιοκτησίας επέρχεται και διά του
εξαναγκασμού του ιδιοκτήτη – φορολογουμένου να προβεί σε εκποίηση της
περιουσίας του αυτής, ώστε να καταφέρει να αντεπεξέλθει στην καταβολή των
φόρων, που συνδέονται με αυτή, ιδίως σε περίοδο οξυτάτης οικονομικής υφέσεως,
που χαρακτηρίζεται από τεραστία έλλειψη ρευστότητας. Κατά τον τρόπο δε αυτό, σημειώνεται παραβίαση
των διατάξεων των άρθρων 17 του Συντάγματος και 1 του Πρώτου Προσθέτου
Πρωτοκόλλου της Ε.Σ.Δ.Α..
διατάξεις του άρθρου 53§§8-11 του Ν. 4021/2011, τόσο η βεβαίωση, όσο και η
είσπραξη του Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. ανατίθεται στη Δ.Ε.Η. και στους λοιπούς εναλλακτικούς
προμηθευτές ηλεκτρικού ρεύματος. Μάλιστα, ρητώς χορηγείται στα ανωτέρω πρόσωπα
το δικαίωμα, σε περίπτωση μη καταβολής του Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε., να προβούν σε διακοπή
της παροχής του ηλεκτρικού ρεύματος. Κατά τον τρόπο, όμως, αυτό μια κατ’ εξοχήν
έκφανση της δημοσίας εξουσίας και της κρατικής κυριαρχίας, όπως είναι η
βεβαίωση και είσπραξη ενός φόρου επί του κεφαλαίου, ανατίθεται σε ιδιωτικές
ανώνυμες εταιρείες, που ουδόλως συνιστούν, ασφαλώς, όργανα της εκτελεστικής
εξουσίας, κατά πρόδηλη παραβίαση των διατάξεων των άρθρων 26§2 και 1§3 του
Συντάγματος, συνδυαστικώς ερμηνευομένων.
V. Επιπλέον, το
Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. επιβάλλεται αδιακρίτως σε όλους τους ιδιοκτήτες «δομημένων επιφανειών», χωρίς να
συνεκτιμά περαιτέρω ουσιώδεις παράγοντες, που προσδιορίζουν την αληθινή
φοροδοτική τους ικανότητα. Ειδικότερα, κατ’ αρχάς, δεν λαμβάνει καθ’ όλου υπ’
όψιν την παραγωγή ή όχι εισοδήματος από την ακίνητη αυτή ιδιοκτησία και,
περαιτέρω, το ύψος του εισοδήματος αυτού. Περαιτέρω, για τη διάγνωση της
πραγματικής φοροδοτικής ικανότητας του ιδιοκτήτη δεν λαμβάνεται υπ’ όψιν ούτε
το εν γένει αποκτώμενο εξ αυτού εισόδημα, ώστε να εξακριβώνεται η πραγματική
δυνατότητά του να καταβάλει τον φόρο, που αντιστοιχεί στην ακίνητη περιουσία
του, αλλά και συνολικώς τους φόρους που του αναλογούν. Επιπροσθέτως, για τον
υπολογισμό του Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. λαμβάνονται υπ’ όψιν μόνο η επιφάνεια του ακινήτου,
η τιμή ζώνης αυτού (η οποία, μάλιστα,
καθορίζεται με κατ’ εξουσιοδότηση του Νόμου εκδοθείσες Υ.Α.) και η
παλαιότητα αυτού. Αντιθέτως, δεν λαμβάνονται υπ’ όψιν άλλοι ουσιώδεις
προσδιοριστικοί παράγοντες, όπως ο συντελεστής ορόφου ή ο συντελεστής
εμπορικότητας, οι οποίοι, βεβαίως, διαφοροποιούν την αξία των ακινήτων, γι’
αυτό και λαμβάνονται υπ’ όψιν και στο σύστημα αντικειμενικού προσδιορισμού της
αξίας των ακινήτων (άρθρο 41 Ν.
1249/1982). Εκ των ανωτέρω διαπιστώνεται η παραβίαση των διατάξεων του
άρθρου 4§§1,5 του Συντάγματος. Τέλος, το Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. αποτελεί τη δεύτερη
φορολογική επιβάρυνση της κατοχής της ακίνητης περιουσίας μέσα στο ίδιο
οικονομικό έτος (2011), καθώς, όσοι
έχουν ακίνητη περιουσία άνω των διακοσίων χιλιάδων (200.000) Ευρώ επιβαρύνονται
και με τον Φ.Α.Π. (άρθρα 27 επ. Ν.
3842/2010), με συνέπεια να σημειώνεται παραβίαση και της αρχής της
απαγορεύσεως της διπλής φορολογίας, ήτοι της απαγορεύσεως εκ νέου φορολογήσεως
της ιδίας φορολογητέας ύλης για την ιδία αιτία.
επιβολή του Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. άνευ οποιασδήποτε συναρτήσεώς του είτε με το
παραγόμενο εκ της ιδιοκτησίας αυτής εισόδημα είτε με το εν γένει αποκτώμενο
εισόδημα του φορολογουμένου, συνιστά, κατ’ ουσίαν, θέσπιση τεκμηρίου. Με μόνη
τη συνεκτίμηση αντικειμενικών παραγόντων - οι οποίοι, μάλιστα, λόγω της άκρως
περιοριστικής αναφοράς τους, δεν συμπεριλαμβάνουν όλα τα δυνατά προσδιοριστικά
της αξίας κριτήρια -, όπως είναι το εμβαδό του ακινήτου, η τιμή ζώνης και η
παλαιότητα, καταλογίζεται μια φορολογική επιβάρυνση, που στερεί από τον
φορολογούμενο τη δυνατότητα ανταποδείξεως. Έτσι, όμως, δεν προσβάλλεται μόνο η
αρχή της φορολογική ισότητας υπό την έννοια της απαιτήσεως φορολογήσεως με βάση
την πραγματική φοροδοτική ικανότητα, αλλά και το δικαίωμα δικαστικής προστασίας (άρθρο 20§1 Συντ. και άρθρο 6§1
Ε.Σ.Δ.Α.), λόγω της καθιερώσεως του αμαχήτου αυτού τεκμηρίου.
Για τους λόγους αυτούς, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, ο οποίος έχει
καθήκον να προστατεύει τα δικαιώματα των μελών του, αλλά και όλων των Ελλήνων
πολιτών, παρεμβαίνοντας σε κάθε ζήτημα μείζονος εθνικού ή κοινωνικού
συμφέροντος, ζητεί από το Συμβούλιο της Επικρατείας την ακύρωση της επιβολής
του Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. ως παράνομου και αντισυνταγματικού και επιφυλάσσεται για
περαιτέρω ενέργειες.
Read more on this article...
ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ
Αθήνα, 24.10.2011
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, διά του Προέδρου του κ. Γιάννη Δ. Αδαμόπουλου και των Δικηγόρων Αθηνών κ.κ. Αντωνίου Π. Αργυρού και
Ευσταθίου Κ. Μπακάλη, προσέφυγε σήμερα, 24 Οκτωβρίου 2011, ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, ζητώντας την ακύρωση του Εκτάκτου
Ειδικού Τέλους Ηλεκτροδοτουμένων Δομημένων Επιφανειών (εφ’ εξής «Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε.»), που θεσπίζεται με τις διατάξεις του άρθρου 53 του Ν.
4021/2011.
Όσον αφορά στους λόγους ακυρώσεως σχετικά με το Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε, επισημαίνονται συνοπτικώς τα ακόλουθα:
Ι. Κατ’ αρχάς, καθίσταται σαφές ότι ο προορισμός των εσόδων, που θα εισπραχθούν από την επιβολή του Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε, εντοπίζεται
στην εξυπηρέτηση δημοσιονομικών στόχων, μη άμεσα συναρτωμένων με την παροχή κάποιας ειδικής ωφελείας στους ιδιοκτήτες των ακινήτων, με
συνέπεια να αποκαλύπτεται ευχερώς ο αληθής χαρακτήρας της εν λόγω δημοσιονομικής επιβαρύνσεως, η οποία συνιστά αναντίρρητα φόρο επί της
περιουσίας και όχι «τέλος». Ως εκ τούτου, νομίμως και βασίμως τίθεται υπό τη βάσανο των συνταγματικών αρχών και κανόνων, που
αναπτύσσονται αναλυτικώς κατωτέρω.ΙΙ. Το Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. δεν πρέπει να αξιολογηθεί κατά τρόπο
αυτόνομο, αλλά συνδυαστικώς και συνολικώς, ήτοι σε συνάρτηση με τις συνολικές
φορολογικές επιβαρύνσεις της ακίνητης περιουσίας, που δημιουργούν υπέρμετρη
φορολογική πίεση σε αυτή, απειλούσα την ιδία την ουσία της και καταλήγουσα,
ουσιαστικώς, σε σταδιακή δήμευση αυτής. Πολλώ δε μάλλον, αφ’ ης στιγμής η
φορολόγηση της κατοχής της ακίνητης περιουσίας δεν πραγματοποιείται
αποκλειστικώς στην περίπτωση, που αυτή παράγει εισόδημα, ώστε και η αναλογούσα
σε αυτή φορολογική επιβάρυνση να καταβάλλεται ακριβώς από ένα μέρος των
εισοδημάτων αυτών, παρά ο νομοθέτης αρκείται, άνευ ετέρου, στην κατοχή αυτής.
Περαιτέρω, προσβολή του δικαιώματος ιδιοκτησίας επέρχεται και διά του
εξαναγκασμού του ιδιοκτήτη – φορολογουμένου να προβεί σε εκποίηση της
περιουσίας του αυτής, ώστε να καταφέρει να αντεπεξέλθει στην καταβολή των
φόρων, που συνδέονται με αυτή, ιδίως σε περίοδο οξυτάτης οικονομικής υφέσεως,
που χαρακτηρίζεται από τεραστία έλλειψη ρευστότητας. Κατά τον τρόπο δε αυτό, σημειώνεται παραβίαση
των διατάξεων των άρθρων 17 του Συντάγματος και 1 του Πρώτου Προσθέτου
Πρωτοκόλλου της Ε.Σ.Δ.Α..
ΙΙΙ. Όπως προβλέπεται στη διάταξη του άρθρου 53§2 του Ν. 4021/2011, για τον υπολογισμό του Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. λαμβάνεται υπ’ όψιν
το εμβαδό της δομημένης επιφανείας, το ύψος της τιμής ζώνης και η παλαιότητα του ακινήτου, όπως αυτά αναγράφονται στο λογαριασμό της
Δ.Ε.Η. ή των εναλλακτικών προμηθευτών ηλεκτρικού ρεύματος, με βάση τα οποία υπολογίστηκε κατά τη 17-09-2011 το Τέλος Ακίνητης Περιουσίας
της παρ. 1 του άρθρου 24 του Ν. 2130/1993, καθώς και συντελεστής προσαύξησης αντιστρόφως ανάλογος προς την παλαιότητα του ακινήτου και
συντελεστής προσδιορισμού του τέλους σε ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο σύμφωνα με τους πίνακες, που παρατίθενται στην ως άνω διάταξη. Κατά
συνέπεια, η φορολογική βάση του Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. δεν καθορίζεται ευθέως από τον Νόμο, αλλά κατά παραπομπή στη μέθοδο υπολογισμού, την οποία
χρησιμοποιεί η Δ.Ε.Η. και, κατ’ επέκταση, οι εναλλακτικοί προμηθευτές ηλεκτρικού ρεύματος για το Τ.Α.Π. Το δε γεγονός αυτό συνιστά κατ’
εξουσιοδότηση προσδιορισμό ενός ουσιώδους στοιχείου του φόρου και, μάλιστα, ούτε καν από την κανονιστικώς δρώσα διοίκηση, αλλά από νομικά
πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου, με αποτέλεσμα να παραβιάζονται οι συνταγματικές διατάξεις του άρθρου 78§§1,4 .IV. Σύμφωνα με τις
διατάξεις του άρθρου 53§§8-11 του Ν. 4021/2011, τόσο η βεβαίωση, όσο και η
είσπραξη του Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. ανατίθεται στη Δ.Ε.Η. και στους λοιπούς εναλλακτικούς
προμηθευτές ηλεκτρικού ρεύματος. Μάλιστα, ρητώς χορηγείται στα ανωτέρω πρόσωπα
το δικαίωμα, σε περίπτωση μη καταβολής του Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε., να προβούν σε διακοπή
της παροχής του ηλεκτρικού ρεύματος. Κατά τον τρόπο, όμως, αυτό μια κατ’ εξοχήν
έκφανση της δημοσίας εξουσίας και της κρατικής κυριαρχίας, όπως είναι η
βεβαίωση και είσπραξη ενός φόρου επί του κεφαλαίου, ανατίθεται σε ιδιωτικές
ανώνυμες εταιρείες, που ουδόλως συνιστούν, ασφαλώς, όργανα της εκτελεστικής
εξουσίας, κατά πρόδηλη παραβίαση των διατάξεων των άρθρων 26§2 και 1§3 του
Συντάγματος, συνδυαστικώς ερμηνευομένων.
V. Επιπλέον, το
Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. επιβάλλεται αδιακρίτως σε όλους τους ιδιοκτήτες «δομημένων επιφανειών», χωρίς να
συνεκτιμά περαιτέρω ουσιώδεις παράγοντες, που προσδιορίζουν την αληθινή
φοροδοτική τους ικανότητα. Ειδικότερα, κατ’ αρχάς, δεν λαμβάνει καθ’ όλου υπ’
όψιν την παραγωγή ή όχι εισοδήματος από την ακίνητη αυτή ιδιοκτησία και,
περαιτέρω, το ύψος του εισοδήματος αυτού. Περαιτέρω, για τη διάγνωση της
πραγματικής φοροδοτικής ικανότητας του ιδιοκτήτη δεν λαμβάνεται υπ’ όψιν ούτε
το εν γένει αποκτώμενο εξ αυτού εισόδημα, ώστε να εξακριβώνεται η πραγματική
δυνατότητά του να καταβάλει τον φόρο, που αντιστοιχεί στην ακίνητη περιουσία
του, αλλά και συνολικώς τους φόρους που του αναλογούν. Επιπροσθέτως, για τον
υπολογισμό του Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. λαμβάνονται υπ’ όψιν μόνο η επιφάνεια του ακινήτου,
η τιμή ζώνης αυτού (η οποία, μάλιστα,
καθορίζεται με κατ’ εξουσιοδότηση του Νόμου εκδοθείσες Υ.Α.) και η
παλαιότητα αυτού. Αντιθέτως, δεν λαμβάνονται υπ’ όψιν άλλοι ουσιώδεις
προσδιοριστικοί παράγοντες, όπως ο συντελεστής ορόφου ή ο συντελεστής
εμπορικότητας, οι οποίοι, βεβαίως, διαφοροποιούν την αξία των ακινήτων, γι’
αυτό και λαμβάνονται υπ’ όψιν και στο σύστημα αντικειμενικού προσδιορισμού της
αξίας των ακινήτων (άρθρο 41 Ν.
1249/1982). Εκ των ανωτέρω διαπιστώνεται η παραβίαση των διατάξεων του
άρθρου 4§§1,5 του Συντάγματος. Τέλος, το Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. αποτελεί τη δεύτερη
φορολογική επιβάρυνση της κατοχής της ακίνητης περιουσίας μέσα στο ίδιο
οικονομικό έτος (2011), καθώς, όσοι
έχουν ακίνητη περιουσία άνω των διακοσίων χιλιάδων (200.000) Ευρώ επιβαρύνονται
και με τον Φ.Α.Π. (άρθρα 27 επ. Ν.
3842/2010), με συνέπεια να σημειώνεται παραβίαση και της αρχής της
απαγορεύσεως της διπλής φορολογίας, ήτοι της απαγορεύσεως εκ νέου φορολογήσεως
της ιδίας φορολογητέας ύλης για την ιδία αιτία.
VI. Στη διάταξη του άρθρου 53§11 του Ν. 4021/2011 προβλέπεται ως επιπρόσθετη «κύρωση» για την περίπτωση, στην οποία ο
φορολογούμενος δεν προβαίνει σε καταβολή του Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε., η διακοπή του ηλεκτρικού ρεύματος στο ακίνητο, στο οποίο αφορά ο φόρος.
Επαπειλείται, δηλαδή - χωρίς, μάλιστα, να προβλέπεται τούτο στον Κ.Ε.Δ.Ε., υπό τη μορφή αναγκαστικού μέτρου εισπράξεως – η διακοπή της
παροχής ενός κοινωνικού αγαθού, προκειμένου να επιτευχθεί ο εξαναγκασμός του φορολογουμένου να συμμορφωθεί προς την υποχρέωση καταβολής
του Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. Πρόκειται, δε, αναντίρρητα, για μια μορφή ψυχολογικής βίας, η οποία προσλαμβάνει μείζονες διαστάσεις απαξίας όταν
απευθύνεται σε πρόσωπα οικονομικώς εξαθλιωμένα ή αντιμετωπίζοντα άλλους αντικειμενικούς λόγους αδυναμίας καταβολής (π.χ. ασθενείς). Έτσι,
διά του «μηχανισμού» της διακοπής του ηλεκτρικού ρεύματος στους αδυνατούντες να καταβάλουν την προδήλως αντισυνταγματική και επαχθεστάτη
αυτή φορολογική επιβάρυνση προσβάλλεται ευθέως η ιδία η αξία του ανθρώπου, καθώς τίθεται προ του κινδύνου να στερηθεί ένα ζωτικό αγαθό,
απαραίτητο για τη διαβίωσή του. Έτσι, όμως, υποβιβάζεται το επίπεδό του κάτω των ορίων του στοιχειωδώς ανεκτού και τίθεται σε κίνδυνο
ακόμη και η υγεία, αλλά και η ιδία η επιβίωση αυτού. Ουδείς λόγος για διατήρηση της ανθρώπινης αξιοπρέπειας μπορεί να γίνει στην περίπτωση αυτή, με αποτέλεσμα να θίγεται ουσιωδώς ο ίδιος ο πυρήνας της διατάξεως του άρθρου 2§1 του Συντάγματος.
VII. Περαιτέρω, διά των διατάξεων του άρθρου 53 του Ν. 4021/2011 επιφέρεται συνταγματικώς ανεπίτρεπτη επέμβαση της Πολιτείας στον
συμβατικό δεσμό μεταξύ των ανωνύμων εταιρειών, που παρέχουν το ηλεκτρικό ρεύμα, και των αντισυμβαλλομένων τους ιδιωτών. Δεν θεσπίζεται,
μάλιστα, μόνο μια επιπρόσθετη οικονομική υποχρέωση για τον πολίτη, αλλά και προβλέπεται ρητή και ιδιαιτέρως επαχθής κύρωση, ήτοι η
διακοπή της ηλεκτροδοτήσεως. Η μεταγενέστερη, δε, αυτή νομοθετική τροποποίηση των υφισταμένων ιδιωτικών συμβάσεων ουδόλως εντάσσεται
στις επιτρεπτές εξαιρέσεις αποκλίσεως από τις επιταγές του άρθρου 5§1 του Συντάγματος, καθώς πουθενά στις διατάξεις του άρθρου 53 του
Ν. 4021/2011 δεν γίνεται αναφορά σε μη νομίμους ή βλαπτικούς όρους των ανωτέρω συμβάσεων, οι οποίοι δικαιολογούν την επέμβαση αυτή
Ανεπίτρεπτη επέμβαση σε ιδιωτικής φύσεως συμβατικό δεσμό επέρχεται και ένα δεύτερο επίπεδο, αυτό της σχέσεως μεταξύ ιδιοκτήτη – εκμισθωτή
της «δομημένης επιφανείας» και μισθωτή αυτής, καθώς ορίζεται ως «υπόχρεος» για την καταβολή του τέλους του ακινήτου ο «χρήστης» αυτού.
Μάλιστα, ρητώς προβλέπεται ότι, σε περίπτωση, που ο μισθωτής καταβάλει το Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε., τότε το καταβληθέν ποσό συμψηφίζεται αυτοδικαίως
με οφειλόμενα ή μελλοντικά μισθώματα.VIII. Τέλος, η
επιβολή του Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. άνευ οποιασδήποτε συναρτήσεώς του είτε με το
παραγόμενο εκ της ιδιοκτησίας αυτής εισόδημα είτε με το εν γένει αποκτώμενο
εισόδημα του φορολογουμένου, συνιστά, κατ’ ουσίαν, θέσπιση τεκμηρίου. Με μόνη
τη συνεκτίμηση αντικειμενικών παραγόντων - οι οποίοι, μάλιστα, λόγω της άκρως
περιοριστικής αναφοράς τους, δεν συμπεριλαμβάνουν όλα τα δυνατά προσδιοριστικά
της αξίας κριτήρια -, όπως είναι το εμβαδό του ακινήτου, η τιμή ζώνης και η
παλαιότητα, καταλογίζεται μια φορολογική επιβάρυνση, που στερεί από τον
φορολογούμενο τη δυνατότητα ανταποδείξεως. Έτσι, όμως, δεν προσβάλλεται μόνο η
αρχή της φορολογική ισότητας υπό την έννοια της απαιτήσεως φορολογήσεως με βάση
την πραγματική φοροδοτική ικανότητα, αλλά και το δικαίωμα δικαστικής προστασίας (άρθρο 20§1 Συντ. και άρθρο 6§1
Ε.Σ.Δ.Α.), λόγω της καθιερώσεως του αμαχήτου αυτού τεκμηρίου.
Για τους λόγους αυτούς, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, ο οποίος έχει
καθήκον να προστατεύει τα δικαιώματα των μελών του, αλλά και όλων των Ελλήνων
πολιτών, παρεμβαίνοντας σε κάθε ζήτημα μείζονος εθνικού ή κοινωνικού
συμφέροντος, ζητεί από το Συμβούλιο της Επικρατείας την ακύρωση της επιβολής
του Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. ως παράνομου και αντισυνταγματικού και επιφυλάσσεται για
περαιτέρω ενέργειες.
Σημειώνεται ότι, καθ’ όσον αφορά στην Αίτηση Ακυρώσεως του Δ.Σ.Α. για το Τέλος Επιτηδεύματος, ορίστηκε ήδη δικάσιμος ενώπιον του ΣτΕ
η 4η Νοεμβρίου 2011.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ Δ. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ
Εγκληματική οργάνωση με καλή δικτύωση στο internet....
http://www.neologosattikis.gr/news/crime/77--inrenret
Εγκληματική οργάνωση,
η οποία με παράνομη πρόσβαση σε υπολογιστικά συστήματα διενεργούσε
απάτες, μέσω υπολογιστών, εξαρθρώθηκε από την Υπηρεσία Οικονομικής
Αστυνομίας και Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος. Φερόμενοι ως δράστες, 4 Έλληνες, 39, 26, 21 και 43 ετών, (ο τελευταίος, κάτοικος Γέρακα) σε βάρος των οποίων σχηματίστηκε δικογραφία.
Ειδικότερα, μετά από ψηφιακή διαδικτυακή έρευνα της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος σε «ύποπτες» τραπεζικές συναλλαγές, διακριβώθηκε ότι οι τέσσερις δράστες διείσδυαν παράνομα (με τη μέθοδο cracking) σε ιστοσελίδες ηλεκτρονικών εμπορικών καταστημάτων (e shops) και με τη χρήση ειδικών λογισμικών υπέκλεπταν στοιχεία πιστωτικών καρτών, με τις οποίες στη συνέχεια διενεργούσαν παράνομες συναλλαγές.
Στο πλαίσιο της αστυνομικής διερεύνησης διαπιστώθηκε ότι το κύκλωμα δρούσε τουλάχιστον το τελευταίο έτος, τόσο στην Ελλάδα, όσο και σε χώρες του εξωτερικού, έχοντας υποκλέψει πλήρη στοιχεία πιστωτικών καρτών, που όπως προανακριτικά προέκυψε, έχουν χρησιμοποιηθεί σε περισσότερες από (58.000) παράνομες συναλλαγές, κυρίως για αγορές μέσω διαδικτύου.
Από τις συναλλαγές αυτές, το κύκλωμα αποκόμισε παράνομα, σε βάρος των κατόχων των πιστωτικών καρτών, σημαντικά οικονομικά οφέλη, τα οποία θα προσδιοριστούν από την πλήρη δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης, καθώς υπολογίζονται σε πολλές χιλιάδες ευρώ.
Σε έρευνες που έγιναν την 20-10-2011 στις οικίες των δραστών, σε Αττική, Καλαμάτα και Πάτρα, παρουσία Εισαγγελικών λειτουργών, βρέθηκαν και κατασχέθηκαν: Δυο φορητοί Η/Υ, πέντε σκληροί δίσκοι και αντίστοιχα κινητά τηλέφωνα, επτά βιβλιάρια καταθέσεων, ένα μπλόκ επιταγών, τέσσερις κάρτες ανάληψης, μία πιστωτική κάρτα, μία κάρτα φορητής μνήμης, μία κάρτα sim και πλήθος στοιχείων πιστωτικών καρτών εκτυπωμένων σε χαρτί
Τα κατασχεθέντα ψηφιακά πειστήρια υποβλήθηκαν στην Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών. H δικογραφία που σχηματίσθηκε υποβλήθηκε στην Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών.
Read more on this article...
Ειδικότερα, μετά από ψηφιακή διαδικτυακή έρευνα της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος σε «ύποπτες» τραπεζικές συναλλαγές, διακριβώθηκε ότι οι τέσσερις δράστες διείσδυαν παράνομα (με τη μέθοδο cracking) σε ιστοσελίδες ηλεκτρονικών εμπορικών καταστημάτων (e shops) και με τη χρήση ειδικών λογισμικών υπέκλεπταν στοιχεία πιστωτικών καρτών, με τις οποίες στη συνέχεια διενεργούσαν παράνομες συναλλαγές.
Στο πλαίσιο της αστυνομικής διερεύνησης διαπιστώθηκε ότι το κύκλωμα δρούσε τουλάχιστον το τελευταίο έτος, τόσο στην Ελλάδα, όσο και σε χώρες του εξωτερικού, έχοντας υποκλέψει πλήρη στοιχεία πιστωτικών καρτών, που όπως προανακριτικά προέκυψε, έχουν χρησιμοποιηθεί σε περισσότερες από (58.000) παράνομες συναλλαγές, κυρίως για αγορές μέσω διαδικτύου.
Από τις συναλλαγές αυτές, το κύκλωμα αποκόμισε παράνομα, σε βάρος των κατόχων των πιστωτικών καρτών, σημαντικά οικονομικά οφέλη, τα οποία θα προσδιοριστούν από την πλήρη δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης, καθώς υπολογίζονται σε πολλές χιλιάδες ευρώ.
Σε έρευνες που έγιναν την 20-10-2011 στις οικίες των δραστών, σε Αττική, Καλαμάτα και Πάτρα, παρουσία Εισαγγελικών λειτουργών, βρέθηκαν και κατασχέθηκαν: Δυο φορητοί Η/Υ, πέντε σκληροί δίσκοι και αντίστοιχα κινητά τηλέφωνα, επτά βιβλιάρια καταθέσεων, ένα μπλόκ επιταγών, τέσσερις κάρτες ανάληψης, μία πιστωτική κάρτα, μία κάρτα φορητής μνήμης, μία κάρτα sim και πλήθος στοιχείων πιστωτικών καρτών εκτυπωμένων σε χαρτί
Τα κατασχεθέντα ψηφιακά πειστήρια υποβλήθηκαν στην Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών. H δικογραφία που σχηματίσθηκε υποβλήθηκε στην Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών.
ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ: Ο Β. Ρέστης αναγκάστηκε να επιστρέψει στο Δημόσιο τα 300 στρέμματα δάσους που κατείχε παράνομα
Ο μεγαλοεφοπλιστής, Βίκτωρας Ρέστης – κάτω από το βάρος των αποκαλύψεων του directnews.gr
και το φόβο εμπλοκής του ονόματός του στα βρώμικα κυκλώματα που
λυμαίνονται το χώρο της Δικαιοσύνης– αναγκάστηκε να επιστρέψει τη δασική
έκταση που κατείχε παράνομα, στο Ελληνικό Δημόσιο.
Ο αφανής συνιδιοκτήτης της εφημερίδας «Πρώτο Θέμα» και μεγαλομέτοχος του συγκροτήματος Λαμπράκη,
αντιλαμβανόμενος ότι δεν υπήρχε περίπτωση να σιωπήσουμε, όσες μηνύσεις
και αν υπέβαλε εναντίον μας, όσες υψηλές γνωριμίες και αν διέθετε και
όσες συμμαχίες με τα διαπλεκόμενα και αν επιχειρούσε, αποφάσισε,
επιτέλους, να πράξει το αυτονόητο.
Έτσι, την Πέμπτη 6 Οκτωβρίου 2011, δικαστικός επιμελητής επέδωσε στον υπουργό Οικονομικών (που εκπροσωπεί το Ελληνικό Δημόσιο) «εξώδικη δήλωση»
του μεγαλοεφοπλιστή, καθώς και των εταιρειών συμφερόντων του, «ΜΑΧΗΤΗΣ
ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΣΤΙΚΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΚΑΙ ΛΙΜΕΝΙΚΩΝ ΕΚΜΕΤΑΛΕΥΣΕΩΝ»
και SKARPIZA DEVELOPMENT LIMITED.
Την
«εξώδικη δήλωση» παρέλαβε ο πάρεδρος του Νομικού Συμβουλίου του
Κράτους, Ζαφείριος Γεωργιάδης, και με αυτήν ο Βίκτωρας Ρέστης καθώς και
οι νόμιμοι εκπρόσωποι των εταιρειών του δηλώνουν ότι ούτε έχουν, ούτε
διατηρούν, πλέον, οποιοδήποτε ιδιοκτησιακό δικαίωμα για τις εκτάσεις
περίπου 300 στρεμμάτων στο Κορωπί Αττικής, οι οποίες έχουν δημόσιο
δασικό χαρακτήρα.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Το directnews.gr στις 19 Ιουλίου 2011, αποκάλυψε ότι ο Εισαγγελέας Εφετών, Ισίδωρος Ντογιάκος,
που διερευνά το «παραδικαστικό κύκλωμα Νο2» και τις διασυνδέσεις του με
τη «μαφία των ακινήτων», είχε πραγματοποιήσει “έφοδο” στη δασική
έκταση που κατείχε παράνομα, ο Βίκτωρας Ρέστης, παρουσία και του δασάρχη
της περιοχής. (Διαβάστε εδώ).
Αξίζει
να σημειωθεί ότι τα διαπλεκόμενα ΜΜΕ και site τήρησαν για το θέμα… σιγή
ιχθύος, σε αντίθεση με ανεξάρτητες δημοσιογραφικές ιστοσελίδες και
μαχητικούς bloggers που αναδημοσίευσαν το αποκλειστικό ρεπορτάζ μας.
Ο
ίδιος ο μεγαλοεφοπλιστής – σε ανακοίνωση που εξέδωσε μέσω των συνηγόρων
του – παραδέχθηκε δημοσίως ότι πράγματι η έκταση των 300 στρεμμάτων
ήταν δασική, αλλά τον είχαν εξαπατήσει για την αγορά της, “έμπιστοι
συνεργάτες του”.
Ωστόσο, καμία νύξη δεν έκανε για την επιστροφή της στο Ελληνικό Δημόσιο, όπως είχε ηθική και νομική υποχρέωση. (Διαβάστε εδώ).
Αυτός ήταν και ο λόγος που το directnews.gr συνέχισε να αναδεικνύει το θέμα, με αποτέλεσμα ο Βίκτωρας Ρέστης να υποβάλει μήνυση για, δήθεν, συκοφαντική δυσφήμιση.
Φυσικά… οι αρμόδιες αρχές “τσακίστηκαν” προκειμένου να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντα του μεγαλοεφοπλιστή.
Χαρακτηριστικό είναι ότι αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος “βάφτισαν” ως κατάσταση έκτακτης ανάγκης (!!!)
τη μήνυσή του και έδωσαν διορία τριών – ναι τριών – ωρών στην Εθνική
Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών για να τους ανακοινώσει το όνομα του
διαχειριστή της ιστοσελίδας μας!(Διαβάστε εδώ)
Τελικά,
ο Βίκτωρας Ρέστης μάλλον αντιλήφθηκε ότι ούτε η μήνυσή του μας
τρομοκράτησε αφού πάνω από την προσωπική μας ταλαιπωρία βάζουμε τη
δημοσιογραφική έρευνα και την ανεύρεση της αλήθειας.
Έτσι έπραξε αυτό που από την πρώτη στιγμή ζητούσε το directnews:
την επιστροφή στο Δημόσιο της δασικής έκτασης, για την «αγορά» της
οποίας είχε καταβάλει – σύμφωνα με τα υπ’ αριθμ. 6147/2006 και 6148/2006
συμβόλαια– το συνολικό ποσό των 3.424.492 ευρώ.
Τώρα πλέον απομένει, στον Εισαγγελέα Εφετών Ισίδωρο Ντογιάκο να αποκαλύψει από την έρευνά του και πόσο “κόστισε”
στους εμπλεκόμενους η υπ’ αριθμ. 7717/11.12.2008 δικαστική απόφαση, που
ανακαλύφθηκε από αστυνομικούς της Δίωξης Οργανωμένου Εγκλήματος στο…
στρατηγείο του «παραδικαστικού κυκλώματος Νο2», στο Ψυχικό.
Η
απόφαση δηλαδή με την οποία το Δικαστήριο υποχρέωσε την υποθηκοφύλακα
Κρωπίας, να μεταγράψει τους «ένδικους τίτλους», στις εταιρείες
συμφερόντων του μεγαλοεφοπλιστή, παρά το γεγονός ότι στη δικογραφία δεν
υπήρχε η σχετική βεβαίωση του Δασαρχείου Πεντέλης.
Αυτά προς το παρόν…
ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ 24-10-2011 από directNEWS.gr
Η υπερβολή καταστολής συνιστά ένδειξη τρόμου εκ μέρους των εκπροσώπων του συστήματος.
Οι Έλληνες είναι περήφανοι για τους 300 του Λεωνίδα και ταυτόχρονα οργισμένοι με τους 300 της Βουλής, που στη συνείδηση του κόσμου εκφράζουν το καταρρέον και ζέχνον εν γένει πολιτικό σύστημα, αυτό που προκάλεσε με συνειδητές ενέργειες και εγκληματικές παραλείψεις, το ναυάγιο της Ελλάδας .
Ένα σύστημα που τα εξέχοντα μέλη του άντλησαν τεράστια παράνομα οφέλη από κακουργήματα κατά του κοινωνικού συμφέροντος και συνόλου, εγκλήματα που όχι μόνο δεν ελέγχθηκαν , αλλά εξακολουθούν να μην ελέγχονται ενάντια σε κάθε έννοια κράτους δικαίου και δημοκρατίας, ενώ ταυτόχρονα επιβάλλονται στο λαό ακραία μέτρα λιτότητα και καταπίεσης.
Το ίδιο σύστημα δείχνει να υποτιμά τους νεαρούς φιλάθλους , ως μη ισότιμους πολίτες, ως μη δηλαδή κατέχοντες πολιτικό αίσθημα και ευαισθησίες και κυρίως ως μη διαθέτοντες τα δικαιώματα, που εγγυάται το σύνταγμα και η ΕΣΔΑ σε όλους τους ανθρώπους .
Το πανό στον αγώνα Παναθηναϊκού - Εργοτέλη , με τη φράση "πολιτικοί λαμόγια, βουλή των βολεμένων. θα σας πνίξει η οργή των εξεγερμένων», όπως και ανάλογα πανό σε διάφορους αγώνες , απλά εξέφρασε την κοινή πεποίθηση, αποτέλεσε μία έκφραση της λαϊκής αγανάκτησης και ασφαλώς δεν συνιστά διάπραξη καμμίας μορφής ποινικού αδικήματος, ενώ βέβαιη η έρευνα υπήρξε παράνομη ελλείψει ποινικού αδικήματος , ελλείψει έγκλησης εκ μέρους κάποιου θιγέντος και επομένως με καταχρηστική και μη νόμιμη εφαρμογή της αυτόφωρης διαδικασίας.
Πολύ περισσότερο προκαλεί η επιλεκτική εφαρμογή και η σφοδρότητα της αντίδρασης, όταν σε δεκάδες περιπτώσεις κατά το παρελθόν, όπου διαπράττονταν ακόμη και αυτόφωρα κακουργήματα , οι αστυνόμοι κατά παράβαση του καθήκοντός τους, παρακολουθούσαν αμέτοχοι , "τοις κείνων ρήμασι πειθόμενοι" (εννοείται των πολιτικών προϊσταμένων τους)!
Οι διαμαρτυρίες των γηπέδων αποτελούν μία φυσική συνέχεια των διαμαρτυριών των πλατειών, που εκμεταλλευόμενες την τηλεοπτική κάλυψη των αγώνων και τη λαϊκή απήχηση του αθλήματος, πονούν περισσότερο, αυτούς που είναι εγκλωβισμένοι στο φαίνεσθαι !
Αλίμονο αν στη σημερινή εποχή, αφαιρεθεί από τον Έλληνα ακόμη και το αναφαίρετο συνταγματικό δικαίωμα της ελευθερίας της έκφρασης και κριτικής , ακόμη και σκληρής, κατά του πολιτικού συστήματος και αυτών , που κατά κύριο λόγο το εκφράζουν.
Το "λιβάνισμα" και το "γλύψιμό" τους , στον αντίποδα , από τους κάθε λογής σφογγοκωλάριους της διεφθαρμένης εξουσίας, επιτρέπεται ή άραγε αυτά κατά κύριο λόγο παραβιάζουν κάθε έννοια δικαίου , ηθικής και αισθητικής, προκαλώντας πλέον την κοινή λογική των πολιτών και φανερώνοντας το πολυκέφαλο τέρας της διαπλοκής, που έχει τυλίξει τα πλοκάμια του από την κορυφή μέχρι τη βάση της κοινωνίας;
Αν οι μη κατονομαζόμενοι στο πανό βουλευτές έχουν δικαίωμα προστασίας της προσωπικότητάς τους, αναρωτιέμαι γιατί δεν το έχουν τα 10.000.000 Ελλήνων , που υφίστανται τις συνέπειες της εγκληματικής τους συμπεριφοράς ή ανικανότητας;
Αυτούς που επί δεκαετίες, δεν έβλεπαν τίποτε στραβό , αυτούς που νεμήθηκαν την εξουσία με υπερβολή , με άκρατο εγωισμό και ιδιοτέλεια, πολλοί με αδιαφορία για το ύπατο αξίωμα, που κατείχαν, άλλοι ανίκανοι να ανταποκριθούν και κάποιοι στα ανώτατα κλιμάκια της "ιεραρχίας" θεσπίζοντας και διασπείροντας την ανομία , αυτούς που παράλληλα νομοθέτησαν και το θεσμικά ακαταδίωκτό τους, ΑΥΤΟΥΣ ΑΣ ΣΥΛΛΑΒΟΥΝ οι αστυνομικοί, αν θέλουν να προστατεύσουν την κοινωνική συνοχή και δικαιοσύνη.
Ένα κράτος, που διολισθαίνει στην εφαρμογή αντιδημοκρατικών και ανελεύθερων μεθόδων, στη συρρίκνωση των κοινωνικών κεκτημένων και στη στρέβλωση της προσωπικότητας των πολιτών, που έχουν ανάγκη ελευθερίας και χώρου να εκφράσουν τη δίκαιη αγανάκτησή τους, χάνει κάθε δημοκρατική νομιμοποίηση, εγκαθιδρύοντας ΤΥΡΑΝΙΑ .
Όταν δε οι πολιτικοί και τα όργανα εξουσίασης, που ελέγχουν, μεταξύ των οποίων και η αστυνομία, αντί να τιμήσουν την ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ που αυτονόητα έχουν, να σταθούν , να αφουγκραστούν και να υπομείνουν τη δίκαιη αυτή αγανάκτηση, κάνοντας το ΠΑΝ για να αλλάξουν τα κακώς κείμενα , τα πολλαπλασιάζουν, με κατάχρηση εξουσίας και υπερβολή άδικης καταστολής, τότε δεν αφήνουν καμμία άλλη επιλογή στο Λαό, που τους ανέδειξε. Και η επιλογή αυτή δεν θα είναι ευγενική ... όσο το πανό!
Κυριάκος Κόκκινος
Δικηγόρος - Αντιπρόεδρος Συνδέσμου Ελλήνων Βατραχανθρώπων
Δευτέρα 24 Οκτωβρίου 2011
«Πολιτικοί λαμόγια» και η εμμονή στο πρωτόκολλο
Γράφει ο Κώστας Μερκουράκης
Το Σάββατο το βράδυ, λίγο μετά τη λήξη του ποδοσφαιρικού αγώνα μεταξύ του Παναθηναϊκού και του Εργοτέλη, η Αστυνομία ακινητοποίησε όχημα οπαδών και προχώρησε στη σύλληψή τους, λόγω του ότι νωρίτερα είχαν αναρτήσει πανό που έγραφε: «Πολίτικοι λαμόγια - βουλή των βολεμένων, θα σας πνίξει η οργή των εξεγερμένων».Τι είδους εντολές εκτελούσε η Αστυνομία και σε τι χρησιμεύουν πρακτικές… καρμπόν άλλων εποχών; Ποιός προσπαθεί να μας πείσει ότι θίγεται η Δημοκρατία μας, όταν οι ίδιοι οι βουλευτές των δύο μεγάλων κομμάτων είχαν μεταλλαχθεί σε «χειροκροτητές οπαδούς», που επί δεκαετίες παρέλασαν με ζηλευτή συχνότητα από τις αγωνιστικές αρένες; Κανείς τους, ποτέ, δεν επέδειξε την ίδια ευαισθησία ή παρόμοια απέχθεια στα υβριστικά συνθήματα της εξέδρας κι αυτό γιατί άλλοτε μετρούσαν τα «κουκιά» και άλλοτε τα «ψηφαλάκια».
Που είναι η απαραίτητη νηφαλιότητα από πλευράς κράτους και τι προσπαθεί να πετύχει η πολιτική ηγεσία με τέτοιες ενέργειες; Δεν έχουν καταλάβει ότι οι εκδηλώσεις διαμαρτυρίας δεν περιορίζονται στα όσα βλέπουν – αν βλέπουν - από τα παράθυρα της Βουλής; Έχουν την εντύπωση πως παραέξω όλα βαίνουν καλώς ή μήπως επιθυμούν να φιλοτεχνήσουν την εικόνα μιας εύρυθμης κοινωνίας; Κι αν ναι, σε ποιους;
Περιόρισαν τη Δημοκρατία μας στο «πρωτόκολλο». Δε τους ενδιαφέρει αν υπάρχουν «λαμόγια πολιτικοί», αρκεί να μη το δουν γραμμένο στο πανί. Δεν τους τρομάζει η κακοποίηση της Δημοκρατίας από τη συστηματική παράκαμψη – αμφισβήτηση του Συντάγματος, παρόλα αυτά, εξακολουθούν να τρομάζουν στο άκουσμα της λέξης «ομερτά» ή στη θέα μιας φραντζόλας ψωμί εντός κοινοβουλίου. Ψηφίζουν με δήθεν «συνειδησιακό πρόβλημα» το ένα μέτρο πίσω από το άλλο, μα δεν προσβάλλεται το θυμικό τους από το θάνατο ενός διαδηλωτή και των τραυματισμό δεκάδων άλλων.
Και εμείς συνηθίζουμε σιγά - σιγά στην ύπαρξη μιας περικυκλωμένης Βουλής από τις Δυνάμεις καταστολής. Συνηθίζουμε με τους εαυτούς μας στο περιθώριο. Ξεκλέβουμε χρόνο απ’ τα χαράτσια όχι για να ζήσουμε, μα για να ζητιανέψουμε δουλειά. Ψάχνουμε που, πως κι αν θα πρέπει να στήσουμε αντιστάσεις, την ίδια ώρα που το «μέσα μας» ακροβατεί ανάμεσα στην πρότερη κανονικότητα και στο τωρινό «status quo» έκτακτης ανάγκης.
Σε «ετοιμόρροπη» κατάσταση και χωρίς εναλλακτική – τουλάχιστον ως τώρα – δεχόμαστε συνεχώς πιέσεις για να επιλέξουμε στρατόπεδο: με τους απεργούς ή με τα σκουπίδια, με τα πόδια ή με τα ταξί, «δεν πληρώνω» ή δεν θα πάρουμε τη δόση.
Κι όλα αυτά, για να μη γελιόμαστε, αποκρυσταλλώνονται σε ένα πολύ συγκεκριμένο ευρύτερο δίλημμα αφού το «και με τον αστυφύλαξ και με τον χωροφύλαξ» μας τελείωσε. Να υπερασπιστούμε το φαύλο - μα γνώριμο «χθες» και τις απώλειες που κουβαλά μαζί του ή να βαδίσουμε σε ένα ανεξερεύνητο μέλλον, που δε ξέρουμε τι ευχάριστα και τι δυσάρεστα μας επιφυλάσσει;
Tags:
Κυριακή 23 Οκτωβρίου 2011
ΕΝ ΑΝΑΜΟΝΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Αντίθετη με την ελληνική δημόσια τάξη η λειτουργία της ΤΕΞ
| Δεν διαλύθηκε όχι για τον όρο "τουρκικός", στην επωνυμία της αλλά γιατί προωθούσε την ιδέα εθνικής μειονότητας Ελλήνων πολιτών |
 |
| Σημαντική διάσταση της υπόθεσης στο "Χ", δίνει η πανεπιστημιακός
και δικηγόρος Κυριακή Παντελίδου, που ανέλαβε την υπεράσπιση της
Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων δεν είναι πάνω από το Σύνταγμα της χώρας και δεν σημαίνει ότι η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου ανατρέπει αυτομάτως μια αμετάκλητη απόφαση Ελληνικού Δικαστηρίου Εν αναμονή της απόφασης του Αρείου Πάγου για επανάκτηση ή της άδειας λειτουργίας της Τουρκικής Ένωσης Ξάνθης, που εκδικάστηκε πρόσφατα, η δικηγόρος Κυριακή Παντελίδου, παρουσιάζει μία σημαντική διάσταση της υπόθεσης στο "Χ", όταν υποστηρίζει ότι η αυτοαποκαλούμενη «Τουρκική Ένωση Ξάνθης» διαλύθηκε όχι γιατί περιελάμβανε τον όρο "τουρκικός", αλλά γιατί στο καταστατικό της προβλέπονται δράσεις αντίθετες με την ελληνική δημόσια τάξη. Η εκδίκαση της αίτησης επανάκτησης της άδειας λειτουργίας της ΤΕΞ, έπειτα από την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) υπέρ της Ένωσης, εκδικάσθηκε τις προηγούμενες μέρες στον Άρειο Πάγο. Συγκεκριμένα το 2009 το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καταδίκασε την Ελλάδα για τη στάση της να μην επιτρέπει τη λειτουργία ενώσεων των μειονοτήτων στη χώρα. Η ομόφωνη καταδίκη του Ευρωδικαστηρίου αφορούσε τη διάλυση του σωματείου «Τουρκική Ένωση Ξάνθης» και της «Ένωσης Τούρκων Γυναικών Ροδόπης». Οι ευρωδικαστές, έκριναν ότι η Ελλάδα, απαγορεύοντας τη νόμιμη λειτουργία των παραπάνω σωματείων, παραβιάζει το δικαίωμα του συνέρχεσθαι και συνεταιρίζεσθαι, όπως αυτό κατοχυρώνεται στο άρθρο 11 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Στο σκεπτικό των αποφάσεων, αναφέροντας πως «ακόμη και αν θεωρηθεί ότι πραγματικός σκοπός των παραπάνω ενώσεων ήταν να προωθήσουν την ιδέα της ύπαρξης μιας εθνικής μειονότητας στην Ελλάδα, αυτό δεν μπορεί να αποτελεί απειλή για μια δημοκρατική κοινωνία». Η απόφαση δέχεται ακόμη ότι δεν αποδείχθηκε από τα στοιχεία που επικαλείται η απόφαση του Εφετείου Θράκης (η οποία διέταξε τη διάλυση του σωματείου Τουρκική Ενωση Θράκης) ότι τα μέλη της είχαν εμπλακεί σε δραστηριότητες αντίθετες με τους διακηρυγμένους σκοπούς του σωματείου. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δέχθηκε έτσι ότι η Ελλάδα, στην περίπτωση της ΤΕΞ, παραβίασε και το δικαίωμα της δίκαιης δίκης, καθώς οι δικαστικές διαδικασίες διήρκεσαν περισσότερο από 21 χρόνια! Επιδίκασαν έτσι για τον λόγο αυτό αποζημίωση 8.000 ευρώ. Με δεδομένη την απόφαση από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, τα μέλη της ΤΕΞ επανήλθαν και στις αρχές Οκτωβρίου κατέθεσαν στον Άρειο Πάγο αίτηση επανάκτησης της άδειας λειτουργίας της. Κατά την εκδίκαση στα πλαίσια της οποίας την υπεράσπιση της ΤΕΞ ανέλαβε η Μπέττυ Σμυρνιού, στο δικαστήριο παρευρέθησαν ο πρόεδρος της ΤΕΞ, Αχμέτ Καρά, ο αντιπρόεδρος της ΤΕΞ, Χουσεΐν Μεχμέτ Ουστά, το μέλος του διοικητικού συμβουλίου της ΤΕΞ, Ισμέτ Τουτζάρ και ο πρόεδρος του παραρτήματος Αθηνών της κοινότητας νέων φοιτητών, Εγιούπ Βελίπασα. Την υπεράσπιση της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης ανέλαβε η καθηγήτρια του Παν/μιου Θράκης δικηγόρος Καλλιρρόη Παντελίδου και ο Κώστας Γούναρης, ενώ ως παρεμβαίνων εναντίον της ΤΕΞ, παρέστη ο νομικός Γιάννης Χατζηαντωνίου, πρόεδρος της Ομοσπονδίας Θρακικών συλλόγων, με έδρα τη Θεσσαλονίκη. Η κ. Παντελίδου μιλώντας αποκλειστικά στο "Χ" για την υπόθεση, εν αναμονή και της απόφασης του Αρείου Πάγου, θύμισε, ότι, η διάλυση της ΤΕΞ έγινε δικαστικώς, με απόφαση του Εφετείου Θράκης, για λόγους αντιθέσεως στην δημόσια τάξη και είχε επικυρωθεί με απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου. Δηλαδή πρόκειται για αμετάκλητη διάλυση σωματείου. "Αυτά δεν τα αμφισβητεί το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο", πρόσθεσε, "έκρινε όμως ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση η διάλυση ήταν υπερβολική και γι’ αυτό καταδίκασε την Ελλάδα σε καταβολή αποζημιώσεως, η οποία και κατεβλήθη". "Το ευρωπαϊκό δικαστήριο κρίνει την εφαρμογή της ευρωπαϊκής σύμβασης δικαιωμάτων του ανθρώπου, η οποία είναι μεν διεθνής σύμβαση με υπερνομοθετική ισχύ, όχι όμως και υπερσυνταγματική", υποστήριξε η κ. Παντελίδου, δηλαδή, "δεν είναι πάνω από το Σύνταγμα μας και σύμφωνα με το Σύνταγμα μας το σωματείο αυτό διαλύθηκε για λόγους αντιθέσεως στην δημόσια τάξη. Το σωματείο δεν διαλύθηκε μόνο διότι στην επωνυμία υπήρχε η λέξη «τουρκικός» και όντως αυτό είναι σοβαρή παράβαση, γιατί παραπέμπει σε «εθνική» μειονότητα και δημιουργεί μια σύγχυση εφόσον τα μέλη του σωματείου είναι Έλληνες πολίτες. Διαλύθηκε και λόγω του περιεχομένου του καταστατικού του και λόγω των δραστηριοτήτων του, καθώς κρίθηκε ότι ο σκοπός και η λειτουργία του είναι αντίθετη με την ελληνική δημόσια τάξη. Η ευρωπαϊκή σύμβαση, που κατοχυρώνει, όπως και το ελληνικό σύνταγμα το δικαίωμα να μετέχουμε σε σωματεία, δεν είναι πάνω από το Σύνταγμα και δεν σημαίνει ότι η απόφαση του ευρωπαϊκού δικαστηρίου ανατρέπει αυτομάτως μια αμετάκλητη απόφαση ελληνικού δικαστηρίου". Η σχετική απόφαση του Αρείου Πάγου αναμένεται να εκδοθεί μέσα στους προσεχείς μήνες. Για την ιστορία η «Τουρκική Ένωση Ξάνθης» ιδρύθηκε το 1927 αλλά η απόφαση να μη χρησιμοποιεί τον όρο «τουρκική» και η διάλυση του σωματείου εκδόθηκε το 1983.Το θέμα αποτελεί πολλές φορές μείζον ζήτημα πρόκλησης εντάσεων και συζητήσεων στα τουρκόφωνα ΜΜΕ, ενώ κατά παράβαση όλων των διατάξεων εμφανίζεται ως λειτουργούσα, υποδέχεται υψηλόβαθμους επισκέπτες από την Τουρκία, οργανώνει εκδηλώσεις κλπ ενώ σαν σωματείο δεν υφίσταται. Δήμος Μπακιρτζάκης |
Προσφυγή του Συλλόγου ΕΛΛΗΝΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΙ, στο Συμβούλιο της Επικρατείας, κατά του "ειδικού τέλους ακινήτων" (Δελτίο Τύπου)
-
Πρόκειται για την πρώτη προσφυγή που κατατίθεται κατά του συγκεκριμένου τέλους. Εκτιμάται ότι, όπως συνέβη και στην περίπτωση της προσφυγής του Συλλόγου κατά του “τέλους επιτηδεύματος” και αυτή η προσφυγή θα θεωρηθεί ως “εξαιρετικής σημασίας και σπουδαιότητας”, αφού αφορά το σύνολο του πληθυσμού και ότι θα εισαχθεί ταχύτατα για συζήτηση ενώπιον της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Το πλήρες κείμενο της αίτησης ακύρωσης, βρίσκεται στο site του Συλλόγου ΕΛΛΗΝΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΙ (www.forologoumenos.gr).
(Δείτε το πλήρες κείμενο)
Η κατάθεση της προσφυγής έγινε από τον Σύλλογο και από δύο μέλη του. Ως λόγοι ακύρωσης προβάλλονται μία σειρά πραγματικών επιχειρημάτων, τα οποία επιγραμματικά αναφέρονται παρακάτω:
1) Η παράβαση του άρθρου 1 παρ. 3 και άρθρου 26 παρ. 2 του Συντάγματος, αφού ο νόμος αναθέτει σε ιδιωτικές εταιρίες καθήκοντα κρατικής εξουσίας (υπολογισμός και είσπραξη τέλους ακινήτων, βεβαίωση παράβασης για μη πληρωμή και επιβολή διοικητικών κυρώσεων σε ιδιώτες).
2) Η παράβαση της αρχής της νομιμότητας του φόρου (άρθρο 78 παρ. 1 και 4 του Συντάγματος), αφού δυνάμει της συνταγματικής αυτής διάταξης, είναι αντισυνταγματική μια διάταξη που ορίζει ότι η βάση υπολογισμού του φόρου δεν καθορίζεται από τον νόμο όπως αυτός θα εφαρμοστεί από διοικητικές αρχές, αλλά θα καθοριστεί (ή έχει ήδη καθοριστεί) από την ΔΕΗ ή τους εναλλακτικούς προμηθευτές ηλεκτρικού ρεύματος.
3) Το Έκτακτο Ειδικό Τέλου Ηλεκτροδοτούμενων Δομημένων Επιφανειών (Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε.) δεν έχει ανταποδοτικό χαρακτήρα και αποτελεί φόρο κατά την έννοια του άρθρου 78 του Συντάγματος (ΣΤΕ 60/2010, 2462/1999, 1923/2009). Στην προκειμένη περίπτωση το λεγόμενο «Τέλος Ακινήτων» αποτελεί στην ουσία φόρο καθώς απουσιάζουν από αυτό όλα εκείνα τα στοιχεία που χαρακτηρίζουν ένα ανταποδοτικό τέλος.
4) Η παράβαση της αρχής της φοροδοτικής ικανότητας κατά το άρθρο 4 παρ. 5 και 25 παρ. 1 του Συντάγματος, το οποίο ορίζει ότι η φορολογική υποχρέωση πρέπει να είναι ανάλογη της φοροδοτικής ικανότητας του κάθε πολίτη.
5) H παράβαση του άρθρου 17 του Συντάγματος και του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτόκολλου της Ε.Σ.Δ.Α. που κατοχυρώνουν την προστασία του δικαιώματος της ιδιοκτησίας.
6) H παράβαση της αρχής της βεβαιότητας του φόρου, αφού με την διάταξη του άρθρου 53 παρ. 12 του Νόμου δημιουργείται ανασφάλεια ως προς το πρόσωπο του οφειλέτη του φόρου από την εφαρμογή αυτού του μέτρου,.
7) Η προσβολή της ανθρώπινης αξιοπρέπειας κατά το άρθρο 2 παρ. 1 του Συντάγματος, αφού ο προσβαλλόμενος νόμος:
α). Υποβαθμίζει τον φορολογούμενο ιδιοκτήτη, ακόμη και τον άνεργο και τον οικονομικά ασθενέστερο, σε αντικείμενο επίτευξης «εκτάκτων» δημοσιονομικών στόχων για τη μείωση ελλειμμάτων.
β). Η διακοπή της ηλεκτροδότησης σε άτομα που αδυνατούν να καταβάλλουν τον φόρο τους οδηγεί σε έσχατη εξαθλίωση και θέτει σε κίνδυνο την υγεία και την επιβίωσή τους.
γ). Ασκεί ένα είδος ψυχολογικής βίας και απειλής σε οικονομικά ασθενέστερα άτομα, τέτοια που δεν συνάδει με τα θεμελιώδη ατομικά δικαιώματα του Συντάγματός μας και τις δημοκρατικές παραδόσεις της χώρας μας.
8) Η παράβαση της αρχής της ελευθερίας των συναλλαγών και της οικονομικής ελευθερίας κατά το άρθρο 5 παρ. 1 και 106 του Συντάγματος σε συνδυασμό με το άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ.
9) Η αυθαιρεσία της Πολιτείας, η οποία δεν έχει δικαίωμα, με μεταγενέστερη της σύμβασης νομοθετική ρύθμιση, να ακυρώσει μονομερώς τις συμβάσεις ιδιωτικού δικαίου που έχουν υπογραφεί για την παροχή ηλεκτροδότησης (Ολ. ΑΠ 40/1998, Ολ. ΑΠ 33/2002).
10) Η παράβαση του άρθρου 20 παρ. 1 του Συντάγματος και του άρθρου 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ για το δικαίωμα δικαστικής προστασίας
Ο Σύλλογος, έχει αναρτήσει στο site του, σειρά άρθρων, τα οποία δίνουν οδηγίες για τον τρόπο χειρισμού του “τέλους ακινήτων” προς τους πολίτες οι οποίοι είτε αδυνατούν, είτε για λόγος συνείδησης δε θα πληρώσουν το τέλος ακινήτων, για το πώς να χειριστούν το ζήτημα μέσα στα πλαίσια της νομιμότητας.
Σημειώνουμε ότι, ο Σύλλογος ΕΛΛΗΝΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΙ δεν παροτρύνει κανένα μέλος του να πληρώσει ή να μην πληρώσει το συγκεκριμένο τέλος. Όμως, παροτρύνει τους πολίτες να γνωρίσουν τα δικαιώματά τους, να ερευνούν τη νομιμότητα των φορολογικών νομοθετημάτων και να συνασπίζονται σε μία οργανωμένη αντίδραση μέσα στα πλαίσια της νομιμότητας.
Όπως συμβαίνει και σε πολλές άλλες χώρες σε όλο το κόσμο με αντίστοιχους συλλόγους, ο Σύλλογος ΕΛΛΗΝΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΙ, μέσα στη διάρκεια των επόμενων ετών, φιλοδοξεί να δημιουργήσει ένα φορέα κοινωνικού ελέγχου της δημόσιας διοίκησης.
Εισαγγελική έρευνα για εμπόριο οργάνων από αλβανόφωνους στο Κόσοβο, το 1999
Το Κόσοβο απορρίπτει κατηγορηματικά τις κατηγορίες αυτές, δηλώνοντας ότι θα συνεργαστεί πλήρως με τις Αρχές που διερευνούν την υπόθεση.
Σάββατο 22 Οκτωβρίου 2011
Αίτηση δίωξης κατά και των παραιτηθέντων βουλευτών Νασιώκα Εκτωρα, Ρομπόπουλου Θωμά και Φλωρίδη Γιώργου με την κατηγορία της Εσχάτης Προδοσίας
Αναρτήθηκε από τον/την olympiada στο Οκτωβρίου 22, 2011
Αγαπητή συντακτική ομάδα του Ολυμπιακού Πνεύματος,
Παρακαλούμε όπως λάβετε αντίγραφο της αιτήσεως διώξεως που καταθέσαμε σήμερα από κοινού στρεφόμενοι κατά των τριών παραιτηθέντων βουλευτών Νασιώκα Εκτωρα, Ρομπόπουλου Θωμά και Φλωρίδη Γιώργου με την κατηγορία της Εσχάτης Προδοσίας σύμφωνα με την μηνυτήριο αναφορά του κ. Αντωνίου η οποία έχει γίνει δεκτή από τον Αρειο Πάγο και έχει διαβιβαστεί στην Βουλή.
Με την παραίτησή τους οι τρείς αυτοί βουλευτές έχουν πλέον
απωλέσει την βουλευτική τους ασυλία και ως εκ τούτου αρμόδιος για την εκδίκαση της μηνυτήριας αναφοράς είναι πλέον ο Αρειος Πάγος από τον οποίο ζητήσαμε και τυπικά με την υποβολή της αιτήσεώς μας την έναρξη της διαδικασίας διώξεώς τους.
Ειμαστε στην διάθεσή σας για κάθε περαιτέρω πληροφορία.
Με τιμή
Παντελής Γιαμαρέλλος
Δημήτρης Αντωνίου
Παρασκευή 21 Οκτωβρίου 2011
ΕΞΕΓΕΡΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ
Λέγαμε σε προηγούμενη ανάρτηση στις 9.10.11 για το «Κράτος στα πρόθυρα εξέγερσης», http://oikonikipragmatikotita.blogspot.com/2011/10/blog-post_3769.html
αναφέροντας
την περίπτωση των αστυνομικών που ξεσηκώθηκαν πρόσφατα αλλά και αυτή
των απόστρατων αξιωματικών – που προφανώς σχετίζονται με τους εν
ενεργεία . Ακόμη αναφερθήκαμε στην περίπτωση των δικαστικών, που
εξέδωσαν αποφάσεις υπέρ των υπερχρεωμένων συμπολιτών μας και εναντίον
των τραπεζικών Σάϋλωκ, όπως επίσης και στο άρθρο του πρώην Προέδρου του
Αρείου Πάγου Β. Κόκκινου, που ζητούσε την άσκηση ποινικής δίωξης
εναντίον του κατοχικού «πρωθυπουργού» μέσω της πρωτοβουλίας 30
βουλευτών…Στην περίπτωση του Β. Κόκκινου κάποιοι από το διαδίκτυο ,
χρήστες της λογικής «ενός του χάρισαν ένα γάϊδαρο και αυτός τον κοίταζε στα δόντια»,
εξέφρασαν τη δυσφορία τους λόγω των πολιτικών πεπραγμένων του εν λόγω
προσώπου, ξεχνώντας την σημασία που έχει η κίνηση ενός υψηλόβαθμου
δικαστικού και πόσο μπορεί να συμβάλλει στη πανστρατιά δυνάμεων που
απαιτείται…
Η
δυσφορία που γίνεται αγανάκτηση και η αγανάκτηση που αναβαθμίζεται
ποιοτικά σε εξεγερσιακή διάθεση, διαπερνούν τον κρατικό μηχανισμό και
τους λειτουργούς του, ιδιαίτερα μάλιστα όσους υποκαθίστανται ασύστολα
και αντισυνταγματικά από ιδιωτικές εταιρείες και υπηρεσίες…Η κυβέρνηση
τα έχει χαμένα και προσφεύγει σε ιδιωτικούς μηχανισμούς, όμως υπάρχουν
όρια στις κατασταλτικές δυνατότητές της : Μπορεί να φέρει ιδιώτες
επιχειρηματίες να μαζέψουν τα σκουπίδια, όχι όμως και «Ιδιώτες Δικαστές»
ή «ιδιώτες δικαστικούς υπαλλήλους» για την διεκπεραίωση ποινικών και
αστικών υποθέσεων…
Κάποιοι
αφήνουν την πικρία να μιλήσει εναντίον διαφόρων - δικαστών και
δικαστικών αποφάσεων – και δεν έχουν άδικο…Και ο υποφαινόμενος μπορεί να
υπενθυμίσει μερικές ΔΕΚΑΔΕΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ, που πάρθηκαν στη
διάρκεια της εργασιακής του καριέρας κηρύσσοντας τις απεργίες των
Ελεγκτών Εναέριας Κυκλοφορίας «παράνομες και καταχρηστικές»…Στη
συγκεκριμένη όμως φάση, σε αυτή την υπαρξιακή καμπή του λαού και της
χώρας, όταν προέχει η συστράτευση με κάθε δύναμη που προβάλλει
αντιστάσεις στον εξανδραποδισμό των πολιτών, η ενότητα είναι απολύτως
αναγκαία. Γι αυτό και τα μηνύματα εξέγερσης που έρχονται από τον
δικαστηριακό χώρο, είναι ευπρόσδεκτα από την κοινωνία.
Τελευταίο
μήνυμα είναι αυτό που περιγράφεται από το ρεπορτάζ της Βάνας Φωτοπούλου
στην «Ελευθεροτυπία» της 17.10.2011, υπό τον τίτλο «Ξεσηκώθηκε η
Δικαιοσύνη» :
«Λευκή
απεργία από 7 Νοεμβρίου αποφάσισε η ΕΔΕ (Ενωση Δικαστών και
Εισαγγελέων), θα εκδικάζονται μόνο έκτακτες υποθέσεις Η ΕΔΕ αποφάσισε σε
έκτακτη γενική συνέλευση να ξεκινήσει σήμερα και μέχρι τον Δεκέμβριο
καθημερινές στάσεις εργασίας (12-3), ενώ από τις 7 Νοεμβρίου κλιμακώνει
την πίεση με «λευκή απεργία», καθώς οι δικαστές θα δημοσιεύουν αποφάσεις
που αφορούν μόνο επείγουσες πολιτικές και ποινικές υποθέσεις, αλλά δεν
θα εργάζονται στο σπίτι….. Από την πλευρά τους, οι δικαστικοί υπάλληλοι
απαντούν στα σκληρά οικονομικά μέτρα με τρίωρες καθημερινές καταλήψεις
των δικαστηρίων. «Υπάρχει θέμα επιβίωσής μας», δήλωσε ο πρόεδρος της
Ομοσπονδίας Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδας, Χρ. Λυμπερόπουλος, από το βήμα
της γενικής συνέλευσης της ΕΔΕ το περασμένο Σάββατο. Απευθυνόμενος σε
ένα κατάμεστο ακροατήριο και καταχειροκροτούμενος από τους ίδιους τους
δικαστές, είπε: «Αυτά που δεν μπορείτε εσείς να κάνετε λόγω Συντάγματος,
θα τα κάνουμε εμείς. Μπαίνουμε στην επανάσταση. Δεν θα πάρουμε καμιά
δικογραφία στα σπίτια μας, το ίδιο να κάνετε και εσείς. Είμαστε σε
κοινωνικό πόλεμο και ελάτε να μας συλλάβετε. Είμαστε σάρκα από τη σάρκα
σας, αλλά δεν θα φοβηθούμε τις ποινικές διώξεις. Θα καταλάβουμε
δικαστικά μέγαρα και θα συνεχίσουμε τον αγώνα μας και με την ψήφιση του
ενιαίου μισθολογίου».
Όλο το ρεπορτάζ της Φωτοπούλου στο
http://www.enet.gr/?i=news.el.ellada&id=318649
Kυρώνει το πρόστιμο στη Siemens το υπουργείο Δικαιοσύνης — ΣΚΑΪ (www.skai.gr)
Kυρώνει το πρόστιμο στη Siemens το υπουργείο Δικαιοσύνης — ΣΚΑΪ (www.skai.gr)
Από δούλεμα σε δούλεμα προχωράνε ... Αφού έδωσαν ελευθέρας στους βασικούς συντελεστές των εγκλημάτων κατά της πολιτείας για να διαφύγουν, μην τυχόν και ανοίξουν το στόμα τους εντός Ελλάδος, συνέχισαν με μία εξεταστική φαρσοκωμωδία , που ως ήταν αναμενόμενο για τους πουλημένους και αδύναμους βουλευτές, που την αποτλεούσαν, πλην των γνωστών ελαχίστων εξαιρέσεων, απλά μας ανήγγειλαν την παραγραφή των αδικημάτων και "καθάρισαν". Δεν είχαν την τόλμη καν να φτάσουν την εξέταση μέχρι τέλους, ώστε να στηρίξουν τις αστικές διεκδικήσεις κατά της Siemens και των επιόρκων, πόσο μάλλον να αμφισβητήσουν τη νομιμότητα του νόμου της ανομίας περί ευθύνης υπουργών και τα περί παραγραφής εντός πρακτικά 2 ετών των μεγαλύτερων εγκλημάτων κατά των Ελλήνων!!! Και τώρα πέφτει η αυλαία, επιβάλλοντας πρόστιμα σε μία ανύπαρκτη και χωρίς περιουσιακά στοιχεία εταιρία, μην αγγίζοντας τη μητρική εταιρία, η οποία όχι μόνο συνεχίζει τις μπίζνες ως συνήθως, επιτελώντας το ευάρεστο έργο της διαπλοκής, αλλά μας απειλεί και με αγωγές ...! Είναι ή δεν είναι για γιαούρτια και πολλές σφαλιάρες; Κατ' εμέ κανένα απ' όλα αυτά τα ρεντίκολα της βουλής, πλην όσων ελαχίστων αγωνίζονται πράγματι για να πέσει φως, δεν πρέπει να τολμούν να ξεμυτίσουν από τα θωρακισμένα σπίτια και αυτοκίνητά τους. Μέχρι να δικαστούν και να τιμωρηθούν. Να γνωρίζουν ότι δεν ξεχνάμε ούτε θα αφήσουμε να ξεχαστούν τα όσα πράττουν. Τα πάντα ρει και όταν γυρίσει ο τροχός, να ξέρουν οι επίορκοι ότι θα πληρώσουν.
Read more on this article...
Από δούλεμα σε δούλεμα προχωράνε ... Αφού έδωσαν ελευθέρας στους βασικούς συντελεστές των εγκλημάτων κατά της πολιτείας για να διαφύγουν, μην τυχόν και ανοίξουν το στόμα τους εντός Ελλάδος, συνέχισαν με μία εξεταστική φαρσοκωμωδία , που ως ήταν αναμενόμενο για τους πουλημένους και αδύναμους βουλευτές, που την αποτλεούσαν, πλην των γνωστών ελαχίστων εξαιρέσεων, απλά μας ανήγγειλαν την παραγραφή των αδικημάτων και "καθάρισαν". Δεν είχαν την τόλμη καν να φτάσουν την εξέταση μέχρι τέλους, ώστε να στηρίξουν τις αστικές διεκδικήσεις κατά της Siemens και των επιόρκων, πόσο μάλλον να αμφισβητήσουν τη νομιμότητα του νόμου της ανομίας περί ευθύνης υπουργών και τα περί παραγραφής εντός πρακτικά 2 ετών των μεγαλύτερων εγκλημάτων κατά των Ελλήνων!!! Και τώρα πέφτει η αυλαία, επιβάλλοντας πρόστιμα σε μία ανύπαρκτη και χωρίς περιουσιακά στοιχεία εταιρία, μην αγγίζοντας τη μητρική εταιρία, η οποία όχι μόνο συνεχίζει τις μπίζνες ως συνήθως, επιτελώντας το ευάρεστο έργο της διαπλοκής, αλλά μας απειλεί και με αγωγές ...! Είναι ή δεν είναι για γιαούρτια και πολλές σφαλιάρες; Κατ' εμέ κανένα απ' όλα αυτά τα ρεντίκολα της βουλής, πλην όσων ελαχίστων αγωνίζονται πράγματι για να πέσει φως, δεν πρέπει να τολμούν να ξεμυτίσουν από τα θωρακισμένα σπίτια και αυτοκίνητά τους. Μέχρι να δικαστούν και να τιμωρηθούν. Να γνωρίζουν ότι δεν ξεχνάμε ούτε θα αφήσουμε να ξεχαστούν τα όσα πράττουν. Τα πάντα ρει και όταν γυρίσει ο τροχός, να ξέρουν οι επίορκοι ότι θα πληρώσουν.
Πέμπτη 20 Οκτωβρίου 2011
Στο κάδρο των υποκλοπών οι Αμερικανοί
ΕΞΙ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ, ΜΙΑ ΑΒΛΕΨΙΑ ΤΩΝ ΔΡΑΣΤΩΝ ΑΝΟΙΓΕΙ ΔΡΟΜΟ ΔΙΑΛΕΥΚΑΝΣΗΣ
Στο κάδρο των υποκλοπών οι Αμερικανοί
Ενα απρόβλεπτο λάθος, μια αβλεψία
της στιγμής, ίσως λόγω και της υπερβολικής σιγουριάς των δραστών, ίσως
ανοίξει τελικά, έξι χρόνια μετά, το δρόμο για την πλήρη διαλεύκανση του
σκανδάλου των υποκλοπών.
Μια πέμπτη κεραία που ενεργοποιούσε τα
καρτοκινητά - «σκιές» ανακάλυψε η ΑΔΑΕ. Η κεραία αυτή εντοπίζεται κοντά
στην περιοχή που πριοσδιορίζουν οι άλλες 4 γνωστές κεραίες και όπου
δεσπόζει η αμερικανική πρεσβεία. Τεχνικοί εκτιμούν ότι με 5 κεραίες
(κατ'άλλους υπάρχει και έκτη) είναι πλέον ευκολότερος ο εντοπισμός του
χώρου στον οποίο κρύβονταν οι «άγνωστοι υποκλοπείς»
Λίγο πριν ολοκληρωθεί και επίσημα η δεύτερη δικαστική έρευνα της
υπόθεσης, πληροφορίες αναφέρουν ότι προέκυψαν για πρώτη φορά στοιχεία,
τα οποία οδηγούν, έστω και έμμεσα, την άκρη του νήματος στην καρδιά της
αμερικανικής πρεσβείας στην Αθήνα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η σύνδεση αυτή δεν προκύπτει ευθέως μέσω των 14 καρτοκινητών-σκιών, τα οποία διενεργούσαν τις υποκλοπές. Τα ίχνη της αποκάλυψης, όπως όλα δείχνουν, άφησε ένα άλλο τηλέφωνο, που αγοράστηκε μαζί με άλλα τρία την κρίσιμη περίοδο του Ιουνίου 2004 από συγκεκριμένο κατάστημα (Ακτή Μιαούλη στον Πειραιά). Το κινητό αυτό φαίνεται ότι λειτούργησε κανονικά το ίδιο επίμαχο διάστημα των υποκλοπών (Ιούλιος 2004-Φεβρουάριος 2005), με σύνδεση που χρησιμοποιούσαν στελέχη του προσωπικού τής εδώ αμερικανικής πρεσβείας. Η συγκεκριμένη τηλεφωνική σύνδεση δεν είχε πάντως καμία επικοινωνία με τα υπόλοιπα ύποπτα τηλέφωνα-σκιές.
Πηγές της ΑΔΑΕ, η οποία συνέδραμε με τεχνικό προσωπικό τη νέα έρευνα του εισαγγελέα εφετών Δ. Δασούλα, έλεγαν στην «Ε» ότι η ταυτοποίηση της συσκευής με το συγκεκριμένο ύποπτο αριθμό έγινε μέσω της παρακολούθησης της χρήσης του κινητού τηλεφωνού με βάση το μοναδικό αριθμό ΙΜΕΙ που έχουν όλα τα κινητά.
Ετσι, σύμφωνα και με χθεσινό δημοσίευμα της «Καθημερινής», το ύποπτο τηλέφωνο φέρεται να χρησιμοποιήθηκε από προσωπικό της αμερικανικής πρεσβείας σε χρόνο παράλληλο με εκείνο των υποκλοπών.
Η σύνδεση αυτή, και κυρίως η χρονική σύμπτωση, προκαλεί -και δικαίως- πολλά εύλογα ερωτήματα. Οπως έλεγαν τεχνικοί των επικοινωνιών, όταν τα ύποπτα τηλέφωνα αγοράζονται ταυτόχρονα και ένα από αυτά λειτουργεί με αριθμό της αμερικανικής πρεσβείας, είναι λογικό να υπάρξει άμεση συσχέτιση των δεδομένων.
Ολοι θυμόμαστε καλά, άλλωστε, ότι από την πρώτη στιγμή που αποκαλύφθηκε το σκάνδαλο, η ίδια η κυβέρνηση Καραμανλή είχε σκιαγραφήσει, μέσω των κυψελών της Vodafone, ως κέντρο των υποκλοπών το ύποπτο τρίγωνο των Αμπελοκήπων, μέσα στο οποίο δέσποζε η αμερικανική πρεσβεία.
Σημείο-κλειδί για το ξεκλείδωμα της υπόθεσης αποδείχθηκε κατάστημα κινητής τηλεφωνίας στην Ακτή Μιαούλη στον Πειραιά. Εκεί είχαν εντοπίσει ΕΥΠ και ΑΔΑΕ το πιθανό κέντρο, αλλά και τον «αδύναμο κρίκο» του σκανδάλου. Υποπτες μικρής διάρκειας κλήσεις σε καρτοκινητά-σκιές, μια περίεργη δήλωση απώλειας και ένα συμβόλαιο, που έγινε μέσα σε ελάχιστες ημέρες καρτοκινητό, κίνησαν υποψίες. Ομως ο περίφημος Γ45, ο σύνδεσμος που κρυβόταν πίσω από όλα αυτά, αποδείχθηκε «φαντομάς». Δεν έγινε το ίδιο, όμως, με τα 4 ύποπτα τηλέφωνα που αγοράστηκαν τον Ιούνιο του 2004.
Η πρώτη δικαστική έρευνα, υπό τον εφέτη Κ. Πετρόπουλο, οδήγησε την υπόθεση στο αρχείο ελλείψει δραστών. Ο ανακριτής δεν ερεύνησε τις σχέσεις του συγκεκριμένου καταστήματος με την υπόθεση, δεν ζήτησε καν δικαστική συνδρομή από τις ΗΠΑ για τα σταθερά τηλέφωνα του Μέριλαντ (έδρα της Υπηρεσίας Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ), με τα οποία επικοινώνησαν οι υποκλοπείς τον Ιούνιο του 2004, θεωρώντας ότι τα στοιχεία δεν είναι αξιοποιήσιμα. Αντίθετα, άφηνε να εννοηθεί ότι οι υποκλοπείς είναι μάλλον ξένοι, με τεχνικές γνώσεις και δυνατότητες ιδιαίτερα εξειδικευμένες.
Η αρχειοθέτηση της δικογραφίας του σκανδάλου προκάλεσε το 2008 ποικίλες αντιδράσεις, καθώς συνοδεύτηκε και από παραγραφή των πλημμελημάτων της παραβίασης του τηλεφωνικού απορρήτου.
Πριν από ένα χρόνο, έπειτα από εγγραφο αίτημα της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, επικεφαλής της οποίας ήταν ο σημερινός υπουργός Δικαιοσύνης Μιλτ. Παπαϊωάννου, η εισαγγελία του Αρείου Πάγου και του Εφετείου Αθηνών αποφάσισε να βγάλει την υπόθεση από το αρχείο, συνεχίζοντας τη δικαστική έρευνα για το πιθανό αδίκημα της κακουργηματικής κατασκοπίας. Ενα από τα σημεία κριτικής ήταν ότι δεν εξετάστηκαν δύο σημαντικοί μάρτυρες, ένας από τους οποίους ήταν υπάλληλος του καταστήματος κινητής τηλεφωνίας στην Ακτή Μιαούλη.
Είναι άγνωστο, ωστόσο, πώς θα χειριστεί ποινικά το ενδεχόμενο άσκησης ποινικών διώξεων η εισαγγελία Εφετών. Ισως η εξέλιξη αυτή να ήταν η τελευταία που, εν μέσω της συγκεκριμένης συγκυρίας, θα επιθυμούσε η ελληνική κυβέρνηση.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)