Δικηγορικό και Συμβολαιογραφικό Γραφείο με ειδίκευση στο ποινικό, αστικό και εμπορικό δίκαιο, δίκαιο συμβάσεων, επενδύσεων, εταιρικού και φορολογικού σχεδιασμού κι ευαισθησίες σε εθνικά και κοινωνικά ζητήματα. Εξειδικευμένα Τμήματα Ποινικής Υπεράσπισης, Αποζημιώσεων κι Αστικής Ευθύνης, Συμβάσεων, Εμπραγμάτου, Οικογενειακού, Εργατικού κι Εμπορικού δικαίου σε εθνικό και διεθνές περιβάλλον. Τμήμα διαπραγματεύσεων, μεσολάβησης κι εξώδικης επίλυσης διαφορών με εφαρμογή των αρχών της ΟΡΓΑΝΙΚΟΤΗΤΑΣ
Σάββατο 30 Ιουλίου 2011
Μία ιστορική γελοιότητα και οι επικίνδυνες γεωπολιτικές σκοπιμότητες
Μία ιστορική γελοιότητα και οι
επικίνδυνες γεωπολιτικές σκοπιμότητες
Κυριάκου Κόκκινου – Δικηγόρου παρ’ Αρείω Πάγω - Αντιπροέδρου Συνδέσμου Ελλήνων Βατραχανθρώπων
Μερικές φορές είναι να απορεί κανείς με την επίσημη πολιτική μας έναντι των Σκοπίων. 20 τόσα χρόνια, που οι αλλαγές στη παγκόσμια γεωπολιτική σκακιέρα έφεραν τα πάνω κάτω, με τους εκπροσώπους της νεοταξίτικης «αριστοκρατίας» να επιλέγουν τα Βαλκάνια για μία παρτίδα σκάκι μετά απογευματινού τεΐου ή βραδυνού μπιλιάρδου μετά σκατς (στα μούτρα τους!), οι Έλληνες πολιτικοί εξακολουθούν να δείχνουν το ίδιο άβουλοι και αμήχανοι, όπως και όταν το κακό πρωτοξεκίνησε. Όπως και όταν πριν δεκαετίες το φίδι εκκολαπτόταν μέσα στο αυγό του και οι ίδιοι ή οι πατεράδες τους ή οι θείοι τους , εθεώρουν τούτο ως επαγγελματίες χάσκακες , μηδέποτε εθνικά σκεπτόμενοι, μηδέποτε στρατηγούντες, μηδέποτε αληθώς μελετώντες τη φύση των πραγμάτων και την ιστορία. Γνήσιοι απόγονοι και τούτοι , «ανάξιων» προγόνων! Τα ίδια με τους Τούρκους. Τα ίδια στην Κύπρο, στο Αιγαίο, τα ίδια παντού, όπου πρέπει να ληφθούν κρίσιμες εθνικά αποφάσεις.
Αναρωτιέμαι είναι ποτέ δυνατόν σοβαροί πολιτικοί να αναλώνουν χρόνο, χρήμα και ανθρώπινο δυναμικό στην αντίκρουση μία ιστορικής γελοιότητας; Άραγε όσοι έχουν κάποια σημασία στην παγκόσμια σκηνή δεν γνωρίζουν ότι πρόκειται περί γελοιότητας, δεν το γνωρίζουν και όσοι η γνώμη τους έχει κάποια σημασία σε τέτοιου είδους ζητήματα (καθηγητές, ερευνητές, εθνολόγοι); Το γνωρίζουν αλλά επειδή «τα λεφτά είναι πολλά», όπως θα έλεγε και ο «Μαύρος» στον «Άρη», πνίγουν τον πόνο τους και μαζί και το δίκιο και ξεδιπλώνουν το κουβάρι της πολιτικής τους σε αναζήτηση πρόσθετων ψιχίων μαύρης εξουσίας.
Έχει νόημα να προσπαθήσουμε να τους αλλάξουμε μυαλό, να τους παρακαλέσουμε , να τους απειλήσουμε …; Σιγά μην σκεφτόμαστε καν κάτι τέτοιο! Πάντως νόημα δεν υπάρχει, να συγκρούεσαι με τα συμφέροντα των ισχυρών, μέσα στο δικό τους γήπεδο, γιατί θα φας πολύ «ξύλο». Και τότε τι κάνεις; Παραμένεις εσαεί χάσκαξ, ως ανωτέρω…;
Θαρρώ ότι υπήρχαν και υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις, μόνο που αυτές μπορούν να τις σκεφτούν μυαλά και καρδιές, που διεγείρονται σε δονήσεις Ελλάδας και όχι δολαρίων, μίζας, ιδιοτέλειας, διαφθοράς, σεξ και εξουσίας !
Όταν τέτοιοι Έλληνες τη καρδία αναλάβουν τα ηνία, μπορεί να σκεφτούν ότι με το γελοίο δεν διαλέγεσαι , γιατί το νομιμοποιείς και προκαλείς σύγχυση στους ανίδεους. Το γελοίο το γελοιοποιείς, με κάθε μέσο, με κάθε ευκαιρία, το υποβαθμίζεις, το καταστρέφεις με τη δύναμη του χιούμορ, με τη δύναμη του λόγου.
Και τα βαρύγδουπα συμφέροντα και τις μεγάλες Δυνάμεις με τα πήλινα ποδάρια, τις αντιμετωπίζεις στο γήπεδό σου, εκεί που είσαι εσύ ισχυρός, ανορθόδοξα αν και Ορθόδοξος, όπως δεν θα μπορούσαν να προβλέψουν:
Μα είναι φανερό το τί έπρεπε εδώ και σχεδόν είκοσι χρόνια να απαντούμε και προπαγανδίζουμε, μεταφέροντας τον πόλεμο σε ένα γήπεδο, που οι μεγάλοι τρέμουν, γιατί αντιστρέφει τη δυναμική:
Όποιος δηλώνει Μακεδών και απόγονος του Μ. Αλεξάνδρου αποδέχεται την Ελληνικότητά του!!! Αυτόματα η Ελλάδα καθίσταται εγγυήτρια των δικαιωμάτων του να αποκαλύψει και καλλιεργήσει την ελληνική του παράδοση και φύση, να μάθει την Ελληνική γλώσσα και ιστορία, να απελευθερωθεί από την άγνοιά του, που του επέβαλλαν αιώνες σκλαβιάς σε ξένη κατοχή!
Γιατί η Ελλάδα πρέπει να πάψει να αποδιώχνει τα τέκνα της, εκείνα που με τόση ζέση διεκδικούν να αναγνωριστεί η Ελληνικότητά τους, όπως το ίδιο πρέπει να πράξει με τους Έλληνες της Ίμβρου και Τενέδου, Κωνσταντινούπολης, Πόντου, Τουρκίας εν γένει, Σκοπίων, Αλβανίας και όπου αλλού. Το αίμα μίλησε!
Αυτά έπρεπε να προωθεί η Ελληνική προπαγάνδα, στις Σκοπιανές γελοιότητες.
Αλλά είδατε , παρασύρθηκα.
Για ποιά ιστορία μιλώ; Αυτήν που εμείς οι ίδιοι ξεπατώνουμε ή το επιτρέπουμε , σε πολιτικούς, έμμισθους αλλοτρίων κέντρων και μυστικών ιδρυμάτων , που κινούν την μπαγκέτα και σε θολοκουλτουραίους πανεπιστημιακούς και άλλους παρατρεχάμενους, λατρευτούς φιλοξενούμενους γνωστών καναλιών, που παίζουν τα όργανά τους;
Τα συμπεράσματα βγαίνουν μόνα τους.
Πρώτα θα καθαρίσουμε τη δική μας αυλή από την κόπρο του Αυγεία, με ανατροπές και αναστάσεις. Θα πάψουμε να είμαστε άβουλοι, αδιάφοροι, ιδιοτελείς, ανάξιοι Πατρίδας. Μόνο αν εμείς αλλάξουμε επίπεδο συνείδησης, θα μπορέσουμε να έχουμε ανάλογης ποιότητας ηγεσία.
Μετά θα αποδώσουμε τα του Καίσαρος τω Καίσαρι, γελοιοποιώντας και την κάθε Σκοπιανή γελοιότητα, την οποία δείχνουμε να τρέμουμε, ως μωροί, ζυγίζοντας και τοποθετώντας το κάθε τι στη σωστή του βάση.
Τέλος θα αναπτύξουμε τη στρατηγική, που πάντα μας έλειπε, αυτήν που θα μας επιτρέψει να υπερασπιστούμε δραστικά τα εκατομμύρια των Ελλήνων, που γνωρίζουν Ελλάδα νοητικά αλλά όχι με την καρδιά, σε όλον τον Κόσμο, να αφυπνίσουμε όσους Έλληνες έχασαν το νήμα με τις ρίζες τους, να αποτελέσουμε εμείς το κέντρο ενός διεθνούς δικτύου υπεράσπισης του δικαίου, της αλήθειας και της αρμονίας, σύμφωνα με τη δική μας εσωτερική φιλοσοφία , εκπεφρασμένη αλήθεια και ανάγκη, πρωτοπορώντας, δημιουργώντας και εκπλήσσοντας, στο δρόμο για την υγιή αφύπνιση και συνεργασία των λαών!
© Κυριάκος Κόκκινος
http://kyriakoskokkinoslawfirm.blogspot.com/
http://www.facebook.com/kiriakos.kokkinos
http://www.facebook.com/pages/ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ-ΚΥΡΙΑΚΟΣ-ΚΟΚΚΙΝΟΣ-ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ-ΓΡΑΦΕΙΟ-LAW-OFFICES
Read more on this article...
επικίνδυνες γεωπολιτικές σκοπιμότητες
Κυριάκου Κόκκινου – Δικηγόρου παρ’ Αρείω Πάγω - Αντιπροέδρου Συνδέσμου Ελλήνων Βατραχανθρώπων
Μερικές φορές είναι να απορεί κανείς με την επίσημη πολιτική μας έναντι των Σκοπίων. 20 τόσα χρόνια, που οι αλλαγές στη παγκόσμια γεωπολιτική σκακιέρα έφεραν τα πάνω κάτω, με τους εκπροσώπους της νεοταξίτικης «αριστοκρατίας» να επιλέγουν τα Βαλκάνια για μία παρτίδα σκάκι μετά απογευματινού τεΐου ή βραδυνού μπιλιάρδου μετά σκατς (στα μούτρα τους!), οι Έλληνες πολιτικοί εξακολουθούν να δείχνουν το ίδιο άβουλοι και αμήχανοι, όπως και όταν το κακό πρωτοξεκίνησε. Όπως και όταν πριν δεκαετίες το φίδι εκκολαπτόταν μέσα στο αυγό του και οι ίδιοι ή οι πατεράδες τους ή οι θείοι τους , εθεώρουν τούτο ως επαγγελματίες χάσκακες , μηδέποτε εθνικά σκεπτόμενοι, μηδέποτε στρατηγούντες, μηδέποτε αληθώς μελετώντες τη φύση των πραγμάτων και την ιστορία. Γνήσιοι απόγονοι και τούτοι , «ανάξιων» προγόνων! Τα ίδια με τους Τούρκους. Τα ίδια στην Κύπρο, στο Αιγαίο, τα ίδια παντού, όπου πρέπει να ληφθούν κρίσιμες εθνικά αποφάσεις.
Αναρωτιέμαι είναι ποτέ δυνατόν σοβαροί πολιτικοί να αναλώνουν χρόνο, χρήμα και ανθρώπινο δυναμικό στην αντίκρουση μία ιστορικής γελοιότητας; Άραγε όσοι έχουν κάποια σημασία στην παγκόσμια σκηνή δεν γνωρίζουν ότι πρόκειται περί γελοιότητας, δεν το γνωρίζουν και όσοι η γνώμη τους έχει κάποια σημασία σε τέτοιου είδους ζητήματα (καθηγητές, ερευνητές, εθνολόγοι); Το γνωρίζουν αλλά επειδή «τα λεφτά είναι πολλά», όπως θα έλεγε και ο «Μαύρος» στον «Άρη», πνίγουν τον πόνο τους και μαζί και το δίκιο και ξεδιπλώνουν το κουβάρι της πολιτικής τους σε αναζήτηση πρόσθετων ψιχίων μαύρης εξουσίας.
Έχει νόημα να προσπαθήσουμε να τους αλλάξουμε μυαλό, να τους παρακαλέσουμε , να τους απειλήσουμε …; Σιγά μην σκεφτόμαστε καν κάτι τέτοιο! Πάντως νόημα δεν υπάρχει, να συγκρούεσαι με τα συμφέροντα των ισχυρών, μέσα στο δικό τους γήπεδο, γιατί θα φας πολύ «ξύλο». Και τότε τι κάνεις; Παραμένεις εσαεί χάσκαξ, ως ανωτέρω…;
Θαρρώ ότι υπήρχαν και υπάρχουν εναλλακτικές λύσεις, μόνο που αυτές μπορούν να τις σκεφτούν μυαλά και καρδιές, που διεγείρονται σε δονήσεις Ελλάδας και όχι δολαρίων, μίζας, ιδιοτέλειας, διαφθοράς, σεξ και εξουσίας !
Όταν τέτοιοι Έλληνες τη καρδία αναλάβουν τα ηνία, μπορεί να σκεφτούν ότι με το γελοίο δεν διαλέγεσαι , γιατί το νομιμοποιείς και προκαλείς σύγχυση στους ανίδεους. Το γελοίο το γελοιοποιείς, με κάθε μέσο, με κάθε ευκαιρία, το υποβαθμίζεις, το καταστρέφεις με τη δύναμη του χιούμορ, με τη δύναμη του λόγου.
Και τα βαρύγδουπα συμφέροντα και τις μεγάλες Δυνάμεις με τα πήλινα ποδάρια, τις αντιμετωπίζεις στο γήπεδό σου, εκεί που είσαι εσύ ισχυρός, ανορθόδοξα αν και Ορθόδοξος, όπως δεν θα μπορούσαν να προβλέψουν:
Μα είναι φανερό το τί έπρεπε εδώ και σχεδόν είκοσι χρόνια να απαντούμε και προπαγανδίζουμε, μεταφέροντας τον πόλεμο σε ένα γήπεδο, που οι μεγάλοι τρέμουν, γιατί αντιστρέφει τη δυναμική:
Όποιος δηλώνει Μακεδών και απόγονος του Μ. Αλεξάνδρου αποδέχεται την Ελληνικότητά του!!! Αυτόματα η Ελλάδα καθίσταται εγγυήτρια των δικαιωμάτων του να αποκαλύψει και καλλιεργήσει την ελληνική του παράδοση και φύση, να μάθει την Ελληνική γλώσσα και ιστορία, να απελευθερωθεί από την άγνοιά του, που του επέβαλλαν αιώνες σκλαβιάς σε ξένη κατοχή!
Γιατί η Ελλάδα πρέπει να πάψει να αποδιώχνει τα τέκνα της, εκείνα που με τόση ζέση διεκδικούν να αναγνωριστεί η Ελληνικότητά τους, όπως το ίδιο πρέπει να πράξει με τους Έλληνες της Ίμβρου και Τενέδου, Κωνσταντινούπολης, Πόντου, Τουρκίας εν γένει, Σκοπίων, Αλβανίας και όπου αλλού. Το αίμα μίλησε!
Αυτά έπρεπε να προωθεί η Ελληνική προπαγάνδα, στις Σκοπιανές γελοιότητες.
Αλλά είδατε , παρασύρθηκα.
Για ποιά ιστορία μιλώ; Αυτήν που εμείς οι ίδιοι ξεπατώνουμε ή το επιτρέπουμε , σε πολιτικούς, έμμισθους αλλοτρίων κέντρων και μυστικών ιδρυμάτων , που κινούν την μπαγκέτα και σε θολοκουλτουραίους πανεπιστημιακούς και άλλους παρατρεχάμενους, λατρευτούς φιλοξενούμενους γνωστών καναλιών, που παίζουν τα όργανά τους;
Τα συμπεράσματα βγαίνουν μόνα τους.
Πρώτα θα καθαρίσουμε τη δική μας αυλή από την κόπρο του Αυγεία, με ανατροπές και αναστάσεις. Θα πάψουμε να είμαστε άβουλοι, αδιάφοροι, ιδιοτελείς, ανάξιοι Πατρίδας. Μόνο αν εμείς αλλάξουμε επίπεδο συνείδησης, θα μπορέσουμε να έχουμε ανάλογης ποιότητας ηγεσία.
Μετά θα αποδώσουμε τα του Καίσαρος τω Καίσαρι, γελοιοποιώντας και την κάθε Σκοπιανή γελοιότητα, την οποία δείχνουμε να τρέμουμε, ως μωροί, ζυγίζοντας και τοποθετώντας το κάθε τι στη σωστή του βάση.
Τέλος θα αναπτύξουμε τη στρατηγική, που πάντα μας έλειπε, αυτήν που θα μας επιτρέψει να υπερασπιστούμε δραστικά τα εκατομμύρια των Ελλήνων, που γνωρίζουν Ελλάδα νοητικά αλλά όχι με την καρδιά, σε όλον τον Κόσμο, να αφυπνίσουμε όσους Έλληνες έχασαν το νήμα με τις ρίζες τους, να αποτελέσουμε εμείς το κέντρο ενός διεθνούς δικτύου υπεράσπισης του δικαίου, της αλήθειας και της αρμονίας, σύμφωνα με τη δική μας εσωτερική φιλοσοφία , εκπεφρασμένη αλήθεια και ανάγκη, πρωτοπορώντας, δημιουργώντας και εκπλήσσοντας, στο δρόμο για την υγιή αφύπνιση και συνεργασία των λαών!
© Κυριάκος Κόκκινος
http://kyriakoskokkinoslawfirm.blogspot.com/
http://www.facebook.com/kiriakos.kokkinos
http://www.facebook.com/pages/ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ-ΚΥΡΙΑΚΟΣ-ΚΟΚΚΙΝΟΣ-ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ-ΓΡΑΦΕΙΟ-LAW-OFFICES
Παρασκευή 29 Ιουλίου 2011
Τρίτη 26 Ιουλίου 2011
Νορβηγία: Κεκλεισμένων των θυρών θα διεξαχθεί η σημερινή ακροαματική διαδικασία
Κελεισμένων των θυρών θα γίνει η ακροαματική διαδικασία κατά την οποία θα καταθέσει ο Άντερς Μπέχρινγκ Μπρέιβικ, ο άνδρας που κατηγορείται για τη βομβιστική επίθεση της Παρασκευής στο Όσλο και την επίθεση με όπλο την ίδια ημέρα στο νησί Οτόγια στη Νορβηγία, απεφάνθη σήμερα ο αρμόδιος δικαστής.
Δεν θα επιτραπεί η είσοδος στα μέσα ενημέρωσης και στο κοινό στην αίθουσα που θα καταθέσει σήμερα ο κατηγορούμενος για τη διπλή πολύνεκρη επίθεση της Παρασκευής, βάσει της απόφασης του δικαστή.
Δευτέρα 25 Ιουλίου 2011
Κέρδισε ο Βασιλειάδης τη διαμάχη με την Κοκκίνου
Σύμφωνα με πληροφορίες, η Έλλη ήθελε ο Παναγιώτης Βασιλειάδης να έχει τον μικρό μια εβδομάδα τον Ιούλιο και μια τον Αύγουστο και γι’ αυτό τον λόγο έκανε ασφαλιστικά μέτρα για την αναίρεση της περσινής δικαστικής απόφασης. Έτσι, το ζευγάρι συναντήθηκε στις δικαστικές αίθουσες της Ευελπίδων και με την παρουσία ενός μάρτυρα από κάθε πλευρά, το δικαστήριο επανεξέτασε το αίτημα της τραγουδίστριας. Τελικά, το δικαστήριο επικύρωσε την περσινή του απόφαση, η οποία μπορεί να στεναχώρησε την Έλλη αλλά χαροποίησε τον Παναγιώτη Βασιλειάδη.
Read more: http://www.enimerwsi.com/2011/07/blog-post_5740.html#ixzz1T4Y2DwzC
Βαρέα και ανθυγιεινά: Ποια επαγγέλματα εξαιρούνται. Η νέα λίστα σε ισχύ από το Σεπτέμβριο
Περισσότεροι από 120.000 εργαζόμενοι θα δουν την… πόρτα εξόδου από τα βαρέα και ανθυγιεινά επαγγέλματα, ενώ στον αντίποδα 40.000 άτομα διεκδικούν την ένταξή τους στο ειδικό αυτό καθεστώς.
Σήμερα η επιτροπή εμπειρογνωμόνων παραδίδει το τελικό της πόρισμα στον υπουργό Εργασίας, Γιώργο Κουτρουμάνη, και στη συνέχεια θα υπάρξει διαβούλευση με τους κοινωνικούς εταίρους.
Η νέα λίστα θα τεθεί σε ισχύ την 1η
Σεπτεμβρίου και ο αριθμός όσων υπάγονται στα βαρέα και ανθυγιεινά
επαγγέλματα θα «πέσει» στα 420.000 άτομα. Σύμφωνα με πληροφορίες, εκτός
λίστας αναμένεται να τεθούν:
- Όλοι οι διοικητικοί υπάλληλοι που εργάζονται σε επιχειρήσεις, όπου το σύνολο των εργαζομένων υπάγεται στα βαρέα και ανθυγιεινά. Εκτιμάται πως πρόκειται για 60.000 άτομα.
- Οι εργαζόμενοι στον χώρο της ζαχαροπλαστικής και σε ορισμένους κλάδους τροφίμων. Πρόκειται για 25.000 άτομα.
- Όσοι απασχολούνται στο λιανικό εμπόριο. Εκτιμάται πως πρόκειται για 15.000 άτομα.
- Οι κομμωτές και οι κομμώτριες (περίπου 10.000 άτομα).
- Οι εργαζόμενοι στον χώρο της ψυχαγωγίας (τραγουδιστές, μουσικοί). Υπολογίζεται πως πρόκειται για 5.000 άτομα.
Σημειώνεται πως σε όσα επαγγέλματα
εξαιρεθούν από το σχετικό κατάλογο έρχεται αύξηση των ορίων ηλικίας για
τη συνταξιοδότηση κατά μία πενταετία. Επιπλέον, οι εργαζόμενοι θα δουν
τους μισθούς τους να περικόπτονται από 50 έως 200 ευρώ (θα χάσουν το
ειδικό επίδομα) και σε δεύτερη φάση θα μειωθούν και οι συντάξεις έως και
12%.
Συνεχείς διαβουλεύσεις
Μέχρι και την τελευταία στιγμή
συνεχιζόταν η διαβούλευση για το κατά πόσο πρέπει να παραμείνει στο
σχετικό κατάλογο μια σειρά ειδικοτήτων από τον κλάδο του τουρισμού και
του επισιτισμού. Στο «μικροσκόπιο», μεταξύ άλλων, βρίσκονται οι
σερβιτόροι και οι καμαριέρες. Την ίδια στιγμή 40.000 άτομα διεκδικούν
την ένταξή τους στα βαρέα και ανθυγιεινά επαγγέλματα. Το πράσινο φως για
την υπαγωγή στη λίστα αναμένεται να «ανάψει» για:
- Εργαζόμενους στην καθαριότητα.
- Όσους απασχολούνται στη χημική βιομηχανία (π.χ. Ψυττάλεια).
- Μηχανοδηγούς (π.χ. στο μετρό).
- Νοσηλευτικό προσωπικό.
Σύμφωνα με πληροφορίες, θα υπάρξει
ειδική ρύθμιση που θα επιτρέπει στους συγκεκριμένους εργαζόμενους να
«εξαγοράσουν» ως βαρέα τα ένσημα που ήδη έχουν αποκτήσει. Με τον τρόπο αυτό θα συγκεντρώσουν περισσότερα ένσημα στο ειδικό αυτό καθεστώς και θα επισπεύσουν τη συνταξιοδότησή
τους. Σημειώνεται πως για την υπαγωγή ενός επαγγέλματος στα βαρέα ή για
την εξαίρεσή του από το ειδικό αυτό καθεστώς λαμβάνονται υπόψη πολλοί
παράγοντες. Βασικά κριτήρια είναι οι συνθήκες εργασίας και το ωράριο.
Τέλος, με βάση το πόρισμα της επιτροπής για τα βαρέα εκτός λίστας θα βρεθούν εργασίες και ειδικότητες που δεν υφίστανται πλέον.
Στο πόρισμα ενδεικτικά αναφέρονται οι
εργαζόμενοι στην παραγωγή φωταερίου, οι θερμαστές ή αρχιθερμαστές
στερεών καυσίμων, οι ραδιοτηλεγραφητές, οι τηλετυπιστές, οι χειριστές
μηχανημάτων διάτρησης και επαλήθευσης στοιχείων επί καρτελών ή
χαρτοταινιών, οι αμαξοκαραγωγείς, οι αρβυλεργάτες, οι βαρελοποιοί.
Μένουν εκτός λίστας
Η επιτροπή για τα βαρέα επισημαίνει πως
εκτός λίστας θα βρεθούν και συγκεκριμένα συγκροτήματα που δεν υφίστανται
πλέον, όπως η ΑΧΕ ΕΘΥΛ ΕΛΛΑΣ, οι απασχολούμενοι σε μηχανουργείο,
αποθήκες, τμήμα κοπής υάλου και συνεργεία επισκευής και συντήρησης στο
εργοστάσιο της ΑΕΕ Χημικών προϊόντων και λιπασμάτων στη Δραπετσώνα,
ράπτριες απασχολούμενες εντός του συγκροτήματος του ΙΚΑ επί των οδών Ματζαγριωτάκη και Εσπερίδων στην Καλλιθέα.
Κερδισμένοι και χαμένοι. Τρεις κατηγορίες
Το τελικό σχέδιο προβλέπει πως σε όσα επαγγέλματα αποχαρακτηριστούν θα εφαρμοστούν τρεις «ταχύτητες»:
1. Όσοι εργαζόμενοι προλάβουν να θεμελιώσουν δικαίωμα
μέχρι τις 31/12/2014 δεν θα επηρεαστούν από τις αλλαγές. Αναγκαία
προϋπόθεση είναι να συμπληρώσουν 4.500 ημέρες ασφάλισης εκ των οποίων
3.600 σε βαρέα και ανθυγιεινά.
2. Όσοι εργαζόμενοι
έχουν βαρέα ένσημα αλλά δεν προλάβουν να θεμελιώσουν δικαίωμα θα χάσουν
τη δυνατότητα να συνταξιοδοτηθούν με βάση το ειδικό αυτό καθεστώς.
Ωστόσο θα πάρουν προσαύξηση στη σύνταξη για τα ένσημα, που έχουν
συμπληρώσει σε βαρέα και ανθυγιεινά.
3. Όσοι εργαζόμενοι πιάσουν δουλειά σε επάγγελμα που έχει αποχαρακτηριστεί από το Σεπτέμβριο και μετά θα παίρνουν βαρέα ένσημα.
Κατερίνα Κοκκαλιάρη – www.ethnos.gr
Νομοσχέδιο «Εξορθολογισμός και Βελτίωση στην Απονομή της Πολιτικής Δικαιοσύνης»
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ
Ακαδημίας 60, 10679 Αθήνα
Τηλ. 210-33.98.270, 71
Αθήνα, 19.7.2011
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΤΟΥ Δ.Σ. ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΑΘΗΝΩΝ
Θέμα: Το Ψηφισθέν Νομοσχέδιο «Εξορθολογισμός
και Βελτίωση στην Απονομή της Πολιτικής Δικαιοσύνης»
Η καθυστέρηση στην
απονομή της δικαιοσύνης, η οποία αγγίζει πρακτικά τα όρια της αρνησιδικίας,
οφείλεται χωρίς αμφιβολία σε χρόνιες δυσλειτουργίες, όπως είναι – μεταξύ άλλων
– η ανεπαρκής στελέχωση των δικαστηρίων και η έλλειψη υλικοτεχνικών υποδομών.
Με το πρόσφατα ψηφισθέν
νομοσχέδιο που τιτλοφορείται
«εξορθολογισμός και βελτίωση στην απονομή της πολιτικής δικαιοσύνης» και
περιλαμβάνει ευρύ φάσμα τροποποιήσεων του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας
επιχειρήθηκε η άρση ορισμένων δυσλειτουργιών και η επιτάχυνση των διαδικασιών
στην πολιτική δίκη. Όπως αναφέρεται στην αιτιολογική έκθεση του νομοσχεδίου,
αφετηρία των νέων ρυθμίσεων είναι «το αίτημα για ταχύτερη, ορθότερη, απλούστερη
και ουσιαστικότερη απονομή της δικαιοσύνης», «η ενίσχυση της διαφάνειας και της
αποτελεσματικότητας της διαδικασίας» και «η αξιοποίηση των σύγχρονων
τεχνολογικών εξελίξεων»· μεγαλόπνοες εξαγγελίες αμφίβολης πρακτικής
αποτελεσματικότητας.
Επί του νέου νομοθετικού
καθεστώτος και με την επιφύλαξη της διαπίστωσης περαιτέρω δυσχερειών κατά την
εφαρμογή των νέων διατάξεων στην πράξη, ο Δικηγορικός
Σύλλογος Αθηνών – σε συνέχεια των αρμοδίως κατατεθειμένων προτάσεών του
στον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων – παρατηρεί τα
εξής:
-
Η εισαγωγή του θεσμού των Μονομελών Εφετείων είναι μια αρνητική εξέλιξη, που
έχει επισημανθεί από όλες τις προηγηθείσες νομοπαρασκευαστικές επιτροπές αφού
παραγνωρίζει: α) την έλλειψη υλικοτεχνικής υποδομής για τη λειτουργία των νέων
τμημάτων Εφετείων, β) την ασφάλεια δικαίου, η οποία επιτυγχάνεται μέσα από τη
διάσκεψη και την ανταλλαγή απόψεων στις πολυμελείς συνθέσεις των δικαστηρίων,
οι οποίες ενισχύουν συγχρόνως το συναίσθημα εμπιστοσύνης των πολιτών στην
ορθότητα της δικαιοδοτικής κρίσης, και γ) το ενδεχόμενο ευχερέστερης άσκησης
αθέμιτων πιέσεων για τον επηρεασμό της κρίσης του ενός δικαστή σε σχέση με τη
δυνατότητα αθέμιτου επηρεασμού της κρίσης τριών δικαστών.
- Η αύξηση της υλικής
αρμοδιότητας του Ειρηνοδικείου από 12.000 ευρώ που ήταν μέχρι σήμερα μέχρι του
πόσου των 20.000 ευρώ σημαίνει πρακτικά ότι η πλειοψηφία των υποθέσεων
ιδιωτικού δικαίου θα υπαχθεί στα Ειρηνοδικεία με αποτέλεσμα τη γεωμετρική
αύξηση της δικαστηριακής ύλης που θα πρέπει τα τελευταία να διεκπεραιώνουν. Αυτό,
ωστόσο, έρχεται σε αντίθεση με την κοινή διαπίστωση ότι τα Ειρηνοδικεία είναι
οι πλέον υποστελεχωμένες δικαστηριακές μονάδες, με τεράστιες ελλείψεις στις
υποδομές και ειδικότερα στις αίθουσες και στη μηχανοργάνωση.
- Η θέσπιση της καταβολής
δικαστικού ενσήμου και στις αναγνωριστικές αγωγές, ρύθμιση καθαρά εισπρακτικού
χαρακτήρα, είναι αμφίβολης συνταγματικότητας καθώς αποκλείει τους οικονομικά
ασθενέστερους πολίτες από την δικαστική προστασία, αυξάνοντας αδικαιολόγητα τα
δικαστικά έξοδα ακόμα και σε περιπτώσεις στις οποίες η άσκηση μίας απλής αναγνωριστικής αγωγής είναι αναγκαία απλώς και μόνο
προκειμένου να εμποδιστεί η παραγραφή του δικαιώματος ή να αρθεί η υφιστάμενη
αβεβαιότητα περί της ύπαρξης του δικαιώματος ή της έκτασής του.
-
Η παροχή στο δικαστή της δυνατότητας να φροντίζει ώστε να συμπληρώνονται οι
ισχυρισμοί που υποβλήθηκαν ελλιπώς και αορίστως είναι άκρως προβληματική καθώς
δημιουργείται απόκλιση από το συζητητικό σύστημα, αιφνιδιάζεται ο αντίδικος και
μπορεί να δοθεί η εντύπωση ότι το Δικαστήριο μεροληπτεί κατά περίπτωση υπέρ του
ενός ή του άλλου διαδίκου.
-
Η ριζική τροποποίηση του καθεστώτος έκδοσης της προσωρινής διαταγής ουσιαστικά
δυσχεραίνει αδικαιολόγητα τη σχετική διαδικασία αναιρώντας τα πλεονεκτήματά της
και θέτοντας τα συμφέροντα των διαδίκων σε κίνδυνο καθώς εισάγονται πλέον οι
προϋποθέσεις του κινδύνου βλάβης των δικαιωμάτων του αιτούντος, της επίδοσης
της αίτησης προ 24 ωρών, της εξαιρετικά σύντομης προθεσμίας έναρξης της
εκτέλεσης. Ορθότερη θα ήταν η διατήρηση του μέχρι τούδε ισχύοντος καθεστώτος
και η κρίση των σχετικών αιτήσεων από παλαιούς έμπειρους Δικαστές, οι οποίοι θα
αποφασίζουν με την κατάθεση της αίτησης και την υποβολή του αιτήματος, όπως
απαιτεί η ίδια η φύση του ενδίκου βοηθήματος.
-
Η κατάργηση της υποχρεωτικής απόπειρας εξωδικαστικής επίλυσης της διαφοράς για
υποθέσεις αρμοδιότητας του Πολυμελούς Πρωτοδικείου που επιδέχονται συμβιβασμού
και η ρητή πρόβλεψη ότι οι διάδικοι μπορούν να συμβιβάζονται από την έναρξη της
εκκρεμοδικίας μέχρι την έκδοση τελεσίδικης απόφασης και χωρίς να υφίσταται
στάση της δίκης κρίνεται ορθή καθώς η μέχρι τούδε ισχύουσα ρύθμιση είχε
αποτύχει στην πράξη, δεδομένου ότι ελάχιστες υποθέσεις έχουν επιλυθεί μέχρι
σήμερα με κατάρτιση πρακτικών εξωδικαστικού συμβιβασμού.
- Η υποχρέωση εγγραφής στα βιβλία
διεκδικήσεων και των αγωγών οι οποίες έχουν ως αντικείμενο τη διάρρηξη ως
καταδολιευτικής δικαιοπραξίας είναι μεν ορθή, όμως υπάρχουν και άλλες αγωγές –
π.χ. η αγωγή για ανάκληση της δωρεάς ακόμη κι αν στην αγωγή σωρεύεται εκτός από
την καταδίκη του εναγομένου σε δήλωση βουλήσεως και συμβατική αξίωση για την
παράδοση του ακινήτου, στο οποίο αναφέρεται η οφειλόμενη δήλωση – η μη υποχρέωση
της εγγραφής των οποίων στο υποθηκοφυλακείο ενέχει κίνδυνο για τις συναλλαγές.
Επιπροσθέτως, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών παρατηρεί
ότι με το ψηφισθέν νομοσχέδιο δεν αντιμετωπίζεται
το εξαιρετικά σημαντικό πρόβλημα της καθυστέρησης στην έκδοση των αποφάσεων
μετά τη συζήτηση της υπόθεσης, καθώς ακόμα και η οκτάμηνη προθεσμία που
προβλέπεται για την έκδοση απόφασης αποτελεί «κενό γράμμα», στο μέτρο που δεν
συνδέεται με ουσιαστικές συνέπειες για τον παραβάτη δικαστή ούτε προβλέπεται
ουσιαστικός τρόπος ελέγχου από τα θεσμοθετημένα όργανα επιθεώρησης.
Όσο η Πολιτεία εθελοτυφλεί,
αποφεύγοντας να επιλύσει τα πλέον
σημαντικά και χρόνια προβλήματα της Δικαιοσύνης, δηλαδή τις τεράστιες ελλείψεις
σε προσωπικό και υλικοτεχνικές υποδομές και την εισαγωγή στην πράξη των νέων
τεχνολογιών στις διαδικασίες των δικαστηρίων, όλα τα νομοθετήματα με τα οποία
επιδιώκεται η επιτάχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης δεν θα έχουν παρά
αποσπασματικό χαρακτήρα, αδυνατώντας να επιφέρουν τα προσδοκώμενα αποτελέσματα.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
ΓΙΑΝΝΗΣ Δ.
ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ
Κυριακή 24 Ιουλίου 2011
Σάββατο 23 Ιουλίου 2011
kathimerini.gr | Δικογραφίες για 600 ιδιοκτήτες ταξί
kathimerini.gr | Δικογραφίες για 600 ιδιοκτήτες ταξί
Σχόλιο:
"Αποτελεί μία ακόμη νοσηρή ένδειξη της πανδήμου ασθενείας της ελληνικής κοινωνίας και πολιτείας, το γεγονός ότι καμμία συντεχνία δεν σέβεται την κοινωνία τμήμα της οποίας αποτελεί. Αντίθετα θεωρεί "αυτονόητο" δικάιωμα να την εκβιάζει κάθε φορά και να την πιέζει για να διεκδικήσει δικαιώματα, υπαρκτά ή μη. Απαράδεκτο γεγονός ο αποκλεισμός δρόμων, Εθν. οδών και αρχαιολογικών χώρων. Το μόνο που επιτυγχάνουν είναι να εξοργίζουν την κοινωνία εις βάρος τους"!
Read more on this article...
Σχόλιο:
"Αποτελεί μία ακόμη νοσηρή ένδειξη της πανδήμου ασθενείας της ελληνικής κοινωνίας και πολιτείας, το γεγονός ότι καμμία συντεχνία δεν σέβεται την κοινωνία τμήμα της οποίας αποτελεί. Αντίθετα θεωρεί "αυτονόητο" δικάιωμα να την εκβιάζει κάθε φορά και να την πιέζει για να διεκδικήσει δικαιώματα, υπαρκτά ή μη. Απαράδεκτο γεγονός ο αποκλεισμός δρόμων, Εθν. οδών και αρχαιολογικών χώρων. Το μόνο που επιτυγχάνουν είναι να εξοργίζουν την κοινωνία εις βάρος τους"!
Παρασκευή 22 Ιουλίου 2011
«Δίδαγμα για διεκδικήσεις η υπόθεση της Χάγης»
Οταν πριν από περίπου 15 χρόνια ο
αείμνηστος δικηγόρος Ι. Σταμούλης ξεκινούσε στα ελληνικά δικαστήρια τη
δικαστική διεκδίκηση των γερμανικών αποζημιώσεων για τη ναζιστική
θηριωδία στο Δίστομο, ουδείς φανταζόταν ότι η υπόθεση αυτή θα αποτελούσε
σήμερα μια κορυφαία διαμάχη μεταξύ Γερμανίας-Ιταλίας και Ελλάδας, στο
Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης.
Η πρόσφατη επιτυχία της Ελλάδας, στην οποία αναγνωρίσθηκε
δικαίωμα παρέμβασης στη σημαντική αυτή δίκη, αναδεικνύει ωστόσο, όπως
τονίζει στην «Κ.Ε.» ο αρχιτέκτονας της ελληνικής προσφυγής με εμπειρία
στα θέματα αυτά, καθηγητής Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών στο Πάντειο
Πανεπιστήμιο, Στ. Περράκης, τη σημασία της διεκδίκησης των εθνικών μας
αξιώσεων έναντι «φίλων» και εταίρων, ακόμη και σε δύσκολες συγκυρίες.
Ε Πόσο μεγάλη ήταν η επιτυχία;
Α Η παρέμβαση τρίτου κράτους σε εκκρεμούσα διαφορά στο Διεθνές Δικαστήριο (Δ.Δ.) -αυστηρά οριοθετημένη από τους διαδίκους- είναι μια δύσκολη δικονομική διαδικασία. Η αιτούσα παρέμβαση πρέπει να αποδείξει έννομο συμφέρον και τις τυχόν επιπτώσεις σε αυτήν από την απόφαση του Δ.Δ. Ετσι, η δυνατότητα παρέμβασης αντιμετωπίζεται από το Δ.Δ. επιφυλακτικά, με λίγες περιπτώσεις αποδοχής (3 στις 9 σε 66 χρόνια ζωής του Δ.Δ.). Από την πλευρά αυτή, αποτελεί επιτυχία η αποδοχή της παρέμβασης. Εφόσον η Ελλάδα δεν έχει εκτελέσει -ακόμη- την απόφαση «Δίστομο», ούτε έχει θέσει μέχρι σήμερα στη Γερμανία αυτοτελώς και τυπικά ζήτημα πολεμικών επανορθώσεων για τη συμπεριφορά των δυνάμεων κατοχής στο Β' Παγκόσμιο Πόλεμο (ή και το αναγκαστικό δάνειο), η παρέμβαση ήταν, για ηθικούς, νομικούς, πολιτικούς λόγους, επιβεβλημένη.
Ε Τι θα γίνει τώρα;
Α Η διάταξη του Δ.Δ. άνοιξε το δρόμο για την προφορική διαδικασία στην υπόθεση (12-16 Σεπτεμβρίου 2011). Η Ελλάδα θα παραστεί ως μη διάδικος και θα διατυπώσει τις απόψεις της για τις αποφάσεις των ελληνικών δικαστηρίων, που τυγχάνουν εκτέλεσης στην Ιταλία, υπό το φως της αρχής της κρατικής ετεροδικίας. Κεντρικό ζήτημα στη δίκη είναι, αν στο σύγχρονο διεθνές δίκαιο η εθιμική αρχή της ετεροδικίας του κράτους κάμπτεται όταν παραβιάζει το διεθνές δίκαιο (εγκλήματα πολέμου, κατά της ανθρωπότητας, γενοκτονία κ.λπ.), δηλαδή κανόνες υπέρτατης αξίας (jus cogens) κατά την αντίληψη της διεθνούς κοινότητας.
Ε Τι κρίνεται;
Α Οι επίδικες αποφάσεις ιταλικών δικαστηρίων -μεταξύ των οποίων και εκείνη για το Δίστομο- δεν «σεβάστηκαν» την ετεροδικία που έπρεπε να απολαμβάνει, κατά την άποψή της, η Γερμανία (όπως και οι πρωτοποριακές θέσεις του Πρωτοδικείου Λιβαδειάς και Αρείου Πάγου στην εμβληματική υπόθεση «Δίστομο»). Το ζήτημα, επομένως, δεν αφορά μόνο την Ιταλία και εμμέσως τους «Διστομίτες», αλλά έχει πανανθρώπινες διαστάσεις, που συνοψίζονται στο ότι το κράτος δεν μπορεί, σήμερα, να «κρύβεται» πίσω από την κυριαρχία/ετεροδικία του για να μην υποστεί τις συνέπειες των ενεργειών του σε ένοπλες συρράξεις-κατοχές (η Γερμανία χθες... άλλοι σήμερα). Κανείς δεν μπορεί να προβλέψει την έκβαση μιας δίκης στη Χάγη. Πάντως, η απόφαση θα έλθει σε μια περίοδο μεγάλης κινητικότητας γύρω από το ζήτημα της επανόρθωσης ιδιωτών από διεθνείς πολεμικές ενέργειες κρατών (βλ. υποθέσεις στο Δικαστήριο του Στρασβούργου, Εφετείο Χάγης για τα θύματα της Σρεμπρένιτσας κ.λπ.). Σε κάθε περίπτωση, οι συνέπειες θα είναι πολυσήμαντες για Ιταλία, Γερμανία, Ελλάδα, Ευρώπη, τον κόσμο, το διεθνές δίκαιο. Ελπίζω θετικές.
Ε Ποιο είναι το συμπέρασμα;
Α Το δίδαγμα και από άλλα παραδείγματα του παρελθόντος (π.χ., Υπόθεση εμπάργκο κατά ΠΓΔΜ στο Δικαστήριο) είναι ότι ανεξάρτητα από πολιτικές συγκυρίες και νομικές δυσκολίες, που σε τελευταία ανάλυση είναι πάντα εκεί για να «φοβίζουν», όταν υπάρχει πίστη στο στόχο, αξιοποίηση των θεσμικών δυνατοτήτων της διεθνούς δικαιοταξίας και του διεθνούς δικαίου, διεκδίκηση με στέρεα πεποίθηση ότι διεθνείς αξιώσεις προβάλλονται και έναντι «φίλων» εταίρων, τότε μπορεί να κερδίσεις, κάτι, οτιδήποτε, είναι σημαντικό για την πατρίδα και τα συμφέροντά της τη δεδομένη στιγμή.
Ε Ποσο επηρεάζει η διεθνής θέση των κρατών;
Α Το Διεθνές Δικαστήριο εφαρμόζει και ερμηνεύει διεθνές δίκαιο. Επομένως, εκδίδει καλές ή λιγότερο καλές ή κακές αποφάσεις, όπως κάθε δικαστήριο. Οχι ως αποτέλεσμα «στρατηγικών συσχετισμών». Το διεθνές δίκαιο δεν λειτουργεί στο κενό, αλλά κινείται σε ένα διεθνές πολιτικό περιβάλλον, με ό,τι αυτό συνεπάγεται, κατά την άποψη των 15 δικαστών, ο ρόλος των οποίων είναι καθοριστικός. Για το Δ.Δ. υπάρχουν κράτη, μέρη στο Καταστατικό του, χωρίς άλλο διακριτικό πρόσημο που η εκάστοτε διεθνής-εθνική συγκυρία διαμορφώνει. Ετσι, αντιμετωπίζεται και η Ελλάδα. Στο ίδιο πλαίσιο, για σκεφτείτε, στην υπόθεση ΠΓΔΜ/Ελλάδα για την ενδιάμεση συμφωνία και τη μη ένταξη της πρώτης στο ΝΑΤΟ, το Διεθνές Δικαστήριο -στην απόφασή του που θα βγει μέχρι τέλη 2011- πώς θα κινηθεί; Γενικότερα, κάθε υπόθεση-διαφορά ενώπιον του Δ.Δ. έχει τη δική της αυτοτέλεια, χειρισμό και επομένως αντιμετώπιση από τη σκοπιά του διεθνούς δικαίου. Απλά, αν η Ελλάδα φέρει ενώπιον του Δ.Δ. άλλες τυχόν διαφορές της, θα αποτελεί μια επιβεβαίωση της διακηρυγμένης θέσης της για το ρόλο του διεθνούς δικαίου, και των διεθνών θεσμών σε ένα κόσμο ειρήνης και δικαιοσύνης.
Πέμπτη 21 Ιουλίου 2011
Αποφυλακίστηκε ο Β. Ξηρός
Σχετικά Tags
Εξέτισε τα τρία πέμπτα της ποινής των 25 ετών κάθειρξης που του είχε επιβληθεί
Την πύλη εξόδου των Αγροτικών Φυλακών Κασσάνδρας Χαλκιδικής, πέρασε ο εκ των καταδικασθέντων για συμμετοχή στην τρομοκρατική οργάνωση «17 Νοέμβρη», Βασίλης Ξηρός.Ο Β. Ξηρός, αδελφός του Σάββα και του Χριστόδουλου, κι εκ των μελών που βρισκόταν κοντά στον πυρήνα της οργάνωσης, εξέτισε τα τρία πέμπτα της συνολικής ποινής των 25 ετών κάθειρξης που του είχε επιβληθεί στο εφετείο.
Με βούλευμά του το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Χαλκιδικής έκανε δεκτή την αίτηση αποφυλάκισης και διέταξε την υφ' όρων απόλυσή του από τις φυλακές.
Ο 39χρονος συνελήφθη το 2002 στη διάρκεια των αστυνομικών επιχειρήσεων για την εξάρθρωση της «17Ν».
|
|
Εκδίκαση πράξεων διαφθοράς πολιτικών και κρατικών αξιωματούχων, υποθέσεων μεγάλου κοινωνικού ενδιαφέροντος και μείζονος δημοσίου συμφέροντος
Υπουργείο Δικαιοσύνης
Τίθεται από σήμερα 14 Ιουλίου 2011 σε δημόσια διαβούλευση η νομοθετική πρωτοβουλία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για την εκδίκαση των υποθέσεων διαφθοράς από πολιτικούς και κρατικούς αξιωματούχους και των υποθέσεων μεγάλου κοινωνικού ενδιαφέροντος και μείζονος δημοσίου συμφέροντος κατ’ απόλυτη προτεραιότητα και μέσα σε πολύ σύντομο χρόνο.Οι ρυθμίσεις αυτές θα συμβάλλουν στη διαλεύκανση και τελεσιδικία υποθέσεων που ταλανίζουν τη χώρα σε εύλογο χρόνο, τόσο για λόγους διαφάνειας και λογοδοσίας, όσο και για την αποκατάσταση του αισθήματος δικαίου των πολιτών.
Για το λόγο αυτό σας καλώ να συμμετάσχετε στη δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση, διατυπώνοντας τις απόψεις και τις παρατηρήσεις σας στις ρυθμίσεις του σχεδίου νόμου.
Η διαβούλευση θα ολοκληρωθεί στις 24 Ιουλίου 2011 και αφού ληφθούν υπ’ όψιν τα αποτελέσματά της, το σχέδιο νόμου θα κατατεθεί προς ψήφιση στη Βουλή.
Μιλτιάδης Παπαϊωάννου
Υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
Τετάρτη 20 Ιουλίου 2011
ΕΔΑΔ: η Ελλάδα καθυστερεί στην εφαρμογή των αποφάσεων
Σύμφωνα με το Συμβούλιο της Ευρώπης, εννέα χώρες, συμπεριλαμβανομένης και της Ελλάδας, καθυστερούν αδικαιολόγητα να εφαρμόσουν τις τελεσίδικες αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ)
19/07/2011 17:37
Σύμφωνα με το Συμβούλιο της Ευρώπης, εννέα χώρες, συμπεριλαμβανομένης και της Ελλάδας, καθυστερούν αδικαιολόγητα να εφαρμόσουν τις τελεσίδικες αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ).
Ειδικότερα, οι εννέα επί συνόλου 47 χωρών-μελών του Συμβουλίου της Ευρώπης (ΣτΕ), που καθυστερούν αδικαιολόγητα την εφαρμογή των τελεσίδικων αποφάσεων του ΕΔΑΔ είναι οι εξής: Ελλάδα, Βουλγαρία, Ιταλία, Μολδαβία, Ουκρανία, Πολωνία, Ρουμανία, Ρωσία, και Τουρκία..
Όπως δήλωσε ο Επίτροπος Τόμας Χάμαρμπεργκ, η κατάσταση είναι ανησυχητική, δεδομένου ότι η άμεση εφαρμογή των αποφάσεων του Δικαστηρίου από τα κράτη-μέλη είναι βασική προϋπόθεση για την μεταφορά των προτύπων της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Προστασίας Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο εσωτερικό - εθνικό δίκαιο της κάθε χώρας-μέλους.
Άλλωστε αυτός είναι και ο λόγος που τα κράτη-μέλη έχουν αναλάβει και σχετική υποχρέωση, να συμμορφώνονται δηλ. έγκαιρα με τις τελεσίδικες αποφάσεις του Δικαστηρίου και να καταβάλλουν σε σύντομο χρονικό διάστημα τις επιδικαζόμενες αποζημιώσεις στους δικαιωθέντες.
Read more on this article...
Ειδικότερα, οι εννέα επί συνόλου 47 χωρών-μελών του Συμβουλίου της Ευρώπης (ΣτΕ), που καθυστερούν αδικαιολόγητα την εφαρμογή των τελεσίδικων αποφάσεων του ΕΔΑΔ είναι οι εξής: Ελλάδα, Βουλγαρία, Ιταλία, Μολδαβία, Ουκρανία, Πολωνία, Ρουμανία, Ρωσία, και Τουρκία..
Όπως δήλωσε ο Επίτροπος Τόμας Χάμαρμπεργκ, η κατάσταση είναι ανησυχητική, δεδομένου ότι η άμεση εφαρμογή των αποφάσεων του Δικαστηρίου από τα κράτη-μέλη είναι βασική προϋπόθεση για την μεταφορά των προτύπων της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Προστασίας Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο εσωτερικό - εθνικό δίκαιο της κάθε χώρας-μέλους.
Άλλωστε αυτός είναι και ο λόγος που τα κράτη-μέλη έχουν αναλάβει και σχετική υποχρέωση, να συμμορφώνονται δηλ. έγκαιρα με τις τελεσίδικες αποφάσεις του Δικαστηρίου και να καταβάλλουν σε σύντομο χρονικό διάστημα τις επιδικαζόμενες αποζημιώσεις στους δικαιωθέντες.
ΗΠΑ: Διορισμός του πρώτου ομοφυλόφιλου Δικαστή
ΗΠΑ: Διορισμός του πρώτου ομοφυλόφιλου Δικαστή
Την Δευτέρα 18 Ιουλίου η γερουσία των ΗΠΑ ενέκρινε τον διορισμό του ομοφυλόφιλου δικηγόρου Πολ Ότκεν ως δικαστή, στην υπηρεσία περιφερειακού δικαστηρίου των ΗΠΑ. Η δικαστική επιτροπή της γερουσίας, προεδρεύοντος του Πατρικ Λίχι
20/07/2011 10:35
Την Δευτέρα 18 Ιουλίου η γερουσία των ΗΠΑ ενέκρινε τον διορισμό του ομοφυλόφιλου δικηγόρου Πολ Ότκεν ως δικαστή, στην υπηρεσία περιφερειακού δικαστηρίου των ΗΠΑ.Η δικαστική επιτροπή της γερουσίας, προεδρεύοντος του Πατρικ Λίχι απεκάλεσε τον Ότκεν ως “υπέρ του δέοντος” κατηρτισμένο και σημείωσε ότι ο διορισμός του αποτελεί ιστορικό γεγονός καθώς είναι ο πρώτος ομοφυλόφιλος άνδρας που διορίζεται σε αυτήν τη θέση και είχε δημοσίως γνωστοποιήσει τον σεξουαλικό του προσανατολισμό.
Ο Όμπαμα πρότεινε τον Ότκεν ως έναν από τους 44 δικαστές που υπηρετούν στο περιφερειακό δικαστήριο της Νότιας περιφέρειας της Νέας Υόρκης . Ο Ότκεν είναι ο τρίτος ομοφυλόφιλος ομοσπονδιακός δικαστής των ΗΠΑ μαζί δυο γυναίκες, την Έμιλι Χιούιτ και την Ντέμπορα Μπατς οι οποίες είχαν διοριστεί επί διακυβέρνησης Κλίντον.
Η Siemens κατά της Ελλάδας ή αλλιώς "εκεί που μας χρώσταγαν, μας πήραν και το βόδι"!
Στη γερμανική δικαιοσύνη θα προσφύγει η Siemens με στόχο την αναγνώριση μη οφειλής αποζημίωσης του Ελληνικού Δημοσίου
20/07/2011 10:36
Στη γερμανική δικαιοσύνη θα προσφύγει η Siemens με στόχο την αναγνώριση μη οφειλής αποζημίωσης του Ελληνικού Δημοσίου. Για το λόγο αυτό πρόκειται να καταθέσει αγωγή κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας στο Πρωτοδικείο του Μονάχου.Η πρόθεση της γερμανικής εταιρείας γνωστοποιήθηκε κατά τη χθεσινή συνάντηση του αναπληρωτή υπουργού Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας κ. Χάρη Παμπούκη και του υφυπουργού Πολιτισμού κ. Γιώργου Νικητιάδη με στελέχη της διοίκησής της.
Σύμφωνα με ανακοίνωση του υπουργείου η συνάντηση είχε ως αντικείμενο "τη διερεύνηση των δυνατοτήτων συνεργασίας για την απόδοση ευθυνών, καθώς και για την εκούσια, κατόπιν συμφωνίας των μερών, αποκατάσταση της ηθικής βλάβης της Ελληνικής Πολιτείας από παράνομες παρελθούσες δραστηριότητες."
Τρίτη 19 Ιουλίου 2011
Applebee's Squat - Greece: Seeking our rights as workers. The Applebbe's Squat blog
Applebee's Squat - Greece: Seeking our rights as workers. The Applebbe's Squat blog
Αναγκαστήκαμε να προβούμε σε επίσχεση εργασίας μετά από δύο μήνες απλήρωτοι, αντιμετωπίζοντας την αδιαφορία του εργοδότη σε όποιες κινήσεις ή προτάσεις κάναμε για να λυθεί το πρόβλημα της μισθοδοσίας ώστε να εξασφαλιστούν τα συμφέροντά μας αλλά και η εύρυθμη λειτουργία του καταστήματος.
Read more on this article...
Seeking our rights as workers. The Applebbe's Squat blog
Αναγκαστήκαμε να προβούμε σε επίσχεση εργασίας μετά από δύο μήνες απλήρωτοι, αντιμετωπίζοντας την αδιαφορία του εργοδότη σε όποιες κινήσεις ή προτάσεις κάναμε για να λυθεί το πρόβλημα της μισθοδοσίας ώστε να εξασφαλιστούν τα συμφέροντά μας αλλά και η εύρυθμη λειτουργία του καταστήματος.
Το μήνα Δεκέμβριο έγινε η πρώτη καταγγελία στην επιθεώρηση εργασίας, όπως και τον Απρίλιο, χωρίς κανένα αποτέλεσμα. Εισπράξαμε εμπαιγμό, ψέματα και ειρωνεία από τη διοίκηση της εταιρίας. Στη συνέχεια προβήκαμε σε κινητοποιήσεις έξω από το κατάστημα και συμμετείχαμε στις Γενικές Απεργίες στις 15, 28 και 29 Ιούνη. Ο εμπαιγμός και η κοροϊδία συνεχίστηκαν και σε τηλεφωνική συνομιλία που είχαμε με την γενική διευθύντρια της εταιρίας, με αποτέλεσμα να αισθανόμαστε μονίμως ανασφαλείς για το μέλλον της επιχείρησης και κατ' επέκταση των θέσεων εργασίας μας (εργαζόμαστε στο κατάστημα στη λεωφόρο Νίκης 15 άτομα και συνολικά στην εταιρία 150).
Στις 15/7 πριν ξεκινήσει η πρωινή βάρδια μας ενημέρωσαν τηλεφωνικά πως η εταιρεία έκλεισε!Στην επιθεώρηση η εργοδοσία δήλωσε πως δεν πρόκειται να πληρώσει τίποτα από δεδουλευμένα, αποζημιώσεις κτλ. Δηλαδή μετά από χρόνια ξεζούμισμα με ελαστικές σχέσεις εργασίας, μας πετάνε απλήρωτους στο δρόμο, αφού μάζεψαν από τον ιδρώτα μας αρκετά εκατομμύρια στους τραπεζικούς τους λογαριασμούς.
Στο δρόμο των συναδέλφων σε Banquet, Πονηρά Μεζεδάκια, Καφεναί κ.α, και των «αγανακτισμένων» στις πλατείες όλης της χώρας, θα αγωνιστούμε για να υπερασπίσουμε τα δικαιώματά μας και τις ζωές μας.
Ενάντια στην εργοδοτική κοροϊδία, καταλάβαμε το χώρο εργασίας μας για να μην πάρει τίποτα ο εργοδότης μέχρι να πληρωθούμε. Αποφασίσαμε να αυτοδιαχειριστούμε οι εργαζόμενοι το μαγαζί ώστε να μπορέσουμε οικονομικά να συντηρήσουμε τις οικογένειές μας.
Από Δευτέρα 18/7 σερβίρουμε το πρωί καφέδες-ροφήματα και βράδυ μετά τις 8μμ θα λειτουργεί κουζίνα. Όλα σε οικονομικές τιμές, για την οικονομική ενίσχυση των εργαζομένων.Καλούμε όλους εσάς να στηρίξετε έμπρακτα την προσπάθειά μας.
Ζητάμε τη συμπαράσταση όλων των εργαζομένων και της νεολαίας στο δίκαιο αγώνα μας. Να μην χαθούν οι θέσεις εργασίας. Να καταβληθούν οι μισθοί μας άμεσα.
Οι εργαζόμενοι της Εταιρείας«applebee's» στη Λ. Νίκης (45)
Read more on this article...
Συλλογική μήνυση για τα χημικά, από εκατοντάδες πολίτες | ΤΟ ΠΟΝΤΙΚΙ
Συλλογική μήνυση για τα χημικά, από εκατοντάδες πολίτες | ΤΟ ΠΟΝΤΙΚΙ
Tη Δευτέρα (18/7) στο κτίριο 16 της Ευελπίδων, εκατοντάδες πολίτες
κατέθεσαν συλλογική μήνυση για τα χημικά, κατά της αστυνομίας και της
ηγεσίας της, κατά του υπουργού Προστασίας του Πολίτη Χ. Παπουτσή, του
υπουργού Υγείας Α. Λοβέρδου, αλλά και κατά παντώς υπευθύνου, που
συνέβαλε στην πραγματοποίηση του ''πρωτοφανούς πογκρόμ βίας'' στις 28
και 29 Ιουνίου.
Τη μήνυση ανέλαβε η Νομική ομάδα της πλ. Συντάγματος. Η ανακοίνωση που εξέδωσαν οι συνολικά 276 πολίτες είναι η εξής:
"Μήνυση κατατέθηκε εχθές Δευτέρα 18.7.2011 στην Εισαγγελία Αθηνών
συλλογικά από 126 πολίτες και 150 μάρτυρες σε σχέση με τα γεγονότα που
έλαβαν χώρα κατά τη διάρκεια των απεργιακών κινητοποιήσεων και των
μεγάλων, μαζικών διαδηλώσεων τις 15,28,29/6/2011 στο Σύνταγμα και τους
γύρω δρόμους και περιοχές, για την χρήση απρόκλητης, δολοφονικής βίας
και τη ρίψη χημικών, εκρηκτικών και λοιπών όπλων (πέτρες, ξύλα, μάρμαρα
κ.α.) που συστηματικά, οργανωμένα και αδιάκοπα και χρησιμποίησε η ΕΛ.ΑΣ.
κατά τις πιο πάνω ημερομηνίες, κορυφώνοντας σε ένταση και έκταση το
πογκρόμ που πραγματοποιήθηκε την 29/6/2011.
Η πιο πάνω μήνυση στρέφεται κατά του Υπουργού Προστασίας του Πολίτη Χρήστου Παπουτσή, του Υπουργού Υγείας Ανδρέα Λοβέρδου, των Εισαγγελικών Λειτουργών που τελούσαν σε Υπηρεσία στο κέντρο επιχειρήσεων της ΓΑΔΑ, του Αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ. Ελ. Οικονόμου, του Προϊσταμένου και των μελών του Τμήματος Επιχειρήσεων της Διεύθυνσης Γενικής Αστυνόμευσης, του Προϊσταμένου και των μελών της Υποδιεύθυνσης Αποκατάστασης Τάξης, των αστυνομικών των διμοιριών των ΥΑΤ, ΥΜΕΤ, ΔΙ.ΑΣ. και ΔΕΛΤΑ που τελούσαν σε Υπηρεσία κατά τις ημερομηνίες 15,28,29/6/2011 καθ’ όλη τη διάρκεια των γενικών απεργιών και μαζικών διαδηλώσεων στην Πλατεία Συντάγματος, των πέριξ αυτής πέραν αλλά και μακράν της Πλατείας δρόμων και περιοχών και κατά παντός υπευθύνου που έδωσε εντολή για τις πράξεις που περιγράφονται στη μήνυση ή που με οποιονδήποτε τρόπο συνέδραμε τους ανωτέρω δράστες.
Οι 126 πολίτες – μηνυτές, άνθρωποι κάθε ηλικίας - θύματα της αστυνομικής και κρατικής αυθαιρεσίας και καταστολής, προσήλθαν το πρωί της χθεσινής μέρας στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων και σε μια μεγαλειώδη συνάντηση που έγινε σε άδεια αίθουσα δικαστηρίου, υπό τύπον αυτοοργάνωσης, συζήτησαν για την διαδικασία της υποβολής της μήνυσής τους, ενημερώθηκαν σχετικά από τους δικηγόρους - μέλη της ομάδας νομικής υποστήριξης Συντάγματος, οι οποίοι είναι και μηνυτές και συνέταξαν τη μήνυση και στη συνέχεια προσήλθαν στην Γραμματεία της Εισαγγελίας του κτηρίου 16 για την κατάθεση της.
Μέχρι και σήμερα τέτοιες μηνύσεις από θύματα αστυνομικής και κρατικής καταστολής απορρίπτονται, κατόπιν μεροληπτικής διερεύνησης, με το πρόσχημα ότι οι δράστες δεν μπορούν να εντοπιστούν, παρόλο που είναι κρατικοί λειτουργοί. Με την κίνησή μας αυτοί ελπίζουμε αυτή τη φορά, μετά την παγκόσμια κατακραυγή για την κρατική καταστολή των 15,28,29/6/2011, οι εισαγγελικοί και δικαστικοί λειτουργοί να διερευνήσουν τις καταγγελίες μας με αμεροληψία, ώστε οι υπεύθυνοι και υπαίτιοι των καταγγελλομένων πράξεων επιτέλους να τιμωρηθούν!"
(Tο δελτίο τύπου απέστειλε το: syntagma media center)
Read more on this article...
Συλλογική μήνυση για τα χημικά, από εκατοντάδες πολίτες
Τη μήνυση ανέλαβε η Νομική ομάδα της πλ. Συντάγματος. Η ανακοίνωση που εξέδωσαν οι συνολικά 276 πολίτες είναι η εξής:
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Η πιο πάνω μήνυση στρέφεται κατά του Υπουργού Προστασίας του Πολίτη Χρήστου Παπουτσή, του Υπουργού Υγείας Ανδρέα Λοβέρδου, των Εισαγγελικών Λειτουργών που τελούσαν σε Υπηρεσία στο κέντρο επιχειρήσεων της ΓΑΔΑ, του Αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ. Ελ. Οικονόμου, του Προϊσταμένου και των μελών του Τμήματος Επιχειρήσεων της Διεύθυνσης Γενικής Αστυνόμευσης, του Προϊσταμένου και των μελών της Υποδιεύθυνσης Αποκατάστασης Τάξης, των αστυνομικών των διμοιριών των ΥΑΤ, ΥΜΕΤ, ΔΙ.ΑΣ. και ΔΕΛΤΑ που τελούσαν σε Υπηρεσία κατά τις ημερομηνίες 15,28,29/6/2011 καθ’ όλη τη διάρκεια των γενικών απεργιών και μαζικών διαδηλώσεων στην Πλατεία Συντάγματος, των πέριξ αυτής πέραν αλλά και μακράν της Πλατείας δρόμων και περιοχών και κατά παντός υπευθύνου που έδωσε εντολή για τις πράξεις που περιγράφονται στη μήνυση ή που με οποιονδήποτε τρόπο συνέδραμε τους ανωτέρω δράστες.
Οι 126 πολίτες – μηνυτές, άνθρωποι κάθε ηλικίας - θύματα της αστυνομικής και κρατικής αυθαιρεσίας και καταστολής, προσήλθαν το πρωί της χθεσινής μέρας στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων και σε μια μεγαλειώδη συνάντηση που έγινε σε άδεια αίθουσα δικαστηρίου, υπό τύπον αυτοοργάνωσης, συζήτησαν για την διαδικασία της υποβολής της μήνυσής τους, ενημερώθηκαν σχετικά από τους δικηγόρους - μέλη της ομάδας νομικής υποστήριξης Συντάγματος, οι οποίοι είναι και μηνυτές και συνέταξαν τη μήνυση και στη συνέχεια προσήλθαν στην Γραμματεία της Εισαγγελίας του κτηρίου 16 για την κατάθεση της.
Μέχρι και σήμερα τέτοιες μηνύσεις από θύματα αστυνομικής και κρατικής καταστολής απορρίπτονται, κατόπιν μεροληπτικής διερεύνησης, με το πρόσχημα ότι οι δράστες δεν μπορούν να εντοπιστούν, παρόλο που είναι κρατικοί λειτουργοί. Με την κίνησή μας αυτοί ελπίζουμε αυτή τη φορά, μετά την παγκόσμια κατακραυγή για την κρατική καταστολή των 15,28,29/6/2011, οι εισαγγελικοί και δικαστικοί λειτουργοί να διερευνήσουν τις καταγγελίες μας με αμεροληψία, ώστε οι υπεύθυνοι και υπαίτιοι των καταγγελλομένων πράξεων επιτέλους να τιμωρηθούν!"
(Tο δελτίο τύπου απέστειλε το: syntagma media center)
Read more on this article...
Επτά ένοχοι, δύο αθώοι για τους «Πυρήνες της φωτιάς»
Η απόφαση του δικαστηρίου είναι πιο αυστηρή από την εισαγγελική πρόταση. Το δικαστήριο έκρινε αθώους, λόγω αμφιβολιών, τους Νίκο Βογιατζάκη και Ερρίκο Ράλλη και ένοχο για επιμέρους πράξεις (ληστεία, κλοπή, πλαστογραφία) τον Μανόλη Γιόσπα, του οποίου την απαλλαγή είχε ζητήσει ο εισαγγελέας.
Επίσης, κήρυξε ενόχους τους Χάρη Χατζημιχελάκη και Παναγιώτη Αργυρού για τις κατηγορίες της συγκρότησης τρομοκρατικής οργάνωσης, ηθικής αυτουργίας στις εκρήξεις στις οικίες των Παναγιώτη Χηνοφώτη και ζεύγους Αρσένη-Κατσέλη καθώς και στα γραφεία του υπουργείου Μακεδονίας-Θράκης, καθώς επίσης και για κατασκευή - κατοχή εκρηκτικών υλών.
Για τους Γιώργο Καραγιαννίδη, Παναγιώτη Μασούρα, Κωνσταντίνα Καρακατσάνη και Αλέξανδρο Μητρούσιο το δικαστήριο αποφάσισε ενοχή για ένταξη, απλή συνδρομή στην έκρηξη στην οικία Κατσέλη - Αρσένη, παράβαση του νόμου περί εκρηκτικών υλών και κατασκευή - κατοχή του εκρηκτικού μηχανισμού που τοποθετήθηκε στην οικία του ζεύγους.
Σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου, οι φυσικοί αυτουργοί των εκρήξεων είναι άγνωστοι.
Read more on this article...
Δευτέρα 18 Ιουλίου 2011
ΤΟ ΣτΕ ΑΚΥΡΩΣΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΓΙΑ ΠΡΟΣΩΠΟΚΡΑΤΗΣΗ ΣΕ ΟΣΟΥΣ ΧΡΩΣΤΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ
Αναρτήθηκε από τον/την olympiada στο Ιουλίου 18, 2011
Με συντριπτική πλειοψηφία 24 προς 3, οι ανώτατοι δικαστές αποφάνθηκαν ότι σε καμιά περίπτωση δεν επιτρέπεται η επιβολή του επαχθούς μέτρου, ακόμη κι όταν ο οφειλέτης του Δημοσίου έχει τη δυνατότητα να καταβάλει τα χρέη του και δεν τα αποπληρώνει.
Η απόφαση της Ολομέλειας, που δημοσιεύθηκε χθες, δίνει τη χαριστική βολή στο θεσμό της προσωποκράτησης, αφού πλέον δεν αφήνει κανένα περιθώριο για την, έστω και περιορισμένη, εφαρμογή της σχετικής νομοθετικής διάταξης (ν. 2717/99).
Είχε προηγηθεί το 2003 η ομόφωνη κρίση του ΣτΕ για την αντισυνταγματικότητα της προσωπικής κράτησης για ληξιπρόθεσμα χρέη προς το ΙΚΑ και τα ΝΠΔΔ.Σύμφωνα με τους δικαστές, η προσωποκράτηση ως μέτρο στερητικό της ελευθερίας είναι συνταγματικά ανεπίτρεπτη και αντίθετη στα άρθρα 2 και 5 του Συντάγματος, που επιτάσσουν ως πρωταρχική υποχρέωση της πολιτείας το σεβασμό και την προστασία της αξίας του ανθρώπου, πυρήνας της οποίας είναι η προσωπική ελευθερία.
Η Ολομέλεια τονίζει ότι είναι διαφορετικό το θέμα της στέρησης της προσωπικής ελευθερίας ως ποινή για αποδοκιμαστέα κοινωνική συμπεριφορά και άλλο ως διοικητικό μέτρο που αποβλέπει στην άσκηση πίεσης για την εξόφληση χρηματικού χρέους, το οποίο «δεν έχει ή δεν δύναται το Δημόσιο να αποδείξει ότι έχει ο οφειλέτης». Και αυτό διότι αποτελεί μέτρο καταναγκασμού, όχι πάνω στην περιουσία του οφειλέτη, αλλά επί του ίδιου του προσώπου του οφειλέτη.
Στο σκεπτικό της απόφασης που υιοθέτησε ανάλογη κρίση του Στ’ τμήματος, αναφέρεται ότι το Σύνταγμα ανέχεται τη στέρηση της προσωπικής ελευθερίας, αλλά με την προϋποθεση ότι είναι λογικώς αναγκαία για την προάσπιση του δημόσιου συμφέροντος και τέτοιοι λόγοι είναι αυτοί που προβλέπονται από τον Ποινικό Κώδικα (όπως η παραβίαση της προθεσμίας καταβολής των χρεών προς το Δημόσιο).
Ενα βήμα πιο πέρα προχώρησαν πέντε σύμβουλοι Επικρατείας, κατά τη γνώμη των οποίων το μέτρο της προσωποκράτησης παραβιάζει και το άρθρο 7 του Συντάγματος, που ορίζει ότι το ανθρώπινο σώμα δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως μέσον για την επίτευξη σκοπού, έστω και δημόσιου συμφέροντος. Read more on this article...
Αρειος Πάγος για την επαναπρόσληψη καταχρηστικώς απολυθέντων εργαζομένων
Σύμφωνα
με απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου η οποία δέχθηκε τις
εισηγήσεις του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ι. Τέντε, όσο και του
αρεοπαγίτη κ. Α. Αθηναίου
Σύμφωνα
με απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου η οποία δέχθηκε τις
εισηγήσεις του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Ι. Τέντε, όσο και του
αρεοπαγίτη κ. Α. Αθηναίου, οι εργοδότες υποχρεούνται να επαναπροσλάβουν
τον απολυθέντα εργαζόμενο, μόνο κατά την περίπτωση όπου η απόλυσή του
κριθεί καταχρηστική από τα δικαστήρια.
Ειδικότερα, το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας την αναίρεση απολυθέντος τραπεζοϋπαλλήλου, έκρινε ότι η νόμιμη άρνηση του εργοδότη να αποδέχεται την εργασία του μισθωτού καθίσταται παράνομη μόνο κατά την περίπτωση όπου υπερβαίνει τα κριτήρια που θέτει το άρθρο 281 του Αστικού Κώδικα και αποβαίνει έτσι καταχρηστική η απόλυση.
Συγκεκριμένα, το Εφετείο είχε κρίνει αρχικά άκυρη την καταγγελία συμβάσεως εργασίας στην οποία είχε προβεί Τράπεζα και έκανε δεκτά τα αιτήματα τραπεζοϋπαλλήλου με αποτέλεσμα να υποχρεωθεί η Τράπεζα να καταβάλει μισθούς υπερημερίας στον απολυθέντα.
Παράλληλα όμως το Εφετείο απέρριψε τα αιτήματα του εργαζομένου να αποδέχεται η Τράπεζα την εργασία του και να τον απασχολεί
στη θέση που είχε πριν την απόλυσή του ή σε παρεμφερή ή ομοειδή θέση.
Πιο αναλυτικά, η εφετειακή απόφαση έκρινε ότι η αγωγή του εργαζομένου ήταν μη νόμιμη κατά τα τελευταία εν λόγω αιτήματα (να αποδέχεται την εργασία του, κ.λπ.) γιατί δεν γινόταν επίκληση περιστατικών τα οποία καθιστούσαν καταχρηστική την άρνηση της Τράπεζας να υλοποιήσει τα αιτήματα του εργαζομένου, τα οποία και τελικά απερρίφθησαν.
Read more on this article...
Ειδικότερα, το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας την αναίρεση απολυθέντος τραπεζοϋπαλλήλου, έκρινε ότι η νόμιμη άρνηση του εργοδότη να αποδέχεται την εργασία του μισθωτού καθίσταται παράνομη μόνο κατά την περίπτωση όπου υπερβαίνει τα κριτήρια που θέτει το άρθρο 281 του Αστικού Κώδικα και αποβαίνει έτσι καταχρηστική η απόλυση.
Συγκεκριμένα, το Εφετείο είχε κρίνει αρχικά άκυρη την καταγγελία συμβάσεως εργασίας στην οποία είχε προβεί Τράπεζα και έκανε δεκτά τα αιτήματα τραπεζοϋπαλλήλου με αποτέλεσμα να υποχρεωθεί η Τράπεζα να καταβάλει μισθούς υπερημερίας στον απολυθέντα.
Παράλληλα όμως το Εφετείο απέρριψε τα αιτήματα του εργαζομένου να αποδέχεται η Τράπεζα την εργασία του και να τον απασχολεί
στη θέση που είχε πριν την απόλυσή του ή σε παρεμφερή ή ομοειδή θέση.
Πιο αναλυτικά, η εφετειακή απόφαση έκρινε ότι η αγωγή του εργαζομένου ήταν μη νόμιμη κατά τα τελευταία εν λόγω αιτήματα (να αποδέχεται την εργασία του, κ.λπ.) γιατί δεν γινόταν επίκληση περιστατικών τα οποία καθιστούσαν καταχρηστική την άρνηση της Τράπεζας να υλοποιήσει τα αιτήματα του εργαζομένου, τα οποία και τελικά απερρίφθησαν.
Ελεύθερη με περιοριστικούς όρους η Ρεμπέκα Μπρουκς του ομίλου Μέρντοχ
Αρνήθηκε ότι γνώριζε το οτιδήποτε
Η 43χρονη Μπρουκς αρνήθηκε ότι γνώριζε πως η News of the Wolrd υπέκλεπτε χιλιάδες τηλέφωνα πολιτικών, διασημοτήτων, μελών της βασιλικής οικογένειας της Βρετανίας, αλλά και θυμάτων δολοφονιών.
Εξαιτίας του σκανδάλου αναγκάστηκε την Παρασκευή να παραιτηθεί από τη θέση της γενικής διευθύντριας της News International.
Στο μεταξύ, η παραίτηση του επικεφαλής της Σκότλαντ Γιαρντ, σερ Πολ Στέφενσον, υπό το βάρος κριτικής για τη διαχείριση των ερευνών σχετικά με το κολοσσιαίο σκάνδαλο υποκλοπών, αλλά και των διασυνδέσεών του με τον πρώην υποδιευθυντή της News of the World Νιλ Ουόλις, μπορεί να φέρει σε δύσκολη θέση τον Βρετανό πρωθυπουργό, Ντέιβιντ Κάμερον, όπως εκτιμά ο βρετανικός Τύπος.
Ο Βρετανός πρωθυπουργός βρίσκεται σήμερα, Δευτέρα, στη Νιγηρία, ωστόσο πρόκειται να επισπεύσει την επιστροφή του από την Αφρική. Την Τετάρτη θα βρίσκεται και πάλι στο Λονδίνο για να αντιμετωπίσει την κρίση που έχει προκληθεί.
Ο Κάμερον δέχεται έντονες επικρίσεις επειδή προσέλαβε τον Αντι Κούλσον, πρώην αναπληρωτή αρχισυντάκτη της εφημερίδας News of the World, επικεφαλής των συμβούλων επικοινωνίας του.
Η παραίτηση του αρχηγού της Σκότλαντ Γιαρντ «δείχνει πως η κρίση εξαπλώνεται σήμερα στα μέσα ενημέρωσης, στην πολιτική και την αστυνομία» επισημαίνει ο Guardian, προσθέτοντας πως «τώρα ο πρωθυπουργός βρίσκεται πραγματικά στο σκαμνί».
Η Daily Telegraph προβλέπει πως έρχονται δύσκολοι καιροί για τον Κάμερον. «Η αποχώρηση του σερ Πολ αυξάνει την πίεση στον Κάμερον» εκτιμά η εφημερίδα. «Από τότε που ο Κάμερον έκανε το μοιραίο λάθος να διορίσει τον Αντι Κούλσον... άρχισε να βυθίζεται σε αυτήν την σκοτεινή υπόθεση. Δεν υπάρχει κανένα σημάδι ότι αυτό θα σταματήσει» προσθέτει η Daily Telegraph.
Από την πλευρά της η Daily Mail έχει τίτλο «Αποσύνθεση στην αστυνομία του Λονδίνου», ενώ οι Times επισημαίνουν πως ο Στέφενσον «είχε λόγους να παραιτηθεί, αλλά η αστυνομία έχει μπροστά της ένα μακρύ δρόμο για να κερδίσει και πάλι την εμπιστοσύνη του κόσμου».
Η εφημερίδα θεωρεί ότι είναι τρομερό το ότι το σκάνδαλο έφτασε ως την αστυνομία. «Η αστυνομία πρέπει να απολαμβάνει την εμπιστοσύνη του κόσμου, περισσότερο από κάθε άλλο κρατικό θεσμό. Ο σερ Πολ έκανε καλά που παραιτήθηκε, αλλά είναι εξαιρετικά απίθανο αυτή η κίνηση να είναι το τέλος της υπόθεσης» επισημαίνει η ίδια εφημερίδα.
Πέμπτη 14 Ιουλίου 2011
Το Δικαστήριο δικαίωσε τη δικαστή Μαριάνθη Παγουτέλη και έκρινε άκυρη και παραγεγραμμένη τη διαδικασία παραπομπής της!!!
Βρεθήκαμε χθες (12-7-2011), το πρωί
στη δικαστική αίθουσα του Τριμελούς Εφετείου Πειραιά όπου παίχθηκε μία πράξη του
δράματος της αντιδικίας μεταξύ της δικηγόρου Ζωής Κωνσταντοπούλου και της
δικαστή Μαριάνθης Παγουτέλη.
Ποια είναι η δικηγόρος Ζωή
Κωνσταντοπούλου νομίζουμε ότι όλοι γνωρίζουν.
Για τη δικαστή Μαριάνθη Παγουτέλη
ακούσαμε για πρώτη φορά μετά το κατάπτυστο δημοσίευμα της Ελευθεροτυπίας της
5-12-2010 και στη συνέχεια μάθαμε
ως ναζίστρια και
αντισημίτρια και
καταγγέλθηκε από τη Ζωή Κωνσταντοπούλου ως δήθεν διαχειρίστρια του ανώνυμου
ιστότοπου «Ζητείται Ελπίδα», χωρίς προηγουμένως να έχει επιτραπεί η άρση του
απορρήτου του ιστολογίου.
Επίσης από την Ελευθεροτυπία μάθαμε
ότι η δικαστής, ο αδελφός της και ο σύζυγος της παραπέμπονταν να δικαστούν με
βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών για ψευδή καταμήνυση και
συκοφαντική δυσφήμηση της δικηγόρου την οποία είχαν καταμηνύσει για αποδοχή
προϊόντων εγκλήματος, πράξη για την οποία η Ζωή Κωνσταντοπούλου απαλλάχθηκε με
εισαγγελική διάταξη λόγω ελλείψεως δόλου.
Εντύπωση μας προκάλεσε το γεγονός ότι
προς συμπαράσταση των κατηγορουμένων, εκτός από τους μάρτυρες τους, είχαν
προσέλθει συνάδελφοι της δικαστή ακόμη και από τα διοικητικά δικαστήρια, αλλά
και δικηγόροι, που δήλωναν εμφανώς την εκτίμηση και το σεβασμό τους προς το
πρόσωπό της. ...
Κατά την έναρξη της διαδικασίας η
δικηγόρος προσκόμισε στο δικαστήριο εκτυπώσεις από το διαδίκτυο που αναφέρονταν
σε σχετικά δημοσιεύματα με την ενημέρωση για τη δίκη και δήλωσε με περισσό
θράσος και θυμό ότι η δικαστής υποκινεί τους μπλόγκερ να αρθρογραφούν εναντίον
της, με σκοπό τον επηρεασμό του δικαστηρίου.
Μάλιστα έκανε ευθεία επίθεση κατά
των χρηστών του διαδικτύου και των προσώπων ειδικά που ενημερώνουν για τη δίκη
και έδειξε φανερά ενοχλημένη για το περιεχόμενο και την προέλευση της
ενημέρωσης.
Επίσης είπε εκφραζόμενη προσβλητικά
και απαξιωτικά για τη δικαστή Μαριάνθη Παγουτέλη, ότι το γεγονός ότι οι
συνάδελφοί της από τις άλλες έδρες έρχονται να χαιρετήσουν την κατηγορούμενη,
«χαρακτηρίζει την ίδια….» !!;;;
Οι δικηγόροι της δικαστή αντέδρασαν
έντονα και ζήτησαν να καταχωρηθεί στα πρακτικά η παραπάνω δήλωση της Ζωής
Κωνσταντοπούλου, επιφυλασσόμενοι για κάθε νόμιμο δικαίωμα της εντολέα τους και
αναφέροντας ότι όλα αυτά είναι ψευδή και δεν αποδεικνύονται από κανένα στοιχείο
και ότι το διαδίκτυο απέκτησε ενδιαφέρον για την παρούσα υπόθεση λόγω του
δημοσιεύματος της Ελευθεροτυπίας που ήταν ολοφάνερα παράνομο, αντιδεοντολογικό
και πέρα από κάθε δημοσιογραφική ηθική και ότι η δικαστής δεν ρωτήθηκε καν από
το δημοσιογράφο Δημήτρη Ψαρρά για την ακρίβεια των καταγγελλομένων από τη Ζωή
Κωνσταντοπούλου.
O Εισαγγελέας είπε ότι δεν είναι
δυνατόν τα δημοσιεύματα αυτά να επηρεάσουν το δικαστήριο, ενώ ο Πρόεδρος τόνισε
ότι το Δικαστήριο δεν μπορεί να ελέγξει τη δημοσιότητα του διαδικτύου, άλλωστε
το θέμα αυτό είναι άσχετο με την παρούσα δίκη.
Στη συνέχεια οι δικηγόροι των
κατηγορουμένων ζήτησαν να γίνει δεκτή η ένσταση ακυρότητας της διαδικασίας
παραπομπής τους, που είχαν υποβάλει από την προηγούμενη συνεδρίαση, γιατί πέραν
των αμέτρητων ακυροτήτων, νομικών και ουσιαστικών αντιφάσεων και παρανομιών που
είχε το παραπεμπτικό βούλευμα, αυτό επιδόθηκε κατά παράδοξο τρόπο και λόγω
προφανούς παραδρομής του Εισαγγελέα Πειραιά κ. Προβατάρη, εξ αιτίας της
υπέρμετρης βιασύνης του, στους κατηγορουμένους και μάλιστα πριν γίνει
αμετάκλητο, δηλαδή πριν περάσει η προθεσμία για άσκηση εφέσεως, με αποτέλεσμα η
επίδοση του να είναι άκυρη και λόγω αυτού να έχουν παραγραφεί τα φερόμενα
αδικήματα των κατηγορουμένων.
Επίσης οι δικηγόροι των
κατηγορουμένων είχαν από την αρχή δηλώσει ότι επιμένουν στη νομική ακυρότητα της
διαδικασίας και δεν θα εισέλθουν στην ουσία της υπόθεσης, γιατί από την απλή
και μόνο ανάγνωση του παραπεμπτικού βουλεύματος γίνεται εμφανές και αυταπόδεικτο
ότι δεν υπάρχει ουσία και ότι η κατηγορία είναι εντελώς έωλη και νομικά και
ουσιαστικά ανύπαρκτη και έγινε μόνο και μόνο για το διασυρμό της δικαστή!!
Ο Εισαγγελέας Χρήστος Κουμπής πρότεινε να απορριφθεί η ένσταση χωρίς όμως να αιτιολογήσει την πρότασή του, πράγμα το οποίο η δικηγόρος κα Ζερβομπεάκου επισήμανε έντονα, ζητώντας να διευκρινίσει τους λόγους της απόρριψης της ένστασης και μάλιστα κατά παράβαση του νόμου και αντίθετα στην πάγια μέχρι τώρα νομολογία. Το λόγο πήρε και ο δικηγόρος κ. Καραμήτσας απαντώντας στα συκοφαντικά και άκρως προσβλητικά υπονοούμενα της Ζωής Κωνσταντοπούλου ότι η υπόθεση οδηγήθηκε στην παραγραφή για να ευνοηθεί δήθεν η δικαστής από τους συναδέλφους της, και είπε ότι: «...εδώ έχουμε πλήρη αντιστροφή της πραγματικότητας αφού από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ξεκάθαρα σε ποιούς οφείλεται η καθυστερημένη επεξεργασία της δικογραφίας, αλλά κυρίως ότι η παραγραφή δεν επήλθε από την καθυστέρηση αυτή αλλά επήλθε από την εσπευσμένη επίδοση του βουλεύματος που διατάχθηκε από τον Εισαγγελέα κ. Προβατάρη, πριν παρέλθει η προθεσμία για άσκηση της έφεσης».
Μετά από αυτά το Δικαστήριο αποσύρθηκε για διάσκεψη και αφού επέστρεψε εκφώνησε την απόφασή του, σύμφωνα με την οποία κατά πλειοψηφία ( δηλαδή ο Πρόεδρος κ. Μιλτιάδης Χατζηγεωργίου και ο εκ δεξιών δικαστής κ. Λουκάς Μόρφης) έκρινε ότι όντως η διαδικασία παραπομπής ήταν άκυρη και κατόπιν αυτού έπαυσε οριστικά την ποινική δίωξη κατά των κατηγορουμένων λόγω παραγραφής.
Ο Εισαγγελέας Χρήστος Κουμπής πρότεινε να απορριφθεί η ένσταση χωρίς όμως να αιτιολογήσει την πρότασή του, πράγμα το οποίο η δικηγόρος κα Ζερβομπεάκου επισήμανε έντονα, ζητώντας να διευκρινίσει τους λόγους της απόρριψης της ένστασης και μάλιστα κατά παράβαση του νόμου και αντίθετα στην πάγια μέχρι τώρα νομολογία. Το λόγο πήρε και ο δικηγόρος κ. Καραμήτσας απαντώντας στα συκοφαντικά και άκρως προσβλητικά υπονοούμενα της Ζωής Κωνσταντοπούλου ότι η υπόθεση οδηγήθηκε στην παραγραφή για να ευνοηθεί δήθεν η δικαστής από τους συναδέλφους της, και είπε ότι: «...εδώ έχουμε πλήρη αντιστροφή της πραγματικότητας αφού από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ξεκάθαρα σε ποιούς οφείλεται η καθυστερημένη επεξεργασία της δικογραφίας, αλλά κυρίως ότι η παραγραφή δεν επήλθε από την καθυστέρηση αυτή αλλά επήλθε από την εσπευσμένη επίδοση του βουλεύματος που διατάχθηκε από τον Εισαγγελέα κ. Προβατάρη, πριν παρέλθει η προθεσμία για άσκηση της έφεσης».
Μετά από αυτά το Δικαστήριο αποσύρθηκε για διάσκεψη και αφού επέστρεψε εκφώνησε την απόφασή του, σύμφωνα με την οποία κατά πλειοψηφία ( δηλαδή ο Πρόεδρος κ. Μιλτιάδης Χατζηγεωργίου και ο εκ δεξιών δικαστής κ. Λουκάς Μόρφης) έκρινε ότι όντως η διαδικασία παραπομπής ήταν άκυρη και κατόπιν αυτού έπαυσε οριστικά την ποινική δίωξη κατά των κατηγορουμένων λόγω παραγραφής.
Η εξ αριστερών όμως δικαστής κ.
Ουρανία Κουζέλη, μειοψήφισε υπέρ της απόρριψης της ένστασης των κατηγορουμένων,
πράγμα βέβαια, που δημιούργησε εύλογα ερωτηματικά, ενόψει της παγίας νομολογίας
στο θέμα αυτό, όπως οι δικηγόροι των κατηγορουμένων ανέφεραν.
Η Ζωή Κωνσταντοπούλου ζήτησε μετά από
αυτά, φανερά χολωμένη και με απειλητικό ύφος να διαβιβαστούν τα πρακτικά στον
αρμόδιο εισαγγελέα προκειμένου να διερευνηθεί αυτεπάγγελτα αν διαπράχθηκαν από
τους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς, κατά την επεξεργασία της
δικογραφίας ποινικά αδικήματα και ποια. Το αίτημα της αυτό μετά από απορριπτική
πρόταση του Εισαγγελέα απορρίφθηκε από το Δικαστήριο.
Τέλος με έκπληξή μας, διαπιστώσαμε
ότι στο ακροατήριο εθεάθη να κάθεται μόνος στα έδρανα και να κρατά σημειώσεις ο
μέχρι σήμερα εξαφανισμένος δημοσιογράφος Δημήτρης Ψαρράς που έκανε το κατάπτυστο
δημοσίευμα στην Ελευθεροτυπία, σε βάρος της δικαστή και παρά την κατακραυγή του
από τους χρήστες του διαδικτύου, απαξίωσε να απαντήσει επί των τεθέντων σ’ αυτόν, από τους
μπλόγκερ καυτών
ερωτημάτων.
Ο δημοσιογράφος αυτός παρά το ότι
ρωτήθηκε από το δικηγόρο κ. Καραμήτσα ποιός είναι και γιατί κρατά σημειώσεις,
απέκρυψε την ταυτότητά του.
Σε ερώτηση δε του δικηγόρου, με ποια
πλευρά είναι απάντησε: «με την πλευρά που φαίνομαι».
Θέλουμε να πιστεύουμε ότι δεν θα
τολμήσει ο εν λόγω αρθρογράφος του Ιού της Ελευθεροτυπίας να ρίξει κι άλλη
λάσπη κατά της δικαστή ή να προβεί σε νέα επίθεση κατά των χρηστών του
διαδικτύου, και... να έχει ήδη πάρει το μάθημά του.
Πάντως εμείς εδώ είμαστε και σε
αναμονή... γιατί ήδη έχουμε καταλάβει με ποιανού μέρος είναι το δίκιο...
Σχετικά Ρεπορτάζ για την δίκη
Τετάρτη 13 Ιουλίου 2011
Αγωγή κατά του ΑΝΤ1 (Ελλάδος)
ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΒΟΛΗ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΚΗΣ ΣΕΙΡΑΣ “ΕΖΕΛ” ΠΟΥ ΓΥΡΙΣΤΗΚΕ ΣΤΑ ΚΑΤΕΧΟΜΕΝΑ
Με πρωτοβουλία της Κίνησης για ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ & ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ, ο Νομικός Οίκος “Λουκής Λουκαΐδης & Σία” απέστειλε χθες (12 Ιουλίου 2011) ειδοποίηση για έναρξη νομικής διαδικασίας κατά του ΑΝΤΕΝΝΑ (Ελλάδος), κατά του κ. Σπήλιου Χαραμή (Γεν. Διευθυντή ΑΝΤΕΝΝΑ), κατά του κ. Ιωάννη Λάτσιου (Διευθυντή Προγραμμάτων) και κατά παντός άλλου υπευθύνου, αναφορικά με τα αδικήματα που οι εναγόμενοι διαπράττουν με την παραγωγή και προβολή της τηλεοπτικής σειράς “ΕΖΕΛ”, ήτοι:
1) Συνωμοσία για πρόκληση βλάβης στους εκτοπισμένους Ελληνοκυπρίους και άλλα θύματα της τουρκικής εισβολής και συνεχιζόμενης κατοχής του βορείου μέρους της Κυπριακής Δημοκρατίας.
2) Παράνομη, ζημιογόνα και αρνητική επέμβαση στο δικαίωμα της προσωπικότητας των εκτοπισμένων Ελληνοκυπρίων και άλλων θυμάτων της τουρκικής εισβολής και, συγκεκριμένα, στο συναισθηματικό τους κόσμο, κατά παράβαση του σχετικού ατομικού δικαιώματος που κατοχυρώνεται από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και το Ευρωπαϊκό Σύνταγμα.
3) Για ηθελημένη παρενόχληση των εκτοπισμένων Ελληνοκυπρίων και άλλων θυμάτων της τουρκικής εισβολής.
Οι εναγόμενοι ειδοποιήθηκαν, επίσης, ότι “με την αγωγή θα αξιωθεί μεγάλο ποσό αποζημιώσεως”. [Πηγή] Read more on this article...
Απεχθή και Αθέμιτα Δημόσια Χρέη στις Διεθνείς Σχέσεις
Η
κυβέρνηση της Νορβηγίας πρόσφατα ανακοίνωσε την εξάλειψη χρεών από
πέντε κράτη τα οποία αφορούσαν αγορές ποντοπόρων πλοίων από νορβηγικά
ναυπηγεία τη δεκαετία του ΄70. Γιατί όμως συνέβη αυτό;
Προς το τέλος της δεκαετίας του ΄70 η έλλειψη μεγάλων έργων
απειλούσε να βάλει λουκέτο στα νορβηγικά ναυπηγεία και συνεπώς στις
δουλειές χιλιάδων εργαζομένων. Για να αντιστρέψει την
κατάσταση, η τότε κυβέρνηση επινόησε ένα πρόγραμμα εξαγωγής πλοίων σε
αναπτυσσόμενες χώρες με το οποίο αυτές θα απολάμβαναν χαμηλούς τόκους
δανειοδότησης καθώς και ένα κομμάτι από την ετήσια αναπτυξιακή βοήθεια
της Νορβηγίας. Παρ’ ότι φαινομενικά οι όροι αυτοί φαίνονται πέρα
του δέοντος ευνοϊκοί, ουδείς μελέτησε (ούτε ενδιαφέρθηκε) αν οι
αγοραστές είχαν τη δυνατότητα να αποπληρώσουν το χρέος τους ή ακόμα και
αν πραγματικά χρειάζονταν τα πλοία αυτά. Ως αποτέλεσμα, μόλις
λίγα χρόνια αργότερα η παγκόσμια τιμή των πλοίων μειώθηκε δραματικά,
αυτά δεν αποτελούσαν πια επαρκή ασφάλιση έναντι των δανείων.
Οταν την ίδια περίοδο σημειώθηκε επιπλέον απότομη άνοδος των επιτοκίων δανεισμού τα χρέη των αγοραστών κατέστησαν δυσβάσταχτα.
Για να αντεπεξέλθουν στις πληρωμές τους, οι πέντε αγοραστές
αναγκάστηκαν από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο να μειώσουν ένα μεγάλο
μέρος των κοινωνικών παροχών προς τους πολίτες τους, ιδίως στους τομείς
της υγείας, εκπαίδευσης, συντάξεων, κλπ. Υπό αυτό το πρίσμα, η
εξάλειψη του χρέους από μία χώρα που ήδη είχε αποκομίσει ένα τεράστιο
κέρδος δεν αποτελεί φιλανθρωπία, αλλά είναι μέρος ενός μεγαλύτερου
κινήματος με υποστηρικτές ήδη από το 1920, σύμφωνα με το οποίο απεχθή
και αθέμιτα δημόσια χρέη δεν υπόκεινται σε υποχρέωση αποπληρωμής.
Η θεωρία του απεχθούς χρέους έχει αναγνωριστεί από διεθνείς οργανισμούς και διεθνή δικαιοδοτικά όργανα, όπως στην υπόθεση του δικτάτορα Τινόκο.
Απεχθή χρέη είναι εκείνα που συνήφθησαν από δικτατορικά και
αυταρχικά καθεστώτα για προσωπικό όφελος του οφειλέτη ή με σκοπό τη
χειραγώγηση ενός πληθυσμού (όπως είναι π.χ. η αγορά όπλων). Ο
συγγενής όρος του αθέμιτου χρέους αφορά δανειοληπτικές συμβάσεις των
οποίων ο σκοπός είναι παράνομος κατά το δίκαιο του οφειλέτη ή συμβάσεις
που δεν συνήφθησαν με νόμιμο τρόπο (π.χ. σφετερισμός, διαφθορά).
Αφορά επίσης περιπτώσεις στις οποίες οι όροι του δανείου είναι
ευνοϊκοί μόνο για τον δανειστή καθώς επίσης και όταν το κράτος δεν είχε
καμία ανάγκη τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή να δανειστεί αλλά πιέστηκε
προς τούτο. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις αναγνωρίζεται ότι
επειδή τα χρέη των κρατών προς τρίτους λαμβάνονται στο όνομα του λαού
και προς άμεσο όφελος αυτού, οιοδήποτε χρέος δεν φέρει αυτά τα
χαρακτηριστικά δεν βαρύνει ούτε το κράτος ούτε τις μελλοντικές του
γενεές.
Αν και υπάρχει σφοδρή αντίδραση από τα πλούσια κράτη, η
κρατούσα άποψη υποστηρίζει ότι στη διαμάχη μεταξύ υποχρέωσης αποπληρωμής
δημοσίου χρέους και παροχής θεμελιωδών δικαιωμάτων (τόσο πολιτικών όσο
και οικονομικών/κοινωνικών, όπως το δικαίωμα στη δωρεάν υγεία, παιδεία,
στο νερό, στη διατροφή κλπ.) το δεύτερο απολαμβάνει πρωτεύοντα χαρακτήρα
όταν δεν υπάρχουν αρκετοί πόροι για να καλυφθούν και τα δύο. Αυτό
ισχύει πολύ δε περισσότερο στην περίπτωση απεχθών ή αθεμίτων χρεών.
Του ΗΛΙΑ ΜΠΑΝΤΕΚΑ
Καθηγητή Διεθνούς Δικαίου Πανεπιστημίου Brunel
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)